Автор: Пользователь скрыл имя, 22 Ноября 2011 в 16:31, курсовая работа
Прагнення отримувати максимально можливий прибуток в умовах жорсткої обмеженості ресурсів спонукає підприємства до перегляду наявного виробничо-економічного потенціалу, переоцінки власних можливостей, пошуку додаткових резервів підвищення доходності своєї діяльності. Тому проблема кількісного вимірювання, якісної оцінки та оптимізації управління передусім виробничим потенціалом привертає до себе підвищену увагу як з боку представників усіх без винятку підприємницьких структур, так і з боку вчених-економістів.
Вступ……………………………………………………………………………….3
РОЗДІЛ І Теоретико – методологічні аспекти управління виробничим потенціалом підприємства
1.1. Сутність виробничого потенціалу підприємства. Основні підходи до оцінки виробничого потенціалу підприємства………………………………….6
1.2. Характеристика основних підходів до управління виробничим потенціалом………………………………………………………………………10
1.3. Сутність діагностики виробничого потенціалу підприємства…………...13
РОЗДІЛ ІІ Управління потенціалом підприємства
2.1. Характеристика ТОВ «Укр – Вереск»……………………………………..27
2.2. SWOT – аналіз ТОВ «Укр – Вереск»………………………………………30
2.3. Характеристика зовнішнього середовища………………………………...31
2.4. Оцінка виробничого потенціалу та бізнесу……………………………….33
РОЗДІЛ ІІІ Стратегічна мета як інструмент управління виробничим потенціалом………………………………………………………………………46
РОЗДІЛ IV Творче завдання…………………………………………………….53
Висновки і пропозиції …………………………………………………………..56
Список літератури ………………………………………………………………58
Енергоємність | 0.14 | 3 | 0.42 |
Капіталоємність | 0.15 | 2 | 0.3 |
Разом | 1 | 16 | 2.44 |
За
результатами оцінки привабливуості галузі
ми можемо побачити що найбільшу вагу
0,18 має рентабельність продажу – зважена
оцінка 0,72 . Чутливість до інфляції має
вагу 0,16 та зважену оцінку 0,48. Вага
капіталоємності складає 0,15, її зважена
оцінка 0,3.Ємність ринку та енергоємність
мають вагу 0,14 та зважену оцінку 0,14. Найменшу
вагу у загальному об’ємі мають показники
- сила конкуренції та темпи зростання
ринку: 0,12 і 0,11 відповідно.
РОЗДІЛ ІІІ. Стратегічна мета як інструмент стратегічного управління виробничим потенціалом підприємства
ТОВ
«Укр. - Вереск» поставило перед
собою мету у цьому і наступному
році розробити і розпочати
Хліб є основним продуктом харчування, споживаним щодня. За все життя людина з'їдає в цілому 15 тон хліба, причому основна його частина споживається не окремо, а заодно з іншими продуктами харчування, тобто хліб виступає як необхідна добавка майже до будь-якої їжі.
Наукові дослідження в області хлібопечіння і харчової цінності хліба проводяться біля півтора століть. Серед вчених одними з перших цими питаннями займалися професора А.П. Доброславин і Ф.Ф.Эрисман.
ТОВ «укр.-Вереск» виготовляє 9 найменувань хлібних виробів.
Так, як глобальним конкурентом ТОВ «Укр.-Вереск» є ЗАТ «Коровай», який виготовляє традиційні сорти хліба, такі як Хліб пшеничний формовий в/г, Хліб Український подовий 1/г і житній, Хліб український новий 1/г і житній формовий, Батон нарізний в/г, на ТОВ «Укр. – Вереск» доцільно було б скоротити виготовлення цих сортів хліба, замінивши їх на сорти хліба для лікувально – профілактичного харчування.
Такими є: хліб білково – пшеничний, хліб білково – отрубний, хліб ахлоридний (без солі).
Білково-пшеничний і білково-отрубний хліб зі збільшенням змісту білків до 21-23 % і зменшенням вуглеводів відповідно до 21 і 11 %. У білково-отрубном хлібі мається збільшений зміст харчових волокон, вітамінів групи В, мінеральних речовин, знижена энергоцінність - 216 ккал. Застосовують його в дієтах при цукровому діабеті, ожирінні й інших захворюваннях з обмеженням вуглеводів;
Хліб безсольовий з пшеничного чи житнього борошна містить у 100 г тільки 19 мг натрію замість 250-400 мг в інших видах хліба, його включають у дієти при гіпертонічній хворобі, недостатності кровообігу, хворобах нирок;
Продукти дієтичного харчування (дієтичні продукти) - харчові продукти, призначені для лікувального і профілактичного харчування. Під цим терміном маються на увазі продукти, спеціально призначені для лікувального і профілактичного харчування з метою заміни традиційних продуктів, що рекомендуються не для окремих груп населення за медичними показниками. Вони відрізняються від звичайних продуктів харчування по хімічному складу, енергетичній цінності чи фізичним властивостям. Їх лікувальна і профілактична дія обумовлена різким обмеженням, чи навпроти, підвищеним змістом визначених нутрієнтів. Дієтичні продукти дозволяють змінювати хімічну структуру раціону харчування і привести її відповідно до факторів ризику або вже з порушеними метаболическими процесами
Дієтичні хлібні вироби призначені для лікувально-профілактичного харчування так звані "здорові" сорти хліба.
Наведемо приклад розрахунку остаточної калькуляції собівартості одиниці продукції лікувально-профілактичного хліба:
Таблиця 3.1.
Структура собівартості - Хліб ахлоридний (без солі)
Найменування статті | Од. | Кількість | Сума , грн |
Мука пшенична 1/г | кг | 1 | 15,26 |
Дріжджі хлібопекарські | кг | 0,5 | 2,78 |
Молочна сироватка | л | 6 | 7,2 |
Мука житня | к г | 9 | 9,94 |
Всьго по матеріалам | 35,18 | ||
Амортизація загальновиробничих ОЗ, НМА та ін. небігових активів | 1,18 | ||
Амортизація виробничих ОЗ, НМА та ін. необігових активів | 0,29 | ||
Заробітна плата виробничого персоналу | 7,58 | ||
Інші загальновиробничі витрати | 0,3 | ||
Інші прямі витрати | 7,12 | ||
Транспортно-заготівельні витрати | 0,57 | ||
Всього по іншим витратам | 17,04 | ||
Загальна собівартість одиниці продукції | 1,58 |
Хліб ахлоридний. У рецептуру входять: житнє й обдирне борошно. Хліб формовий масою 500 грамів і у виді 300-граммових батончиків. Його готують із суміші житнього обдирного і пшеничного борошна (90:10) з додаванням дріжджів (0,5%) і молочної сироватки (60% до маси борошна).
Таблиця 3.2.
Структура собівартості - Хліб білково – отрубний
Найменування статті | Од. | Кількість | Сума ,грн |
Отруби пшеничні | кг | 2 | 1,16 |
Дріжджі хлібопекарські | кг | 0,3 | 1,67 |
Клейковина сира пшенична | кг | 8 | 17,12 |
Сіль | к г | 0,21 | 0,1 |
Маргарин молочний | кг | 0,022 | 2,6 |
Сахарин харчовий | кг | 0,1 | 1,34 |
Всьго по матеріалам | 23,99 | ||
Амортизація загальновиробничих ОЗ,НМА та ін. небігових активів | 1,18 | ||
Амортизація виробничих ОЗ, НМА та ін. необігових активів | 0,29 | ||
Заробітна плата виробничого персоналу | 7,58 | ||
Інші прямі витрати | 0,3 | ||
Прямі матеріальні витрати | 7,12 | ||
Інші матеріальні витрати | 0,57 | ||
Транспортно-заготівельні витрати | 0,57 | ||
Всього по іншим витратам | 17,04 | ||
Загальна собівартість одиниці продукції | 0,77 |
Хліб
білково-пшеничний у вигляді
Таблиця 3.3.
Структура собівартості - Хліб білково - пшеничний
Найменування статті | Од. | Кількість | Сума , грн |
Мука пшенична 1/г | кг | 7,5 | 10,26 |
Дріжджі хлібопекарські | кг | 0,5 | 2,78 |
Клейковина сира пшенична | кг | 3 | 6,44 |
Сіль | к г | 0,212 | 0,1 |
Продовження таблиці 3.3.
Всьго по матеріалам | 29,84 |
Амортизація загальновиробничих ОЗ,НМА та ін. небігових активів | 2,35 |
Амортизація виробничих ОЗ, НМА та ін. необігових активів | 0,56 |
Заробітна плата виробничого персоналу | 15,02 |
Інші загальновиробничі витрати | 0,6 |
Прямі матеріальні витрати | 14,11 |
Транспортно-заготівельні витрати | 1,08 |
Всього по іншим витратам | 33,72 |
Загальна собівартість одиниці продукції | 1,34 |
Хліб білково-отрубний формовий масою 200 грамів; у рецептурі його - сира клейковина (80%), отруби пшеничні (20%), дріжджі, сіль, вершковий маргарин, сахарин харчовий
Наведемо приклад розрахунку економічної ефективності виробництва лікувально – профілактичних видів продукції.
Таблиця
3.4.
Економічна
ефективність виробництва лікувально-
профілактичних видів продукції
Найменування | Собівартість | Ціна | Прибуток на одиницю продукції | Рентабельність продажу | Рівень рентабельності |
Хліб білково - пшеничний, 02,кг | 1,34 | 2,05 | 0,71 | 34,6 | 53 |
Хліб білково - отрубний, 0,2 кг | 0,77 | 1,6 | 0,83 | 51,9 | 107 |
Хліб ахлоридний, 0,5 кг | 1,58 | 2,3 | 0,72 | 31,3 | 45,6 |
У
результаті проведеного аналізу бачимо,
що найприбутковішим продуктом на відміну
від двох інших є хліб білково - отрубний
– його рівень рентабельності складає
107%, що в двічі більше за інші наведені
продукти.
Таблиця 3.5.
Склад і
структура товарної продукції Прогноз
на 2010 рік
Найменування | Роки | |
2009 | ||
тис. грн. | % | |
Мука в/г | 4999054 | 43,2 |
Мука 1/г | 2594032 | 20,8 |
Мука 2/г | 1818000 | 15,6 |
Крупа манная | 316250 | 1,2 |
Сайка формова,в/г, 0,6 | 109980 | 0,8 |
Хліб пшеничний в/г формовий, 0,7 | 49863,6 | 1 |
Хліб білий в/г подовий, 0,8 | 150750 | 1 |
Хліб кишинівський 1/г і 2/г, 0,8 | 280369 | 2,5 |
Хала плетена 1/г, 0,4 | 60480 | 0,5 |
Хліб Український подовий 1/г і рж, 0,8 | 32760 | 2,4 |
Хліб Бородинський рж. 0,5 | 93060 | 0,7 |
Хліб Український новий 1/г і рж формовий, 0,75 | 189630 | 1,3 |
Батон нарізний в/с, 0,5 | 494710,2 | 3,3 |
Хліб ахлоридний формовий, 0,5, | 140842,8 | 1,4 |
Хліб білково-пшеничний, 0,2, | 239850 | 2,4 |
Хліб білково-отрубний, 02, | 281066,4 | 1,9 |
Всього | 1488058,6 | 100 |
Информация о работе Економічні аспекти управління виробничим потенціалом