Автор: Пользователь скрыл имя, 06 Декабря 2011 в 23:15, курсовая работа
Экономическая система, создающая дополнительное количество рабочих мест, ставит задачу увеличить количество общественного продукта и тем самым в большей степени удовлетворить материальные потребности населения. При неполном использовании имеющихся ресурсов рабочей силы система работает, не достигая границы своих производственных возможностей.
Целью данной работы является исследование сущности безработицы, причин ее возникновения и развития. А также, анализ современного положения на российском рынке труда, ее особенности, динамика и структура.
Введение…………………………………………………………………….Стр. 2
ГЛАВА 1Безработица и проблемы занятости в современной
рыночной экономике.
1.Причины и сущность безработицы...…………………………………....Стр.
1.1.Формы безработицы и показатели ее изменения…………………...Стр.
2.Понятие занятости. Анализ изменения структуры
занятости в развитых странах……………………………………………Стр.
2.1Социально-экономические последствия безработицы и
государственная политика занятости в развитых странах………….Стр.
ГЛАВА 2.Безработица в России.
1.Особенности безработицы в современной российской
экономике: причины, динамика, структура……………….…………….Стр.
1.1Оценка естественного уровня безработицы в России
в 1994 – 2003 гг.: эмпирический анализ.
1.2Последствия роста безработицы………………...…………………..Стр.
2Политика занятости в современной российской экономике…………...Стр.
2.1Социальная защищенность работников
на российском рынке труда………………………………………….Стр. 37
Заключение…………………………………...…………………………….Стр.
Список используемой литературы…………..……………………………Стр.
Приложение 2
Таблица 1.
Снижение уровня занятости населения в трудоспособном возрасте в 1992-2000 гг.
| Изменение
в уровне занятости |
В том числе за счет изменений в | 3/2 |
4/2 |
5/2 | |||
| уровне безр. | уровне неак | Демо-графии | |||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
| Всего
Мужчины Женщины Возраст (лет) до 20 20-29 30-49 50-59 Образова- ние Высшее Среднее специал. Среднее общее Основное общие Нет основного общего |
-10,0
-10,5 -9,5 -17,0 -12,3 -9,5 -8,2 -6,9 -10,5 -15,0 -17,8 -12,0 |
-4,3
-4,6 -4,0 +1,2 -5,3 -5,6 -2,3 -2,7 -3,5 -5,6 -1,5 -1,1 |
-6,1
-6,0 -6,1 -29,6 -9,0 -5,3 -1,0 -10,6 -7,3 -14,1 -0,9 -1,7 |
+0,4
+0,1 +0,6 +11,4 +2,1 +1,4 -4,9 +6,3 +0,3 +4,7 -15,4 -9,2 |
43,0
43,8 42,1 7,0 -43,1 -58,9 -28,0 -39,1 -33,3 -37,3 -8,4 -9,2 |
61,0
57,1 64,2 -174,1 -73,0 -55,8 -12,2 -153,6 -69,5 -94,0 -5,1 -14,2 |
-4,0
-0,9 -6,4 67,1 17,1 14,7 -59,8 91,3 2,8 31,3 -86,5 -76,7 |
Приложение 2
Таблица 2
Приложение 2
Таблица
3
Приложение 2
Рис.1
Рис 2
Приложение 3
Рис. 1
Динамика оптимальной и фактической численности занятых в России
(1994~2003 гг., млн. человек)
Источники:
фактический уровень — Госкомстат России,
оптимальный уровень -оценка Института
открытой экономики.
Рис. 2
Динамика фактической и оптимальной численности экономически активного населения в России
(1994-2003 гг., млн. человек)
Источники:
фактический уровень — Госкомстат России,
оптимальный уровень -оценка Института
открытой экономики.
Приложение 3
Рис. 3
Динамика естественного и фактического уровней безработицы в России
(а % от численности экономически активного населения)
Источники:
фактический уровень — Госкомстат
госсии, естественный уровень -опенка
Института открытой экономики.
Таблица 1.
10 регионов с самым низким уровнем безработицы в 2003 г.
| Ранг | Регионы | 2001 г. | 2003 г. | Изменение по сравнению с 2001 г. | Ранг 2001 г. |
| 1 | Москва | 2,1 | 1,4 | -0,7 | 1 |
| 2 | Эвенкийский АО | 2,9 | 2,6 | -0,3 | 2 |
| 3 | Санкт-Петербург | 3,9 | 3,6 | -0,3 | 3 |
| 4 | Московская область | 5,5 | 3,8 | -1,7 | 5 |
| 5 | Ярославская область | 7,1 | 4,2 | -2,9 | 16 |
| 6 | Чукотский АО | 7,4 | 4.7 | -2,7 | 20 |
| 7 | Тверская область | 7,8 | 5,0 | -2,8 | 24 |
| 8 | Липецкая область | 6,6 | 5,1 | -1,5 | 13 |
| 9 | Тульская область | 5,2 | 5,2 | 0 | 4 |
| 10 | Костромская область | 6,0 | 5,7 | -0,3 | 7 |
Приложение 3
Таблица 2
10 регионов с самым высоким уровнем безработицы в 2003 г.
| Ранг | Регионы | 2001 г. | 2003 г. | Изменение по сравнению с 2001 г. | Ранг 2001 г. |
| 79 | Республика Бурятия | 18,5 | 13,5 | -5,0 | 82 |
| 80 | Карачаево-Черкесская Республика | 18,6 | 14,5 | -4,1 | 83 |
| 81 | Республика Марий Эл | 9,4 | 15,0 | 5,6 | 36 |
| 82 | Республика Адыгея | 14,1 | 15,3 | 1,2 | 75 |
| 83 | Республика Калмыкия | 19,1 | 17,4 | -1,7 | 84 |
| 84 | Агинский Бурятский АО | 23,0 | 18,7 | -4,3 | 85 |
| 85 | Республика Тыва | 23,9 | 19,4 | -4,5 | 86 |
| 86 | Республика Дагестан | 28,8 | 21,8 | -7,0 | 87 |
| 87 | Кабардино-Балкарская Республика | 16,8 | 22,5 | 5,7 | 80 |
| 88 | Республика Ингушетия | 34,9 | 45,2 | 10,3 | 88 |
Источник:
Госкомстат России.
Приложение 3
Рис.4
Рис.5
Приложение 3
Таблица 3
Экономические
потери РФ от существующего уровня
официально зарегистрированной безработицы
(данные за 1998г.)
| № п/п | Виды экономических потерь | Расчетная сумма |
| 1. | Потери по возможному фонду оплаты труда зарегистрированных безработных | 23,5 млрд. руб. |
| 2. | Потери по возможному начислению подоходного налога с заработной платы | 3,2 млрд. руб. |
| 3. | Расходы Гос. фонда занятости на выплату пособий зарегистрированным безработным | 7,2 млрд. руб. |
| 4. | Потери по возможному начислению в социальные фонды с заработной платы | 10,4 млрд. руб. |
| 5. | Потери от существующего уровня неполной занятости (недополученная заработная плата + недоначисления в социальные фонды + невыплата подоходного налога | 22,7 млрд. руб. |
| Итого:
Расчетная сумма экономических потерь от существующего уровня официальной безработицы |
63,8 млрд. руб. |
Приложение 3
Таблица 4
Экономические
потери РФ от существующего уровня
безработицы, определенной по методологии
МОТ.
| № п/п | Виды экономических потерь | Расчетная сумма |
| 1. | Потери по возможному фонду оплаты труда безработных | 68,4 млрд. руб. |
| 2. | Потери по возможному начислению подоходного налога с заработной платы | 9,3 млрд. руб. |
| 3. | Потери по возможному начислению в социальные фонды с заработной платы | 30,3 млрд. руб. |
| 4. | Расходы Гос. фонда занятости на выплату пособий зарегистрированным безработным | 7,2 млрд. руб. |
| 5. | Потери от существующего уровня неполной занятости (недополученная заработная плата + недоначисления в социальные фонды + невыплата подоходного налога | 22,7 млрд. руб. |
| Итого:
Расчетная сумма экономических потерь от существующего уровня безработицы, определенной по методологии МОТ |
128,6 млрд. руб. |
Таблица 5
Индексы роста ВВП, занятости и производительности труда в Западной Европе
| Страны | 1994 | 1995 | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | ||||||||||||||
| Германия | ||||||||||||||||||||||||
| ВВП | 100,0 | 101,7 | 102,5 | 103,9 | 106,0 | 108,1 | 111,2 | 112,1 | 112,3 | 112,2 | ||||||||||||||
| Заня- | ||||||||||||||||||||||||
| тость | 100,0 | 100,2 | 99,9 | 99,7 | 100,8 | 102,0 | 103,8 | 104,2 | 103,6 | 102,6 | ||||||||||||||
| Произ- | ||||||||||||||||||||||||
| водите- | ||||||||||||||||||||||||
| льность | ||||||||||||||||||||||||
| труда | 100,0 | 101,5 | 102,6 | 104,2 | 105,2 | 106,0 | 107,1 | 107,6 | 108,4 | 109,4 | ||||||||||||||
| Страны | 1994 | 1995 | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | ||||||||||||||
| Франция | ||||||||||||||||||||||||
| ВВП | 100,0 | 101,7 | 102,8 | 104,7 | 108,3 | 111,8 | 115,6 | 118,0 | 119,4 | 120,0 | ||||||||||||||
| Занятость | 100,0 | 100,9 | 101,3 | 101,7 | 103,2 | 105,3 | 108,1 | 109,9 | 110,7 | 111,3 | ||||||||||||||
| Производительность труда | 100,0 | 100,8 | 101,5 | 102,9 | 104,9 | 106,2 | 106,9 | 107,4 | 107,9 | 107,8 | ||||||||||||||
| Италия | ||||||||||||||||||||||||
| ВВП | 100,0 | 102,9 | 104,0 | 106,1 | 108,0 | 109,8 | 113,1 | 115,1 | 115,6 | 115,9 | ||||||||||||||
| Занятость | 100,0 | 99,9 | 100,5 | 100,9 | 101,9 | 103,0 | 105,0 | 107,1 | 106,5 | 105,4 | ||||||||||||||
| Производительность труда | 100,0 | 103,0 | 103,5 | 105,2 | 106,0 | 106,6 | 107,7 | 107,5 | 108,5 | 110,0 | ||||||||||||||
| Великобритания | ||||||||||||||||||||||||
| ВВП | 100,0 | 102,9 | 105,8 | 109,3 | 112,7 | 116,0 | 120,5 | 123,3 | 125,5 | 128,3 | ||||||||||||||
| Занятость | 100,0 | 100,9 | 102,5 | 104,3 | 105,6 | 107,2 | 108,7 | 109,5 | 109,7 | 110,5 | ||||||||||||||
| Производительность труда | 100,0 | 102,0 | 103,2 | 104,8 | 106,7 | 108,2 | 110,9 | 112,6 | 114,4 | 116,1 | ||||||||||||||
| Испания | ||||||||||||||||||||||||
| ВВП | 100,0 | 102,8 | 105,3 | 109,5 | 114,2 | 119,0 | 124,0 | 127,5 | 130,0 | 133,1 | ||||||||||||||
| Занятость | 100,0 | 101,9 | 103,2 | 106,2 | 110,3 | 114,2 | 118,2 | 120,9 | 122,7 | 125,0 | ||||||||||||||
| Производительность труда | 100,0 | 100,9 | 102,0 | 103,1 | 103,5 | 104,2 | 104,9 | 105,5 | 105,9 | 106,5 | ||||||||||||||
| Нидерланды | ||||||||||||||||||||||||
| ВВП | 100,0 | 103,0 | 106,1 | 110,1 | 114,8 | 119,4 | 123,6 | 125,1 | 125,3 | 124,4 | ||||||||||||||
| Занятость | 100,0 | 102,3 | 104,7 | 108,1 | 110,9 | 113,8 | 116,3 | 118,4 | 119,5 | 118,9 | ||||||||||||||
| Производительность труда | 100,0 | 100,7 | 101,3 | 101,9 | 103,5 | 104,9 | 106,3 | 105,7 | 104,9 | 104,6 | ||||||||||||||
| Швеция | ||||||||||||||||||||||||
| ВВП | 100,0 | 104,1 | 105,5 | 107,9 | 111,9 | 116,9 | 121,9 | 123,0 | 125,6 | 127,6 | ||||||||||||||
| Занятость | 100,0 | 101,5 | 100,6 | 99,3 | 100,8 | 102,9 | 105,4 | 107,4 | 107,6 | 107,3 | ||||||||||||||
| Страны | 1994 | 1995 | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | ||||||||||||||
| Производительность труда | 100,0 | 102,6 | 104,9 | 108,7 | 111,0 | 113,6 | 115,7 | 114,5 | 116,7 | 118,9 | ||||||||||||||
| Финляндия | ||||||||||||||||||||||||
| ВВП | 100,0 | 103,4 | 107,4 | 114,2 | 119,9 | 124,0 | 130,3 | 131,7 | 134,7 | 137,3 | ||||||||||||||
| Занятость | 100,0 | 101,8 | 103,2 | 106,7 | 108,8 | 111,5 | 114,1 | 115,8 | 116,8 | 116,3 | ||||||||||||||
| Производительность труда | 100,0 | 101,6 | 104,1 | 107,0 | 110,2 | 111,2 | 114,2 | 113,7 | 115,3 | 118,1 | ||||||||||||||
| ЕС-15 | ||||||||||||||||||||||||
| ВВП | 100,0 | 102,5 | 104,2 | 106,9 | 110,1 | 113,3 | 117,4 | 119.5 | 120,8 | 121,9 | ||||||||||||||
| Занятость | 100,0 | 100,8 | 101,2 | 102,1 | 103,9 | 105,7 | 107,8 | 109,1 | 109,6 | 109,8 | ||||||||||||||
| Производительность труда | 100,0 | 101,7 | 103,0 | 104,7 | 106,0 | 107,2 | 108,9 | 109,5 | 110,2 | 111,0 | ||||||||||||||
| ЕС-25 | ||||||||||||||||||||||||
| ВВП | 100,0 | 102,7 | 104,7 | 107,5 | 110,7 | 113,9 | 118,0 | 120,1 | 121,5 | 122,8 | ||||||||||||||
| Занятость | 100,0 | 100,8 | 101,3 | 102,3 | 104,1 | 105,3 | 106,9 | 108,0 | 108,3 | 109,1 | ||||||||||||||
| Производительность труда | 100,0 | 101,9 | 103,4 | 105,1 | 106,3 | 108,2 | 110,4 | 111,2 | 112,2 | 112,6 | ||||||||||||||
| Спра-вочно: | ||||||||||||||||||||||||
| США | ||||||||||||||||||||||||
| ВВП | 100,0 | 102,5 | 106,3 | 111,1 | 115,8 | 120,9 | 125,4 | 126,0 | 128,8 | 132,8 | ||||||||||||||
| Занятость | 100,0 | 102,2 | 103,9 | 106,3 | 108,6 | 110,7 | 112,8 | 112,7 | 112,1 | 113,0 | ||||||||||||||
| Производительность труда | 100,0 | 100,3 | 102,3 | 104,5 | 106,6 | 109,2 | 111,2 | 111,8 | 114,9 | 117,5 | ||||||||||||||
| Япония | ||||||||||||||||||||||||
| ВВП | 100,0 | 101,9 | 105,4 | 107,4 | 106,2 | 106,3 | 109,3 | 109,7 | 109,4 | 112,1 | ||||||||||||||
| Занятость | 100,0 | 100,2 | 100,7 | 101,7 | 101,0 | 100,2 | 100,1 | 99,6 | 98,3 | 98,1 | ||||||||||||||
| Производительность труда | 100,0 | 101,7 | 104,7 | 105,6 | 105,1 | 106,1 | 109,2 | 110,1 | 111,3 | 114,3 | ||||||||||||||