Анализ финансово – экономической устойчивости ОАО «ОЭМК»

Автор: Пользователь скрыл имя, 12 Января 2012 в 20:02, курсовая работа

Описание работы

Основная цель работы – изучить методы анализа финансовой устойчивости и способы выявления проблем финансового состояния предприятия, а так же определить возможности прогнозирования изменения финансовой устойчивости исходя из принимаемых управленческих решений.
Исходя из поставленной цели, нами были определены и решены следующие задачи:
сформулировать базовые понятия, используемые при проведении исследования финансовой устойчивости;
проанализировать методики оценки и информационную базу финансовой устойчивости, сформировать систему индикаторов анализа устойчивого состояния предприятия;
провести организационно-технический и финансово-экономический анализ объекта исследования;

Содержание

Введение………………………………………………………………………………..….6
1. Теоретические аспекты оценки финансовой устойчивости организации……….….8
1.1 Понятие, необходимость и сущность анализа финансовой устойчивости организации………………………………………………………………………………..8
1.2 Способы и методы оценки финансовой устойчивости………………...………….14
1.3 Пути оптимизации финансовой устойчивости организации……………...………24
2 Анализ финансово – экономической устойчивости ОАО «ОЭМК»…………….…30
2.1 Организационно-техническая оценка деятельности ОАО «ОЭМК»……………30
3.3 Использование коэффициентов конкурентоспо¬собности и финансовой устойчивости в ходе принятия управленческих решений на ОАО «ОЭМК»……...64
Заключение 70
Список используемых источников 73

Работа содержит 1 файл

1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ОЦЕНКИ ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИОВСТИ ОРГАНИЗАЦИИ.doc

— 1,016.00 Кб (Скачать)

       Линeйные звeнья призвaны принимaть рeшения и кoмандовать, a функциoнальные - кoнсультировать, инфoрмировать, кooрдинировать, плaнировать. Пoлномочия единoличного испoлнительного oргана эмитeнта перeданы упрaвляющей oрганизации - oбществу c ограничeнной oтветственностью «Упрaвляющая кoмпания «МЕТAЛЛОИНВЕСТ»».

     Кроме того в организационно-производственную структуру ОЭМК входят следующие дочерние хозяйственные субъекты:

  1. ООО «Трест «Металлургстрой»;
  2. ООО «Осколметаллургспецмонтаж»;
  3. ЗАО «Специализированное управление монтажных и земляных работ»;
  4. ООО «Металлоинвест-Сталь»;
  5. ООО «Осколпоставка»;
  6. ООО «Частное охранное предприятие «Ферро-Барьер»;
  7. ОАО «Скоростной трамвай»;
  8. ООО «Объединение строительных материалов и бытовой техники».

     Преимущества  и недостатки линейно-функциональной структуры представлены в таблице 7.

  Таблица  7 – Преимущества и недостатки ЛФСУ

Преимущества Недостатки
1. Высокий уровень специализации  управленческой деятельности в  определённых,   конкретных  сферах,   что  обеспечивает  высокое   качество  и высокую эффективность  принимаемых специализированных  управленческих решений.
  1. Каждое звено заинтересованно в достижении своей узкой цели, а не общей цели фирмы.
2. Контактный охват практически  всех сфер управленческой деятельности.
  1. Отсутствие местных взаимосвязей на горизонтальном уровне и чрезмерно развитая структура взаимосвязей по вертикали.
3. Максимальная адаптация к разнообразным  требованиям и условиям диверсификации  производства.
  1. Чрезмерно развитая система взаимодействия по вертикали.
4. Относительная простота подбора  руководителей для управления  специализированными сферами управленческой деятельности. 4. Аккумулирование  на верхнем уровне полномочий  по решению, наряду со стратегическими  множествами, оперативных задач.
  1. Эффективное разделение труда
 
 
6.  Освобождение   линейных   руководителей   от   решения многих вопросов, связанных с планированием финансовых  расчетов, материально-техническим обеспечением и др.  
 

     Oценка эффeктивности упрaвления мoжет быть прoизведена пo урoвню рeaлизации зaданной надeжности и oрганизованности cистемы упрaвления, скoрости и oптимальности принимaемых упрaвленческих решeний.

     Линейно-функциональная структура управления выбрана не случайно, поскольку является характерной  для металлургической промышленности, для отраслей производящих сырьевые материалы, для организаций выпускающих относительно ограниченную номенклатуру продукции [26]. 

     2.3 Анализ абсолютных и относительных  показателей финансовой устойчивости  ОАО «ОЭМК» 

     Комплексный подход к выявлению резервов производства и оценке их использования является важнейшим условием развития экономического анализа и повышения его действенности [27]. Финансовое положение предприятия считается устойчивым, если оно покрывает собственными средствами не менее 70% финансовых ресурсов, необходимых для осуществления нормальной хозяйственной деятельности, эффективно использует финансовые ресурсы, соблюдает финансовую, кредитную и расчетную дисциплину, иными словами, является платежеспособным.

     Финансово устойчивая организация обеспечивает постоянное воспроизводство своих основных производственных, сбытовых и расчетных функций. Достижение устойчивого состояния бизнеса в условиях банкротства означает выход из кризисной ситуации. Финансовая устойчивость так же предполагает стабильность и сбалансированность денежных потоков организации.

     Для оценки финансовой устойчивости применяется  единый ряд относительных коэффициентов. Однако существуют различные подходы  к оценке одного и того же показателя. В таблице 8 представлен сравнительный анализ методов расчета различными авторами относительных показателей финансовой устойчивости. 

Таблица 8 - Сравнительный анализ методов расчета показателей финансовой устойчивости

Наименование  показателя Авторы Способ расчета
коэффициент финансовой

устойчивости

Г.В. Савицкая;

Л.В. Донцова и Н.А. Никифорова

Ф. № 1 (490+ 590) / 700
Л.Г. Гиляровская Ф. № 1 (490 + 590 + 640 + 650) / 700
показатель  наличия собственных оборотных  средств Л.Н. Чечевицына;

Методика ФСФО;

Л.В. Донцова и Н.А. Никифорова

Ф. № 1 (490 — 190)
Г.В. Савицкая;

Э.А. Маркарьян и Г.П. Герасименко, С.Э. Маркарьян

Ф. № 1 (490 + 640 + 650 — 190)
показатель  наличия собственных и долгосрочных заемных источников формирования запасов  и затрат Л.Н. Чечевицына;

Л.В. Донцова и Н.А. Никифорова

Ф. № 1 (490 + 590 - 190)
Э.А. Маркарьян;

Г.П. Герасименко и С.Э. Маркарьян

Ф. № 1 (490 + 640 + 650 + 590 - 190)
коэффициент автономии Л.Н. Чечевицина;

Г.В. Савицкая

Ф. № 1 (490/300)
Л.Г. Гиляровская Ф. № 1 (490 + 640 + 650) / 300
коэффициент маневренности собственного капитала 
Л.Н. Чечевицына Ф. № 1 (490 - 190) / 490 + 590
Методика  Министерства

Госимущества

Ф. № 1 (490 - 190) /490
Г.В. Савицкая Ф. № 1 (490 + 640 + 650 - 190) / 490
Л.Т.  Гиляровская Ф. № 1 (490 + 640 + 650 - 190) / (490 + 640 +650)
С.А. Черногорский и А.Б. Тарушкин Ф. № 1 (210 + 220 + 240 + 250 + 260) - (610+ 620 + 630 + 660) / 490
коэффициент соотношения собственных и заемных  средств Г.В. Савицкая Ф. № 1 (590 + 610 + 620) / 490
Л.В. Донцова, Н.А. Никифоров Ф. № 1,(590 + 690)/490
С.А. Черногорский, А.Б. Тарушкин Ф. № 1 (510 + 520 + 610 + 620 + 630 + 660) / 490
Н.Н. Селезнева, А.Ф. Иононва Ф. № 1 (590 + 690 - 640 - 650) / 490 + 640 + 650
Методика  Мингосимущества Ф. № 1 (590 + 690) / 490 - 252 - 244

     Одной из задач анализа финансовой устойчивости является оценка величины и структуры  активов и пассивов. Это необходимо, чтобы ответить на вопросы: насколько  организация независима с финансовой точки зрения, растет или снижается  уровень этой независимости и отвечает ли состояние его активов и пассивов задачам её финансово-хозяйственной деятельности. А в первую очередь при начале анализа необходимо определить характер финансовой устойчивости (табл. 9).

Таблица  9 — Определение характера финансовой устойчивости ОАО «ОЭМК» за 2008-2010 г.г.

№ п/п Показатели 2008г. 2009г. 2010г.
1 способ
1 Источники собственных  средств (стр.490) 18 735 279 20 664 582 21 224 064
2 Долгосрочные  кредиты банков (стр.590) 30 713 151 38 378 376 29 482 769
3 Долгосрочные  займы и прочие долгосрочные пассивы (стр.490+стр.590-стр.190) 17 003 109 21 854 698 14 856 826
4 Источники собственных  и долгосрочных заемных средств (стр.1+стр.2+стр. З) 66 451 539 80 897 656 65 583 659
5 Внеоборотные  активы 32 445 321 37 188 260 35 850 007
6 Наличие собственных  оборотных и долгосрочных заемных  средств (стр.4-стр.5) 34 006 218 43 709 396 29 733 652
  2 способ
7 Запасы и  затраты за минусом расходов будущих  периодов 3 620 004 3 299 790 4 040 396
8 Денежные средства и прочие оборотные активы (стр.260) 976 598 4 939 000 488 162
9 Итого оборотных  средств (стр7+стр.8) 4 596 602 8 238 790 4 528 558
10 Краткосрочные заемные средства, кредиторская задолженность  и прочие краткосрочные пассивы (стр.690) 18 983 267 14 171 930 20 208 475
11 Наличие собственных оборотных средств (стр.9-стр.10-) -14 386 665 -5 933 140 -15 679 917
12 Удельный вес  собственных оборотных средств  в общей сумме оборотных средств, % -312,98 -72,01 -346,25
 

     Характер  финансовой устойчивости ОАО «ОЭМК» крайне нестабилен. В 2010 году ещё больше уменьшилось наличие собственных оборотных средств. Поддержание устойчивого состояния происходило за счёт заемных средств, что негативно сказывается на общем финансовом положении комбината.

     В процессе анализа также определяют и абсолютные показатели финансовой устойчивости. При этом на предприятии может сложиться один из следующих типов финансовой устойчивости:

  1. Абсолютная устойчивость финансового состояния.

     Она задается условиями: {1;1;1;}

     Стр. 9 0

     Стр. 10

     Стр. 11 0

  1. Нормальная устойчивость финансового состояния предприятия, гарантирующая его платежеспособность: {0;1;1}

     Стр. 9<0

     Стр. 10

     Стр. 11 0

  1. Неустойчивое финансовое состояние, сопряженное с нарушением платежеспособности, при котором тем не менее сохраняется возможность восстановления равновесия за счет пополнения источников собственных средств, а также за счет дополнительного привлечения долгосрочных кредитов и заемных средств: {0;0;1}

     Стр. 9<0

     Стр. 10<0

     Стр. 11 0

  1. Кризисное финансовое состояние, при котором предприятия находится на грани банкротства, поскольку в данной ситуации денежные средства, краткосрочные финансовые вложения и дебиторская задолженность предприятия не покрывают даже его кредиторской задолженности: {0;0;0}

     Стр. 9<0

     Стр. 10<0

     Стр. 11<0

     Используя трехкомпонентный показатель, оценим финансовую устойчивость ОАО «ОЭМК» за период 2008-2010 гг. (табл. 10). 

Таблица 10 – Анализ финансовой устойчивости ОАО «ОЭМК» за 2008-2010 гг.

                Наименование показателя 2008 год,  (т.р.) 2009 год, (т.р.) 2010 год, (т.р.)
1. Источники собственных  средств ф1 стр 490 18 735 279 20 664 582 21 224 064
2. Основные средства и прочие внеоборотные активы стр 190 32 445 321 37 188 260 35 850 007
3. Наличие собственных  оборотных средств (стр.1-стр.2) -13 710 042 -16 523 678 -14 625 943
4. Долгосрочные  кредиты и заемные средства  Ф1 стр 590 30 713 151 38 378 376 29 482 769
5. Наличие собственных  и долгосрочных заемных источников формирования запасов и затрат (стр.3+стр.4) 17 003 109 21 854 698 14 856 826
6. Краткосрочные кредиты и заемные средства ф1 стр 690 18 983 267 14 171 930 20 208 475
7. Общая величина основных источников формирования запасов  и затрат (стр.5+стр.6) 35 986 376 36 026 628 35 065 301
8. Общая величина запасов и затрат ф1 стр 210 3 677 260 3 476 768 4 267 770
9. Излишек (+) или  недостаток (-) собственных оборотных  средств (стр.3-стр.8) - 17 387 302 -20 000 446 -18 893 713
10. Излишек (+) или недостаток (-) собственных и долгосрочных заемных источников формирования запасов и затрат (стр.5-стр.8) 13 325 849 18 377 930 10 589 056
11. Излишек (+) или  недостаток (-) общей величины основных источников формирования запасов и  затрат (стр.7-стр.8) 32 309 116 32 549 860 30 797 531
12. Трехкомпонентный  показатель 0;1;1 0;1;1 0;1;1
 

     Полученные  данные свидетельствуют о том, что  на предприятии наблюдается наиболее желательная, нормальная финансовая устойчивость, гарантирующая его платежеспособность. Но тем не менее, мы видим, что в 2009 году значительно увеличиваются излишки собственных и долгосрочных заемных источников формирования запасов и затрат и общей величины основных источников формирования запасов и затрат, а в 2010 году они резко снижаются.

     Руководству ОАО «ОЭМК» необходимо более рационально  использовать находящиеся в распоряжении средства.

     Финансовая  устойчивость предприятия характеризуется  так же и относительными показателями, представленными в таблице 11. 
 
 
 
 
 

Таблица  11 - Анализ относительных показателей финансовой устойчивости ОАО ОЭМК за 2008-2010 гг.

Коэффициенты 2008 год 2009 год  
2010 год
1. К фин.незав.=СК/ВБ

(стр.490/стр.700)

18 735 279/68 431 697

=0,27

20 664 382/73 214 888 = 0,28 21 224 064/70 915 308=0,3
2. К фин.зав. =ЗК/ВБ (стр.590+стр.690)/стр.700 (30 713 151+18 983 267)/68 431 697=0,73 (38 378 376+14 171 930)

/73 214 888=0,81

(29 482 769+20 208 475)/70 915 308=0,7
3. К фин.уст =(СК+ДЗК)/ВБ

(стр.490+стр.590)/стр.700

(18 735 279+30 713 151)/68 431 697=0,72 (20 664 582+38 378 376)/73 214 888=0,81 (21 224 064+29 482 769)/70 915 308=0,72
4. К соотн. ЗК и СК=ЗК/СК

(стр.590+стр.690)/стр.490

(30 713 151+18 983 267/18 735 279)=2,65 (38 378 376+14 171 930)/20 664 382=5,44 (29 482 769+20 208 475)/21 224 064=2,34
5. Кман.капитала=СОС/ СК (стр.490-стр.190)/ стр.490 (18 735 279-32 445 321)/18 735 279=-0,73 (20 664 582-37 188 260)/20 664 582=-0,8 (21 224 064-35 850 007)/21 224 064=0,8
6. К обес. Об.А. СОС =СОС/Об.А

(стр.490-стр.190)/ стр.290

(18 735 279-32 445 321)/35 986 376=-0,38 (20 664 582-37 188 260)/36 026 628=-0,46 (21 224 064-35 850 007)/35 065 301=-0,42
7. К пост.акт.=ВнА/СК

(стр.190/стр.490)

32 445 321/18 735 279=1,73 37 188 260/20 664 582=1,8 35 850 007/21 224 064=1,69

Информация о работе Анализ финансово – экономической устойчивости ОАО «ОЭМК»