Автор: Пользователь скрыл имя, 12 Января 2012 в 20:02, курсовая работа
Основная цель работы – изучить методы анализа финансовой устойчивости и способы выявления проблем финансового состояния предприятия, а так же определить возможности прогнозирования изменения финансовой устойчивости исходя из принимаемых управленческих решений.
Исходя из поставленной цели, нами были определены и решены следующие задачи:
сформулировать базовые понятия, используемые при проведении исследования финансовой устойчивости;
проанализировать методики оценки и информационную базу финансовой устойчивости, сформировать систему индикаторов анализа устойчивого состояния предприятия;
провести организационно-технический и финансово-экономический анализ объекта исследования;
Введение………………………………………………………………………………..….6
1. Теоретические аспекты оценки финансовой устойчивости организации……….….8
1.1 Понятие, необходимость и сущность анализа финансовой устойчивости организации………………………………………………………………………………..8
1.2 Способы и методы оценки финансовой устойчивости………………...………….14
1.3 Пути оптимизации финансовой устойчивости организации……………...………24
2 Анализ финансово – экономической устойчивости ОАО «ОЭМК»…………….…30
2.1 Организационно-техническая оценка деятельности ОАО «ОЭМК»……………30
3.3 Использование коэффициентов конкурентоспо¬собности и финансовой устойчивости в ходе принятия управленческих решений на ОАО «ОЭМК»……...64
Заключение 70
Список используемых источников 73
На устойчивость предприятия оказывают влияние различные факторы:
Для
обеспечения финансовой устойчивости
предприятие должно обладать гибкой
структурой капитала и уметь организовывать
его движение таким образом, чтобы
обеспечить постоянное превышение доходов
над расходами с целью
Для анализа показателей финансовой устойчивости предприятия решающую играют те показатели, которые отражают сущность устойчивости финансового состояния. Определение таких показателей связано, прежде всего, с балансовой моделью, из которой исходит анализ финансовой устойчивости.
В современных условиях рынка балансовую модель можно представить в следующем виде:
где F—основные средства и вложения;
Z—запасы и затраты;
Ra—денежные средства, краткосрочные финансовые вложения, расчеты (дебиторская задолженность) и прочие активы;
Ис—источники собственных средств;
Кt—краткосрочные кредиты и заемные средства;
КT—долгосрочные кредиты и заемные средства;
К0—ссуды, не погашенные в срок;
RP—расчеты (кредиторская задолженность) и прочие пассивы.
В
целом эта модель предполагает определенную
перегруппировку статей бухгалтерского
баланса для выделения
Общая величина запасов и затрат Z предприятия равна итогу раздела II актива баланса.
Предполагая, что долгосрочные кредиты и займы преимущественно направляются на приобретение основных средств и на капитальные вложения, то справедливо будет преобразовать исходную форму балансовой модели следующим образом:
Из этой формулы очевиден следующий вывод: при условии ограничения величиной [ИC+КТ–F] запасов и затрат Z ( ), будет выполняться условие платежеспособности предприятия, т. е. денежные средства, краткосрочные финансовые вложения (ценные бумаги) и активные расчеты покроют краткосрочную задолженность предприятия: . [21]
Таким образом, устойчивость финансового состояния предприятия будет определяться соотношением стоимости материальных оборотных средств и величины источников их формирования (собственных и заемных). Обеспеченность запасов и затрат источниками формирования является сущностью финансовой устойчивости, тогда как платежеспособность выступает ее внешним проявлением. В то же время степень обеспеченности запасов и затрат источниками есть причина той или иной степени платежеспособности (или неплатежеспособности), выступающей как следствие обеспеченности.
Наиболее обобщающим показателем финансовой устойчивости является излишек или недостаток источников средств для формирования запасов и затрат, получаемый в виде разницы величины источников средств и величины запасов и затрат [32].
При
этом имеется в виду обеспеченность
определенными видами источников (собственными,
кредитными и другими заемными),
поскольку достаточность суммы
всех возможных видов источников
(включая краткосрочную
Баланс
ОАО «ОЭМК» в агрегированном виде необходимый
для расчёта балансовой модели представлен
в таблице 15.
Таблица 15 – Баланс ОАО «ОЭМК» на 1 января 2011 г. адаптированный для расчёта балансовой модели
Актив | Обозначение | Сумма, тыс. руб. | Пассив | Обозначение | Сумма, тыс. руб. |
I. Основные средства и вложения | F | 35 850 007 | I. Источники собственных средств | Ис | 21 224 064 |
II. Запасы и затраты | Z | 35 065 301 | II. Расчеты и прочие пассивы | RP | 6 628 646 |
III. Денежные средства, расчеты и прочие активы | Ra | 2 253 233 | III. Кредиты и другие заемные средства | К | 43 061 792 |
в том
числе:
денежные средства и краткосрочные фин. вложения |
Д | 2 201 909 | в том числе:
краткосрочные кредиты и заемные средства |
Кt | 13 579 023 |
|
ra | 51 324 | долгосрочные кредиты и заемные средства ссуды, не погашенные в срок | КT | 29 482 769 |
Теперь сопоставив значения балансовой модели, мы можем говорить об устойчивости или неустойчивости баланса, а, следовательно, и предприятия в целом. Используя формулу …, представим эту модель в рыночных условиях для ОАО «ОЭМК». Она будет иметь следующий вид:
F (35 850 007 ) + Z (35 065 301) + Ra (2 253 233) > Ис (21 224 064) +
+ RP (6 628 646) + Кt (13 579 023) + КT (29 482 769)
73 168
541 >70 914 502
Исходя из условий балансовой модели можно утверждать, что анализируемое предприятие имеет устойчивое финансовое положение. Полученные результаты свидетельствуют о наличии необходимых объёмов собственных оборотных и долгосрочных заёмных средств, а также о достаточности общей величины источников средств для формирования запасов и затрат.
Всё же для большего укрепления финансовой устойчивости, на предприятии рекомендуется:
-
направить в производство
-
произвести реализацию
-
организовать своевременную и
регулярную оплату от
Следует
отметить, что комплексный финансовый
анализ групп взаимосвязанных
3.3
Использование коэффициентов конкурентоспо¬собности
и финансовой устойчивости в ходе принятия
управленческих решений на ОАО «ОЭМК»
Процесс принятия управленческих решений в условиях неопределенности непосредственно связан с информационным обеспечением, которое позволяет минимизировать риски в бизнесе. Важным информационным ресурсом в процессе управления является бухгалтерская (финансовая) отчетность, которая содержит большой аналитический потенциал, необходимый для принятия решений как тактического, так и стратегического характера.
Анализ последних лет показывает, что информационная база постоянно расширяется. Аналитические возможности позволяют расширить вариантность оценок финансовой устойчивости [35].
В
ходе оценки финансово-экономического
состояния предприятия и
Конкурентоспособность является ключевой характеристикой предприятия, охватывающей все составляющие его деятельности. Как свойство объекта, она характеризуется степенью реального или потенциального удовлетворения им конкретной потребности по сравнению с аналогичными объектами, представленными на данном рынке.
Конкурентоспособность предприятия относится к числу категорий, которым сложно дать единственное определение — она многослойна и чрезвычайно многогранна.
Однозначно можно говорить о том, что конкурентоспособность продукта является определяющим фактором конкурентоспособности предприятия в целом.
Эта
методика была описана в пункте 1.3
данной работы. Схема её применения
представлена на рисунке 7.
Рисунок 7 – Схема использования методики коэффициентов
конкурентоспособности
и финансовой устойчивости
Теперь мы предлагаем использовать эту методику для оценки принятых управленческих решений руководством ОАО «ОЭМК», повлиявших на финансовую устойчивость предприятия.
Начать расчёт необходимо с вычисления двух индексов: количественного, представляющего оценку уровня цен организации, работающей на конкурентном рынке, и качественного, выражающего комплексную оценку уровня (качества) обслуживания своих клиентов.
Количественный фактор представляет собой индекс, отражающий уровень цен на продукт конкретного предприятия по отношению к средним или максимальным ценам, сложившимся на исследуемом сегменте рынка.
Рассчитаем по формуле 1 индекс цены одной из определяющих, наиболее часто производимых марок высокопрочной углеродистой шарикопотшипниковой стали шх-15. Для определения среднеотраслевой цены на данную марку стали, воспользуемся таблицей 15, в которой представлены цены различных производителей. [36]
Таблица 15 – Расчет средней цены продукта по отрасли за 2010 год
№ п/п | Наименование предприятия отрасли | Цена продажи марки стали шх-15 (ГОСТ 14-21), руб./тыс.т. | Средняя цена по отрасли, руб./тыс.т. |
1 | ОАО «ОЭМК» | 2058790 | 1922090 |
2 | ОАО «ХМК» | 2529340 | |
3 | ЗАО «Металлургический завод «Петросталь» | 2323000 | |
4 | МЗ «Серов» | 2336000 | |
5 | ЗАО «Волгоградский металлургический завод «Красный Октябрь» | 232301 | |
6 | ОАО «Челябинский металлургический комбинат» | 1892000 | |
7 | РУП «Белорусский металлургический завод» | 2083200 |
Воспользовавшись формулой 1 рассчитаем индекс цены продукции, выпускаемой ОАО «ОЭМК». Он составит:
Иц = 2058790 / 1922090 = 1,071.
Далее комплексно рассчитываем качественный фактор. Прежде всего, необходимо определить, какие именно выгоды (составляющие) исследуемого предприятий надо учесть. Набор этих составляющих, определение степени важности каждого из них, а также балльная оценка качества всех анализируемых составляющих зависит от особенностей рынка и осуществляется с помощью исследования мнений потребителей.
Каждый вид выгоды оценивается с помощью соответствующего индекса, рассчитываемого как отношение суммы баллов, полученных конкретным предприятием, к среднему по рынку с помощью индекса j-ой составляющей оценки качества обслуживания предприятия (формула 2). Расчёт индексов выгоды для ОАО «ОЭМК» представим в таблице 16.
Таблица 16 – Расчет индексов выгоды для ОАО «ОЭМК»
Показатель |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
Балл
j-ой составляющей
(max 5) |
5 | 4 | 4 | 3 | 3 |
Средний
балл
(max 5) |
4,2 | 4,3 | 3,8 | 4,3 | 4,25 |
Иjc | 1,19 | 0,93 | 1,05 | 0,7 | 0,71 |
Информация о работе Анализ финансово – экономической устойчивости ОАО «ОЭМК»