Автор: Пользователь скрыл имя, 18 Февраля 2011 в 23:33, курсовая работа
Завданнями курсової роботи є аналіз та дослідження рівня конкурентоспроможності РА „Квінта” та винесення пропозицій щодо шляхів її підвищення.
Основна мета роботи полягає в тому, що:
- відокремити теоретичні і практичні розробки проблеми у тому аспекті, як вони поставлені сучасним розвитком нашої економіки;
- зробити аналіз конкурентоспроможності РА відносно основних конкурентів;
- зробити дослідження і визначити рівень конукрентоспроможності рекламного агентства на макро – та мікро – рівнях;
- намітити шляхи поліпшення конкурентоспроможності підприємства.
Вступ........................................................................................................................3
1.Теоритичні основи визначення конкурентоспроможності підприємства
1.1.Конкуренція: сутність, види та еволюція поглядів...............................5
1.2. Оцінка конкурентоспроможності підприємства (фірми).................13
2. Дослідження рівня конкурентоспроможності РА „Квінта”
2.1. Аналіз діяльності об’єкта дослідження...............................................24
2.2. Дослідження можливостей рекламного агенства...............................31
2.3. Аналіз діяльності конкурентів.............................................................41
3. Концепція заходів по підвищенню конкурентоспроможності
РА „Квінта”
3.1. Розробка плану маркетингу.........................................................52
3.2. Вдосконалення відділу маркетингу рекламного агенства........64
Висновок.................................................................................................................76
Додатки...................................................................................................................78
Список використаної літератури..........................................................................89
Основними якісними
Табл..1
Показники | КВІНТА | МЕГА - ПРОСТІР | РІЗНИЦЯ | ПРЕЗЕНТ | РІЗНИЦЯ |
1.Цінова
конкуренція
1.1.співвідношення
рівня цін з цінами на |
6 |
7 |
1 |
7 |
1 |
1.2. Привабливість системи знижок | 5 | 5 | 0 | 5 | 0 |
1.2. Ефективність системи знижок від партії | 5 | 5 | 0 | 5 | 0 |
2.
Якість продукції
2.1. зручність оплати; |
7 | 5 | 2 | 6 | 1 |
2.2.
Мінімізація термінів |
9 | 7 | 2 | 7 | 2 |
3.Широта спектру послуг | 9 | 7 | 2 | 9 | 0 |
4.Стимулювання покупців послуги | 5 | 5 | 0 | 5 | 0 |
5. Комунікаційна стратегія | 5 | 5 | 0 | 5 | 0 |
6. Репутація агенства | 10 | 8 | 2 | 8 | 2 |
7. Частка товарів ринкової новизни | 6 | 5 | 1 | 7 | 1 |
8. Професійний склад персоналу | 9 | 8 | 1 | 9 | 0 |
9. Розміщення рекламного агенства | 10 | 8 | 2 | 10 | 0 |
Всього | 95 | 87 | 105 |
Таким чином, найбільшу
Профіль полярності агенства та конкурентів
РА „Квінта” та РА „Мега - Простір”
Показники |
+ Бали - | |||
9 8 7 6 5 4 3 2 1 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 | ||||
1.Цінова
конкуренція
1.1.співвідношення
рівня цін з цінами на |
||||
1.2. Привабливість системи знижок | ||||
1.2. Ефективність системи знижок від партії | ||||
2.
Якість продукції
2.1. зручність оплати; | ||||
2.2. Мінімізація термінів виготовлення продукції | ||||
3.Широта спектру послуг | ||||
4.Стимулювання покупців послуги | ||||
5. Комунікаційна стратегія | ||||
6. Репутація агенства | ||||
7. Частка товарів ринкової новизни | ||||
8. Професійний склад персоналу | ||||
9. Розміщення рекламного агенства | ||||
10.Ринкова
частка | ||||
11.Балансовий прибуток | ||||
12.Чистий прибуток |
Профіль полярності агенства та конкурентів
РА „Квінта” та дизайн студії „Презент”
Показники |
+ Бали - | |||
9 8 7 6 5 4 3 2 1 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 | ||||
1.Цінова
конкуренція
1.1.співвідношення
рівня цін з цінами на |
||||
1.2. Привабливість системи знижок | ||||
1.2. Ефективність системи знижок від партії | ||||
2.
Якість продукції
2.1. зручність оплати; | ||||
2.2. Мінімізація термінів виготовлення продукції | ||||
3.Широта спектру послуг | ||||
4.Стимулювання покупців послуги | ||||
5. Комунікаційна стратегія | ||||
6. Репутація агенства | ||||
7. Частка товарів ринкової новизни | ||||
8. Професійний склад персоналу | ||||
9. Розміщення рекламного агенства | ||||
10.Ринкова
частка | ||||
11.Балансовий прибуток | ||||
12.Чистий прибуток |
Профіль полярності наочно показує сильні та слабкі сторони рекламного агенства „Квінта” та його основних конкурентів. Зона в межах від – 2 до + 2 балів є зоною приблизної рівності.
Отже, на основі аналізу дослідження можна чітко окреслити сильні та слабкі сторони рекламного агенства відносно основних його конкурентів, щоб визначити далі стратегію агенства.
До сильних сторін можна
Слабкі сторони:
Перспективні напрями діяльності:
Можливі
загрози в зовнішньому
Що стосується ефективних заходів щодо досягнення поставлених цілей потрібно:
Особливе місце займають матричні методи оцінки рівня конкурентоспроможності. Вони засновані на ідеї розгляду конкуренції в динаміці. Будь – який товар, послуга чи технологія з моменту появи на ринку і до зникнення з нього проходить певні стадії життєвого циклу, які включають в себе впровадження, ріст, насичення та спад. Інколи виділяються інші етапи життєвого циклу, які по своїй суті слугують уточненням основної градації. На кожному етапі фірма може реалізувати продукцію (товар, послуга), в тих чи інших масштабах, що об’єктивно відобразиться на частці ринку та динаміці продажу.
Матрична методика оцінки
До переваг БКГ можна віднести
простоту використання та
Вона має такий вигляд:
Метод портфельного аналізу.
Матриця зростання/частка
ринку Бостонської консалтингової групи
можливі зміни позиції
перерозподіл коштів
“зірки”, “знаки питання”, “дійні корови” і “собаки” – стратегічні зони господарювання (стратегічні господарські одиниці).
|
Информация о работе Дослідження та аналіз конкурентоспроможності рекламного агенства „Квінта”