Автор: Пользователь скрыл имя, 21 Февраля 2013 в 19:47, курсовая работа
Завданням даної аналітичної роботи є дослідження і виконання аналізу зовнішнього та внутрішнього середовища підприємства, визначення потенційних проблем товариства, визначення можливих шляхів вирішення проблем.
В аналітичній роботі були використані наступні методи:
статистичний;
аналітичний;
порівняльний.
Вступ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .3
Розділ 1: Теоретичні основи стратегії виробництва підприємства . . . . . . . . . . . 4
. Суть виробничої стратегії. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .4
1.2. Розробка виробничої стратегії. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
1.3. Взаємозв’язок виробничої стратегії з іншими стратегіями. . . . . . . . .11
Висновки до розділу 1. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
Розділ 2: Стратегічний аналіз середовища ТзОВ «Правда» . . . . . . . . . . . . . . . . 19 2.1. Загальний аналіз середовища підприємства. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
2.2. Загальне зовнішнє середовище. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21 2.3. Операційне зовнішнє середовище. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23 2.4. Внутрішнє середовище. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26
Висновки до розділу 2. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46 Розділ 3: Визначення проблем ТзОВ «Правда» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47
3.1. Проблема зниження фондовіддачі. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .47 3.2. Не оптимальна структура посівних площ. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47
3.3. Зменшення урожайності культур. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .48
Висновки до розділу 3. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48
Розділ 4: Альтернативні дії ТзОВ «Правда» щодо вирішення проблем. . . . . . .49 4.1.Альтернативні дії щодо вирішення проблеми зменшення
фондовіддачі. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49
4.2.Альтернативні дії щодо вирішення проблеми оптимізації структури посівних площ. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .49 4.3. Альтернативні дії щодо вирішення проблеми зменшення урожайності культур. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .50 Висновки до розділу 4. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51
Розділ 5: Обґрунтування і реалізація стратегічних змін . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52
5.1 Економічне обґрунтування рівня змін та ефективності реалізації збільшення фондовіддачі. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52
5.2. Економічне обґрунтування рівня змін та ефективності реалізації оптимального використання посівних площ. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52
Висновок до розділу 5. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .53
Загальні висновки. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54
Список літератури та інформаційних джерел. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56
Дані таблиці показують, що найбільшу частку у витратах підприємства займають матеріальні витрати. Ці витрати мають тенденцію до зростання, починаючи з 2006 року. Так у 2006 році вони зросли на 762 тис.грн., а у 2007 році – на 2326 тис.грн, лише у 2005 році, порівняно з 2004 роком, відбулося зменшення частки цих витрат у структурі загальних витрат підприємства – з 70,03% до 66,53%. Тенденція до зростання цього елементу витрат у наступних роках свідчить про матералоємність виробництва. Витрати на оплату праці у 2005 році, порівняно з 2004 роком, зменшились на 202 тис.грн. У 2006 році вони зросли на 180 тис.грн., а у 2007 році - на 332 тис.грн. Відповідно до зростання витрат на оплату праці зменшуються і зростають відрахування на соціальні заходи по відповідних роках. Найменшу частку у структурі витрат підприємства займає амортизація – у 2004 році – 0,55%, у 2005 році – 0,6%, у 2006 – 1,33% та у 2007 – 0,88%. У 2005 році вона зросла на 12 тис.грн, у 2006 році вона на 43 тис.грн., а у 2007 році – на 8 тис.грн. Інші витрати у 2005 році зросли на 307 тис.грн, а у 2006 році - на 84 тис.грн, а у 2007 році - на 99 тис.грн. Загалом витрати зростають за рахунок зростання обсягів виробництва. У 2005 році вони зросли на 1566 тис.грн, у2006 році - на 978 тис.грн. ,та у 2007 році – на 2872 тис.грн.
Для визначення рівня собівартості на підприємстві використовують показник, який характеризує витрати виробництва на 1 гривню реалізованої продукції. Витрати на 1 гривню обсягу продукції – важливий узагальнюючий показник собівартості продукції.
Таблиця 2.9
Витрати на 1 центнер виготовленої продукції ТзОВ «Правда» за 2004-2007 рр.
Назва |
Роки |
Виробництво |
Реалізація |
Прибуток на одиницю продукції, грн. |
Збиток на одиницю продукції, грн. | ||||
Виробництво продукції, ц |
Виробнича собівартість, грн. |
Собівартість на один центнер, грн. |
Продаж, ц |
Ціна одиниці продукції, грн. |
Виручка від реалізації, грн. | ||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
8 |
7 |
9 |
10 |
Пшениця |
2004 2005 2006 2007 |
29876 24699 16807 18809 |
709000 871000 763000 721000 |
23,73 35,26 45,4 38,33 |
13794 14703 12532 8578 |
55,24 42,10 53,46 87,08 |
762000 619000 670000 747000 |
31,51 6,84 8,06 48,75 |
|
Гречка |
2004 2005 2006 2007 |
663 735 479 494 |
19000 26000 35000 22000 |
28,66 35,37 73,07 44,53 |
136 622 115 244 |
95,59 88,42 121,74 147,13 |
13000 55000 14000 35900 |
66,93 53,05 48,67 102,6 |
|
Ячмінь |
2004 2005 2006 2007 |
7188 6584 8476 9017 |
208000 235000 310000 293000 |
28,94 35,69 36,57 32,49 |
2900 5952 4699 5369 |
65,52 52,08 57,03 48,8 |
190000 310000 268000 262000 |
36,58 16,39 20,46 16,31 |
|
Овес |
2004 2005 2006 2007 |
874 1038 - 289 |
25000 37000 - 9000 |
28,6 35,65 - 31,14 |
138 154 94 1 |
43,48 32,47 53,19 100 |
6000 5000 5000 100 |
14,88 - 53,19 68,86 |
3,18 |
Соя |
2004 2005 2006 2007 |
80 293 - - |
9000 30000 - - |
112,5 102,39 - - |
23 14 218 - |
130,43 142,86 87,16 - |
3000 2000 19000 - |
17,93 40,47 87,16 - |
|
Ріпак озимий |
2004 2005 2006 2007 |
- 945 1384 1428 |
- 53000 117000 100000 |
- 56,08 84,54 70,03 |
- 719 1084 1262 |
- 87,62 112,55 162,44 |
- 63000 122000 205000 |
- 31,54 28,01 92,41 |
|
Овочі відкритого ґрунту |
2004 2005 2006 2007 |
1948 1920 2815 2130 |
96000 107000 226000 134000 |
49,28 55,73 80,28 62,91 |
1948 1920 2815 2130 |
68,28 86,98 81,35 87,32 |
133000 167000 229000 186000 |
18,99 31,25 1,07 24,41 |
|
Цукрові буряки
|
2004 2005 2006 2007 |
42029 49588 63506 53517 |
625000 706000 823000 852000 |
14,87 14,24 12,96 15,92 |
39266 40210 54617 53517 |
14,31 19,35 17,19 23,54 |
562000 778000 939000 1260000 |
- 5,11 4,23 7,62 |
0,56 |
Тварини на відгодівлі |
2004 2005 2006 2007 |
1213 127 1150 893 |
712000 1041000 1269000 1282000 |
586,97 817,11 1103,48 1435,6 |
1080 1047 1123 840 |
368,52 510,98 466,61 485,7 |
398000 535000 524000 408000 |
218,45 306,13 636,87 949,89 | |
Вирощування свиней |
2004 2005 2006 2007 |
150 185 290 176 |
181000 219000 279000 211000 |
1206,67 1183,78 962,07 1198,86 |
197 166 266 168 |
538,07 1066,27 785,71 654,76 |
106000 177000 209000 110000 |
668,6 117,51 176,36 544,1 | |
Виробництво молока |
2004 2005 20062007 |
12588 13535 13091 10329 |
626000 906000 903000 1084000 |
49,73 66,94 68,98 104,95 |
9587 11445 10486 8221 |
69,57 98,65 96,51 136,6 |
667000 1129000 1012000 1123000 |
19,84 31,71 27,53 31,65 |
|
Разом |
- |
402485 |
16927000 |
10070,3 |
314400 |
7542,66 |
14857000 |
1094,01 |
3621,65 |
Отже, за даними таблиці 2.9, видно, що витрати на виробництво одного центнера перевищують ціну одиниці продукції на 2527,64 грн. Виробництво перевищує продаж на 273915 ц, які були використані на власні потреби (паї, тваринництво тощо) та на насіння. Підприємство за 3 роки отримало загальний збиток в розмірі 3621,65 грн. Найбільша сума збитку була отримана від реалізації продукції тваринництва – це тварини на відгодівлі та свиней. У рослинництві невигідним є вирощування вівсу. У 2007 році значно зменшився прибуток на одиницю продукції від реалізаці ячменю і овочів відкритого ґрунту. У рослинництві зріс прибуток від реалізації пшениці, гречки, овесу, сої, ріпаку озимого.
Склад посівної площі та урожайності
окремих видів продукції
Таблиця 2.10
Склад посівної площі, урожайність та валовий збір ТзОВ «Правда» за 2004-2007рр.
Назва |
Площа |
Урожайність, ц/га |
Валовий збір, ц |
Відхилення валового збору | |||||||||||||||
2004 |
2005 |
2006 |
2007 |
2004 |
2005 |
2006 |
2007 |
2004 |
2005 |
2006 |
2007 | ||||||||
га |
% |
га |
% |
га |
% |
га |
% |
2005/2004 |
2006/2005 |
2007/2006 | |||||||||
Пшениця |
690 |
57 |
742 |
57 |
671 |
52 |
707 |
54 |
43,3 |
33,3 |
25,0 |
26,6 |
29876 |
24699 |
16807 |
18809 |
-5177 |
-7892 |
2002 |
Гречка |
50 |
4 |
57 |
4 |
60 |
5 |
60 |
5 |
13,3 |
12,9 |
8,0 |
8,2 |
663 |
735 |
479 |
494 |
72 |
-256 |
15 |
Ячмінь |
200 |
16 |
178 |
14 |
233 |
18 |
233 |
18 |
35,9 |
37,0 |
36,4 |
38,7 |
7188 |
6584 |
8476 |
9017 |
-604 |
1892 |
541 |
Овес |
25 |
2 |
25 |
2 |
- |
- |
10 |
1 |
35,0 |
41,5 |
28,9 |
874 |
1038 |
- |
289 |
164 |
-1038 |
289 | |
Соя |
10 |
1 |
31 |
2 |
- |
- |
- |
- |
8,0 |
9,5 |
80 |
293 |
- |
- |
213 |
-293 |
|||
Ріпак озимий |
- |
- |
50 |
4 |
58 |
4 |
90 |
7 |
18,9 |
23,9 |
15,9 |
- |
945 |
1384 |
1428 |
945 |
439 |
44 | |
Овочі відкритого ґрунту |
41 |
3 |
42 |
3 |
67 |
5 |
53 |
4 |
47,5 |
45,7 |
42,0 |
40,2 |
1948 |
1920 |
2815 |
2130 |
-28 |
895 |
-685 |
Цукрові буряки |
200 |
17 |
185 |
14 |
200 |
16 |
160 |
12 |
210,1 |
268,0 |
317,5 |
334,5 |
42029 |
49588 |
63506 |
53517 |
7559 |
13918 |
-9989 |
Всього |
1216 |
100 |
1310 |
100 |
1289 |
100 |
1313 |
100 |
68,0 |
65,5 |
72,5 |
65,3 |
82658 |
85802 |
93467 |
85684 |
3144 |
7665 |
-7783 |
Як показують дані таблиці 2.10, при збільшенні площі під вибрані види продукції рослинництва зростає й загальний валовий збір. За досліджуваний період значно збільшилася посівна площа під гречкою (з 50 га у 2004 році до 60 га у 2007 році), під ячменем (з 178 га у 2005 році до 233 га у 2007 році), під ріпаком озимим (з 50 га у 2005 році до 90 га у 2007 році). Разом з тим, валовий збір пшениці у 2005 році зменшився на 5177 ц або 17,3% за рахунок зменшення урожайності з 1 га на 10 ц та у 2006 році на 7892 ц, через зменшення урожайності на 8,3 ц/га, а у 2007 році валовий збір пшениці збільшився на 2002 ц. Валовий збір ячменю, починаючи з 2006 року збільшується – на 1892 ц у 2006 році порівняно з 2005 роком, у 2007 році порівняно з 2006 роком на 541 ц. Значне зменшення овесу спостерігається у 2006 році – на 1038 ц. Підприємство, починаючи з 2006 року перестає вирощувати сою. Валовий збір ріпаку починючи з 2005 року починає зростати з 945 ц до 1428 ц у 2007 році. Валовий збір овочів відкритого грунту у 2005 році , порівняно з попереднім роком, зменшився на 28 ц, у 2006 році збільшився на 895 ц, у 2007 році зменшився на 685 ц. Що стосується цукрових буряків, то у 2005 році валовий збір цієї культури зріс на 7559 ц, у 2006 році – на 13918 ц, а у 2007 році спостерігається його зменшення на 9989 ц , порівняно з попереднім роком. Загальний валовий збір по даному підприємству за досліджуваний період зростає у 2005 році порівняно з 2004 роком у 1,03 рази, у 2006 році порівняно з 2005 роком – 1,09 рази, а у 2007 році порівняно з 2006 роком зменшується у 0,9 рази.
Загалом по підприємству найбільшу частку у структурі площ займає пшениця (52-57% за досліджуваний період), ячмінь (14-18%), цукрові буряки (12-17% від усієї площі).
Для здійснення будь-якого виробничого процесу, крім самої праці як доцільної діяльності людей, необхідні предмети праці, тобто матеріально-технічні ресурси та засоби праці. Сукупність засобів праці, якими розпоряджається підприємство, складає його основні фонди.
Структура основних виробничих фондів підприємств обумовлюється їх спеціалізацією, станом і якістю земельних ресурсів, забезпеченістю робою силою і т.д.
Таблиця 2.11
Структура основних виробничих фондів ТзОВ «Правда» за 2004-2007 рр.
Основні фонди |
2004 рік |
2005 рік |
2006 рік |
2007 рік |
Відхилення | |||||||||
2005/2004 |
2006/2005 |
2007/2006 | ||||||||||||
тис.грн |
% |
тис.грн |
% |
тис.грн |
% |
тис.грн |
% |
тис.грн |
% |
тис.грн |
% |
тис.грн |
% | |
Виробничі фонди |
1092 |
100 |
2363 |
100 |
2665 |
100 |
3001 |
100 |
208 |
0 |
1271 |
0 |
336 |
0 |
сільськогосподарського | ||||||||||||||
призначення | ||||||||||||||
з них : | ||||||||||||||
1.будинки, споруди та |
||||||||||||||
передавальні пристрої |
76 |
6,96 |
76 |
3,22 |
78 |
2,93 |
78 |
2,6 |
0 |
-1,64 |
0 |
-3,7 |
2 |
0 |
2.машини та обладнання |
229 |
21 |
1375 |
58,2 |
1524 |
57,2 |
1655 |
55,1 |
100 |
6,38 |
1146 |
37,2 |
131 |
4,37 |
3.транспортні засоби |
5 |
0,46 |
10 |
0,42 |
19 |
0,71 |
22 |
0,73 |
1 |
0,01 |
5 |
0 |
9 |
0,1 |
4.інструменти, прилади, |
||||||||||||||
інвентар |
8 |
0,73 |
12 |
0,51 |
12 |
0,45 |
21 |
0,7 |
6 |
0,51 |
4 |
-0,2 |
0 |
0,3 |
5.робоча і продуктивна |
||||||||||||||
худоба |
774 |
70,9 |
890 |
37,7 |
1032 |
38,7 |
1225 |
40,8 |
101 |
-5,25 |
116 |
-33 |
193 |
6,43 |
У складі основних фондів ТзОВ “Правда” найбільшу питому вагу мають основні виробничі фонди, окремі види яких виконують різні функції в рослинництві, тваринництві і допоміжних виробництвах. Як видно з таблиці 2.11, основну частину основних виробничих фондів ТзОВ «Правда» у 2004 році займає робоча і продуктивна худоба, а у 2005-2007 роках – машини і обладнання. Це трактори, комбайни, ґрунтообробна техніка, навісне і причіпне обладнання. Активна частина основних виробничих фондів у 2004 році складає 93% або 1016 тис.грн, у 2005 році - 97% або 2287 тис.грн, у 2006 році – 97% або 2587 тис.грн., у 2007 році – 97% або 2923 тис.грн.
Основні фонди господарств є матеріальною базою розвитку сільськогосподарського виробництва, підвищення добробуту і культурного рівня, оздоровлення та задоволення духовних потреб працівників сільського господарства.
Головним показником економічної ефективності використання основних фондів є фондовіддача і фондомісткість.
Фондовіддача – узагальнений економічний показник використання основних фондів, який характеризується вартістю валової продукції, одержаної на 1 гривню основних фондів, використаних для її виробництва. Визначається як відношення обсягу реалізації продукції до середньорічної вартості основних виробничих фондів.
2004р. => Фв=3498/1092=3,2;
2005р. => Фв=4719/2363=2;
2006р. => Фв=5026/2665=1,89;
2007р. => Фв=7153/3001=2,38.
Фондомісткість – обернений до фондовіддачі показник, що характеризується кількістю основних засобів, яка припадає на 1 гривню валової продукції, виробленої за участю цих фондів.
2004р. => Фм=1092/3498=031;
2005р. => Фм=2363/4719=0,5;
2006р. => Фм=2665/5026=0,53.
2007р. => Фв=3001/7153=0,42.
Таблиця 2.12
Аналіз показників ефективності використання основних виробничих фондів ТзОВ «Правда»
№ |
Показник |
Роки |
Відхилення | ||||||||
2004рік |
2005рік |
2006рік |
2007рік |
2005/2004 |
2006/2005 |
2007/2006 | |||||
абсол. |
Тр |
абсол. |
Тр |
абсол. |
Тр | ||||||
1. |
Обсяг виробництва |
3498 |
4719 |
5026 |
7153 |
1221 |
134,9 |
307 |
107 |
2127 |
142,3 |
продукції, тис.грн | |||||||||||
2. |
Середньорічна вартість |
1092 |
2363 |
2665 |
3001 |
1271 |
216,4 |
302 |
113 |
336 |
112,6 |
основних фондів, тис.грн | |||||||||||
3. |
Фондовіддача, грн/грн |
3,20 |
2,00 |
1,89 |
2,38 |
-1,20 |
62,34 |
-0,11 |
94,4 |
0,50 |
126,4 |
4. |
Фондомісткість,грн/грн |
0,31 |
0,50 |
0,53 |
0,42 |
0,19 |
160,4 |
0,03 |
106 |
-0,11 |
79,1 |
За даними таблиці видно, що у 2005 році обсяг виробництва продукції зріс на 1221 тис.грн., у 2006 році - 307 тис.грн., а у 2007 році – на 2127 тис.грн. Середньорічна вартість основних фондів у 2005 році зросла на 1271 тис.грн, у 2006 році – на 302 тис.грн., а у 2007 році – на 336 тис.грн. Таке зростання спричинене щорічним зростанням величини нерозподіленого прибутку. Це і стало джерелом придбання для потреб господарства основних засобів. Незважаючи на зростання вартості основних фондів фондовіддача зменшується. Так, у 2005 році вона зменшилася на 1,2 грн., у 2006 році - на 0,11 грн.,а у 2007 році зросла на 0,50 грн Оскільки, фондомісткість є оберненим показником до фондовіддачі, то цей показник має тенденцію до зростання, лише у 2007 році він зменшується.
Основні фонди протягом усього періоду перебування їх у господарстві кількісно змінюються. У процесі експлуатації вони зношуються, передаючи частинами свою вартість на вартість створюваної за їх участю продукції.
Збільшення зносу основних фондів у міру скорочення періоду їх експлуатації призводять до того, що стає економічно невигідно відтворювати їх, вдаючись до капітального ремонту, вартість якого може перевищувати вартість нових, досконаліших і економічно вигідніших машин та устаткування.
Знос основних фондів характеризують коефіцієнтом, який обчислюється відношенням нарахованої суми зносу до середньорічної балансової вартості основних фондів.
Вибуття основних фондів відбувається внаслідок фізичного і морального зносу, продажу основних засобів іншим підприємствам, безоплатної передачі їх іншим господарствам, та через стихійні лиха. Вибуття основних фондів характеризують коефіцієнтом вибуття.
Коефіцієнт оновлення характеризує долю основних оновлених фондів у структурі основних фондів, які поступили на підприємство. Він визначається відношенням балансової вартості оновлених основних фондів до балансової вартості на кінець року.
Коефіцієнт інтенсивності оновлення характеризує співвідношення між коефіцієнтом оновлення і коефіцієнтом вибуття.
Коефіцієнт придатності основних фондів характеризує долю незношеної (придатної) для використання частини основних фондів у структурі основних фондів підприємства.
Таблиця 2.13
Аналіз наявності, стану та руху основних фондів ТзОВ «Правда»
за 2004-2007 рр.
Показники |
Періоди |
Відхилення | |||||
2004 |
2005 |
2006 |
2007 |
2005/2004 |
2006/2005 |
2007/2006 | |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
1.Вартість виробленої |
3498 |
4719 |
5026 |
7153 |
1221 |
307 |
2127 |
2.Первісна вартість основних виробничих фондів, тис.грн |
1092 |
2363 |
2665 |
3001 |
1271 |
302 |
336 |
3.Залишкова вартість основних виробничих фондів, тис.грн |
1037 |
2271 |
2506 |
2777 |
1234 |
235 |
271 |
|
4.Сума зносу основних |
55 |
92 |
159 |
224 |
37 |
67 |
65 |
5.Середньооблікова |
382 |
348 |
320 |
248 |
-34 |
-28 |
-72 |
6.Вартість введених основних виробничих фондів, тис.грн |
350 |
1438 |
516 |
2172 |
1088 |
-922 |
1656 |
7.Вартість виведених основних виробничих фондів, тис.грн |
142 |
167 |
214 |
1886 |
25 |
47 |
1672 |
8.Чистий прибуток |
678 |
957 |
644 |
491 |
279 |
-313 |
-153 |
9.Коефіціент зносу |
0,05 |
0,04 |
0,06 |
0,08 |
-0,01 |
0,02 |
0,02 |
10.Коефіціент придатності |
0,95 |
0,96 |
0,94 |
0,92 |
0,01 |
-0,02 |
-0,02 |
11.Коефіціент оновлення |
0,32 |
0,63 |
0,21 |
0,72 |
0,31 |
-0,42 |
0,51 |
12.Коефіціент вибуття |
0,13 |
0,07 |
0,08 |
0,63 |
-0,06 |
0,01 |
0,55 |
13.Коефіціент приросту |
2,5 |
8,61 |
2,41 |
1,15 |
6,15 |
-6,2 |
-1,26 |
Информация о работе Економічне обґрунтування стратегії виробництва (на прикладі ТзОВ «Правда»)