Проблемы развития правового строя в постсоветский России

Автор: Пользователь скрыл имя, 27 Октября 2011 в 17:13, доклад

Описание работы

Политорганизация возникает на определенном этапе развития и именно 1-ое 1000-летие предшествовало образованию государства и государственности у восточных славян (но на этот период существует множество различных точек зрения). Но именно в это время они пришли из центральной части Европы.

Работа содержит 1 файл

История государства и права России как наука и учебная дисци.doc

— 359.50 Кб (Скачать)

Розыск  или “сыск” применялся только по наиболее серьезным уголовным делам, причём особое место и внимание  в  розыске отводились преступлениям, в которых затрагивался гос-й  интерес (“слово и дело государево”). Дело в розыскном процессе могло начаться с заявления потерпевшего, с обнаружения факта преступления или с обычного наговора.

В СУ 1649 года впервые устанавливается такая  процессуальная процедура, как пытка. Основанием для ее применения могли  служить результаты “обыска”, когда свидетельские показания разделялись: часть в пользу подозреваемого, часть против него. Применение пытки регламентировалось: ее можно было применять не более трех раз, с определенным перерывом; а показания, данные на пытке (“оговор”), должны были быть перепроверены с помощью других процессуальных мер (допроса, присяги, обыска).

Были  осуществлены следующие изменения  и в области уголовного права - определялся круг субъектов преступления: ими могли  быть как отдельные  лица, так  и группа лиц. Закон разделил  субъектов преступления на главных и второстепенных, понимая под последними соучастников. В свою очередь соучастие могло быть физическим (содействие, практическая помощь, совершение тех же действий, что и главный субъект преступления) и интеллектуальным (например, подстрекательство к убийству в гл.22). В связи с этим, субъектом преступления стал признаваться даже раб, совершивший преступление по указанию своего господина. Вместе с этим, необходимо отметить, что от второстепенных субъектов преступления (соучастников) закон отличал лиц, только причастных к совершению преступления: пособников (лиц, создававших условия для совершения преступления), попустителей (лиц, обязанных предотвратить преступление и не сделавших этого), недоносителей (лиц, не сообщивших о подготовке и совершении преступления), укрывателей (лиц, скрывших преступника и следы преступления). Уложение также провело деление преступлений на умышленные, неосторожные и случайные. Наказание равное(наказание следовало  не за мотив преступления, а за его результат). Закон выделил также смягчающие и отягчающие обстоятельства. К смягчающим обстоятельствам относились: состояние опьянения; неконтролируемость действий, вызванная оскорблением или угрозой (аффект); а к отягчающим - повторность преступления, размер вреда, особый статус объекта и предмета преступления, совокупность нескольких преступлений.

Закон выделил три стадии преступного  деяния: умысел (который сам по себе может быть наказуемым), покушение  на преступление и совершение преступления, а также понятие рецидива, которое в СУ совпадает с понятием “лихой человек”, и понятие крайней необходимости, которая является ненаказуемой только при соблюдении соразмерности ее реальной опасности со стороны преступника. Нарушение соразмерности означало превышение пределов необходимой обороны и наказывалось.

Объектами преступления по СУ 1649 года определялись: церковь, государство, семья, личность, имущество и нравственность. Наиболее опасными считались преступления против церкви и впервые они были поставлены на первое место. 
 

  1. Значение  Соборного уложения как кодекса феодального  права.

Соборное  уложение 1649 года было первым печатным памятником русского права, оно служит продолжением предшествующих кодексов права - Правды Русской и судебников, знаменуя неизмеримо более высокую ступень феодального права, отвечавшего новой стадии  в развитии социально-экономических отношений, политического строя, юридических норм, судоустройства и судопроизводства Русского государства.

    Как кодекс права СУ 1649 г. во многих отношениях отразило тенденции дальнейшего процесса в развитии феодального общества. В сфере экономики оно закрепило путь образования единой формы феодальной земельной собственности на основе слияния двух ее разновидностей — поместий и вотчин. В социальной сфере СУ отразило процесс консолидации основных классов — сословий, что привело  определенной стабильности феодального общества и в то же время вызвало обострение классовых противоречий и усиление классовой борьбы, на которую безусловно влияло установление государственной системы крепостного права. Недаром с XVII в. открывается эра крестьянских войн. В сфере политической кодекс 1649 г. отразил, начальный этап перехода от сословно-представительной монархии к абсолютизму. В сфере суда и права  с Уложением связан определенный этап централизации судебно-административного аппарата, детальная разработка и закрепление системы суда, унификация и всеобщность права на основе принципа права-привилегии. СУ 1649 г. — качественно новый в истории феодального права России кодекс, значительно продвинувший разработку системы феодального  законодательства. В то же время СУ является крупнейшим памятником письменности феодальной эпохи.

 СУ 1649 г. более двухсот лет не  утрачивало своего значения: оно  открыло в 1830 г. «Полное собрание законов Российской империи» и в большой мере было использовано при создании XV тома Свода законов и уголовного кодекса 1845 г. — Уложения о наказаниях. Использование Уложения   1649 г. во второй половине XVIII и первой половине XIX в. означало, что консервативные режимы того времени искали в Уложении опору для укрепления  самодержавного строя. 

  1. Предпосылки и особенности  становления абсолютизма  в России.

 Абсолютная  монархия--, когда монарху юридически принадлежит вся полнота государственной власти. Его власть не ограничена каким-либо органом, он ни перед кем не отвечает и никому не подконтролен. Абсолютная монархия представляет собой государственную форму диктатуры класса феодалов.

 Для возникновения абсолютной монархии необходимо наличие экономических, социальных, политических предпосылок.

 В начальный  период становления абсолютизма  в Р. монарх в борьбе с боярской аристократией опирается на верхи  посада. В XVII в. наблюдаются определенные противоречия между феодалами и посадским населением. Так, СУ 1649 г. удовлетворило требование посадского населения о ликвидации конкурировавших с посадом так называемых “белых” слобод, принадлежавших светским и духовным феодалам. Русское купечество было заинтересовано в установлении абс-ма также для успешной борьбы с иностранными торговцами.

 Нарождавшийся абсолютизм в целях реализации своих  внешних и внутренних задач поощрял  развитие торговли и промышленности, особенно в первой четверти XVII в. Проблема обеспечения возникающих мануфактур рабочей силой решалось путем приписки к ним государственных крестьян. Кроме того, разрешалось покупать крестьян с землей при обязательном условии использования их труда на мануфактурах.

 В результате развития товарно-денежных отношений: возможность содержать громоздкий бюрократический гос-й аппарат и армию. В XVII в. происходит возрастание роли поместного хозяйства в экономике ---подъем политического значения дворянства. В период становления абс-ма монарх опирался на дворянство в борьбе с боярской и церковной оппозицией, выступавшей против усиления царской власти, абс-м делал все, чтобы консолидировать класс феодалов, укрепить тем самым свою социальную базу. Этому во многом способствовали начатое еще СУ 1649 г. уравнивание в правовом положении поместья и вотчины, завершено в 1714 г. Указом Петра I о единонаследии, а также отмена местничества в 1682 г. и издание в 1722 г. Табеля о рангах. В результате светские феодалы были превращены в единое сословие(«шляхетство» при П 1,затем дворянство), замещали все командные должности в гос. аппарате. Укрепление господства феодалов и купечества шло за счет эксплуатации рабочих ---обострение классовой борьбы в стране. Восстания крестьян, выступления низов посадского населения, борьба угнетенных народов - все это заставило господствующий класс перейти к созданию абсолютной монархии, при которой он мог эффективнее подавлять любые выступления народа.

 Установление  абсолютизма в Р. было вызвано  и внешнеполитическими причинами: необходимостью борьбы за политическую и экономическую независимость страны, за выход к морю. Абсолютная монархия оказалась более приспособленной к решению этих задач, чем сословно-представительная монархия.

 Абсолютизм  в Р. возник и развивался в специфических  условиях существования крепостного  права и сельской общины, подвергнутой уже значительному разложению. Определенную роль в становлении абсолютизма сыграла и политика царей, направленная на усиление своей власти.

 Таким образом, возникновение абсолютной монархии в Р. было вызвано всем ходом  общественно-экономического развития, зарождением буржуазных отношений, усилением классовых противоречий и классовой борьбы, внешнеполитическим положением Р. в то время. 

  1. Артикул воинский 1715 г.

Артикул воинский состоит из 24 глав, разделенных  на 209 артикулов (статей). Ряд статей имеют специальные толкования. Следует отметить, что толкования имели силу закона и касались порой весьма важных вопросов, в них обычно разъяснялся смысл закона и порядок его применения.

Понятие преступления. При Петре I впервые появляется термин «преступление» для обозначения наказуемых деяний(современная трактовка, вред гос-ву и дворянам)

    Различались действия умышленные(угол.ответственность), неосторожные и случайные. Наказание зависело от степени вины, строже наказывались умышленные преступления, мягче — совершенные по неосторожности. Не до конца проводился принцип индивидуальной ответственности. По ряду преступлений отвечали не только виновные, но и совершенно безвинные их близкие — жена и дети(особенно за гос-е преступления).

    Затрагивался вопрос о вменяемости совершивших преступления(душевная болезнь—смягчение или неприменение наказания).Преступление в состоянии опьянения—раньше смягчало, а сейчас усиливало вину, в отдельных случаях пьянство само по себе составляло преступление. Возраст к угол. ответственности неопределён.

     Допускалась необходимая оборона, а также крайняя необходимость(голод и т.д.). Наказание по ряду преступлений применялось за умысел, право не знало понятия покушения,но за неоконченное—ответственность

Наиболее  опасными считались групповые преступления(суровое наказание).Соучастники  наказывались одинаково.

   Недоносительство (обычно по государственным преступлениям).

Виды  преступлений. В соответствии с обычной феодальной системой уголовного права в Воинских артикулах на первом месте идут преступления против веры.. : чародейство, «идолопоклонство»---смертная казнь. На практике наблюдалось значительное количество дел о колдовстве, богохульстве несоблюдение церковных обрядов, непосещение богослужений, прибытие в церковь в пьяном виде.

    Каралось так же как и само  преступление недоносительство  о богохульстве.

Раскольничество священников---колесование.

Так сурово охранялось государством единство церкви, являвшейся опорой правительства крепостников. Карались штрафами неблагочинные разговоры «во время церковной службы, небытие у исповеди». Значительно увеличилось количество видов преступлений против церкви в сравнении с Уложением 1649 года.

  • Государственные преступления.
  • Дожностные(особенно взяточничество-процветало).
  • Против порядка управления.

-   Преступления против суда: лжеприсяга, лжесвидетельство. Наказывались отсечением двух пальцев.

  -имущественным преступлениям:кража, грабёж, поджог, повреждение имущества, святотатство-колесование

   При определении меры наказания за кражу имели значение:рецедив,время-ночь, цена ущерба. Значительную группу составляли преступления

-Против нравственности: скотоложство, изнасилование,

прелюбодеяние. Не наказывалось, лишь изнасилование  своей невесты. Преступлениями считались  двоеженство, инцест.

ротив личности можно выделить следующие группы: преступления против жизни, преступления против телесной неприкосновенности, преступления против чести.

   К преступлениям против жизни относилось убийство(умышленное, неосторожное или случайное- не наказывалось).

   К наиболее тяжким видам убийства  законодательство относило: убийство по найму, отравление, убийство отца, матери, младенца, офицера. За такое убийство налагалась самая суровая мера наказания — колесование.

   Весьма своеобразным явл. самоубийства и дуэли: вещали за голову и заноги.

Информация о работе Проблемы развития правового строя в постсоветский России