Проблемы развития правового строя в постсоветский России

    Понятия преступления не сложилось.  Уголовные преступления не отличались  от гражданских правонарушений—влияние  Византии—Римского частного права.

    Субъектом преступления признавались  все кроме холопа, за него отвечали хозяева.

    Русская Правда не содержала  общих определений в уголовном  праве, нормативный материал в  ней изложен казуально, довольно  бессистемно, что типично для  раннефеодальных правовых документов.

   РП не знала понятия гос-го  преступления, и не предусматривала наказания за деяния, которые позже так были названы.

   Виды преступлений:

--Убийство. Ему уделялось наибольшее внимание. Убийство в ссоре и убийство  в разбое. Убийство княжеских  слуг—строго. Кровная месть сначала  ограничена особо близкими родственниками, затем заменена вирой.

--Причинение  телесных повреждений. Князю—штраф(12-20 гривен), пострадавшему «урок»(возмещение).

--Преступления  против чести, оскорбление действием(вырывание  бороды, усов, толкание)—большой штраф  12 гривен.

--Кража  имущества. Хорошо разработана,  что свидетельствует о широком  её распространении. Различались  ночной и дневной вор, воровство  охраняемого(в доме) и неохраняемого(в  поле) имущества.

   Русское право знает смягчающие  и отягчающие обстоятельства. Есть понимание соучастия.

    Виды наказаний:

   РП не знала смертной казни,  хотя летописи и сообщали о  её применении. Наверное казнь  была делом естественным, что  его решили не упоминать.

--Поток  и разграбление—наиболее суровое  наказание, оно заключалось в обращении преступника и его семьи в рабство(за убийство, поджёг гумна, конокрадство).

--Вира—денежное  взыскание за убийство в размере  40 гривен, могла быть двойной за  убийство привиллегированных. Если  убийца не обнаружен, то виру  выплачивала община, на территории которой найден труп. Вира за убийство низших сословий  от 5 до 12 гривен. Существовали вирники—те, кто собирали виру, жили в доме штрафника до того как тот выплатит штраф.

--Продажа—это  штраф взимавшийся в пользу  князя.

--Урок—определённое  вознаграждение, которое получал потерпевший.

--Головничество—денежное  взыскание в пользу семьи убитого.

--Церковные  наказания. Их смысл—причинить  моральные страдания(вернуть душу  совершившего преступление в  лоно церкви). Эпитимья—вид церковного  наказания.

   Сословный характер наказаний.

    Расширяются права гос-ва на  личность и имущество преступника.

    Закон ставит княжеское имущество  под большую охрану по сравнению  с имуществом смерда.

   В Пространной Правде намечается  разработка мотивов преступления. 

    Виды преступлений  и наказаний.

   --Кровная месть(стараются ограничить, ввести виру). Ограничивает круг  мстителей двумя степенями ближайших  родственников убитого (отец, сын,  братья, племянники), (в числе мстителей  назван сын брата вместо сына  сестры по КП). Такая замена устраняет из текста Правды наиболее архаичный её элемент, восходящий к эпохе материнского рода. И, наконец, «Правда Ярославичей» совсем исключает из своего состава кровную месть, заменив её денежной компенсацией. Таким образом, расширяется право государства на личность и имущество преступника.

   В литературе возникает много  споров о правовом основании  кровной мести. Являлась ли  она досудебной или же послесудебной  расправой? Прямого ответа на  этот вопрос Русская Правда  не даёт.

    Таким образом, становится возможным вмешательство князя в обычай кровной мести, у убийцы появляется возможность выкупать себя при посредничестве князя. В свою очередь, сдерживая самосуд общины, князь вводил свою меру наказания - виру, т.е. денежный штраф в размере 40 гривен, уплачиваемый за убийство в княжескую казну.

    Также Русской Правде известен  институт дикой или повальной  виры (в размере 80 гривен), налагаемой  за убийство княжеских служащих.  Общество только в том случае платит за своего члена, если он ранее участвовал в вирных платежах за своих соседей

   Кровная месть не устраивала  князя.Кровная месть в Русской Правде носит ярко выраженный переходный характер от непосредственной расправы рода к наказанию, налагаемому и исполняемому государством. Но следует заметить, что кровная месть применяется только в случае убийства свободного человека свободным человеком.

   --Побои и оскорбление. Нужны  видоки(если не видно ран) и  послухи.

   Уделяется внимание не характеру  нанесённых повреждений, а рассматривает  орудия, которыми наносятся побои: батог, жердь, ладонь, чаша, рог, тупая сторона острого орудия--оскорбительно. Такой перечень говорит о том, что закон не учитывает степени опасности для здоровья потерпевшего того предмета, которым наносятся побои. Важно не причинённое телесное повреждение, а оскорбление непосредственно нанесённое ударом. В этом случае потерпевший имеет право на немедленную месть.

   Членовредительство.

  Выделяются  три основных вида членовредительства: травма руки, ноги и пальца. Отнятие руки , а также лишение возможности ею пользоваться в древнерусском праве приравнивалось к смерти, поэтому за данное оскорбление назначалось наказание, приравнивавшееся к наказанию за убийство, т.е. налагался штраф в размере 40 гривен. Также в виде наказания за это преступление могла применяться кровная месть.

-- Убийство.     

Являясь правовым памятником феодального государства  со всеми присущими ему признаками, Русская Правда в своих статьях чётко разграничивает правовой статус различных групп населения. Сословный характер наказания. Разновидности: убийство за обиду, убийство в разбое(отягчающее обстоятельство)

    Розыска преступника возлагалась  на вервь (общину), на территории  которой было совершено убийство. Если убийца не был пойман, то вервь обязана была выплатить виру в размере 80 гривен.

   При убийстве княжеских слуг, статья обязывает на месте  расправиться с убийцей («убить  в пса место»), что говорит об  особо опасном характере данного  преступления и ещё раз подтверждает  факт усиленной защиты княжеских слуг.

   Перечисляются штрафы , взимаемые  за убийство княжеских слуг, а  также людей, находящихся в  зависимости от князя. 

---Кража  или порча имущества.

Особой  защитой пользовались не только княжеские  слуги, но и его имущество. Закон ставит княжеское имущество под большую охрану по сравнению с имуществом смерда.

    Целый ряд статей КП  рассматривают  различные случаи кражи. Краже  отводится значительное место,  достаточно подробно разработана  система наказаний за неё, что  говорит о широком распространении  этого антиобщественного явления и в то далёкое время.

   Следует заметить, что Русская  Правда предусматривает более  суровое наказание в случае  совершения преступления группой  лиц, т.е. уже известно понятие  соучастия  Наказание равное.

   «Продажа» -  установленный законом штраф, взыскиваемый в пользу князя в качестве государственного органа, т.е. идущий в казну. Помимо продажи устанавливается взыскание «за обиду» в пользу потерпевшего, т.е. возмещение вреда.

    Подтверждается правило, установленное,  видимо, обычаем - право убить вора на месте преступления(только ночью—пределы необходимой обороны).

  В тексте ПП  намечаются мотивы  преступлений. 
 

7.   Имущественные, наследственные, семейные правоотношения в Русской правде.

    В  РП не было специальных статей о праве собственности на землю. Но охране права собственности уделялось большое внимание: кража, порча чужого коня, незаконное пользование чужим имуществом, порча межевых знаков.

   Обязательства по РП возникали  прежде всего из причинения  вреда—возмещение.

  Говорится также об обязательствах из договоров. За неисполнение взыскание не только на имущество, но и на личность.

   Договора заключались, как правило,  устно, при свидетелях, с совершением  некоторых символических действий(например, рукобитья).

   Были известны договора: купли-продажи, займа(денег и имущества), хранения(поклажи), займа с самозакладом(закупничество), личного найма, «урок мостников»—строительство мостов.

   РП много внимания уделяла  договору займа с процентами, большая процентная ставка. Было восстание 1113года против ростовщиков—снижены проценты.

  Специально  регламентировался договор займа  между купцами для торговых  целей. 

  Определялись  различные виды банкротства: в  силу несчастного случая, проигрыша  в карты—смягчающие обстоятельства, намеренное банкротство—продажа вместе с имуществом в холопы.

          РП различала наследование по  закону и завещанию. Сыновья  имели преимущество на наследование. Младшему сыну смерда—отцовский  двор без раздела. Если сыновей  не было—имущество князю. Незамужние дочери получали часть имущества. Имущество бояр переходило по наследству при отсутствии сыновей к дочерям. Мать-вдова получала часть на «прожиток». Могла быть опекуншей при малолетних сыновьях.  
 

7.Суд и судебный процесс в древнерусском государстве.

Процесс носил обвинительно-состязательный характер.

    Различий между гражданским(имущественным)  и уголовным процессом не было.

    Дело начиналось как правило(за  исключением находки трупа представителями  власти) с подачи жалобы(иска) потерпевшей  стороной.

   Истец должен был предоставить  доказательства: видоков и послухов. Мог самостоятельно вести розыск  преступника: «заклич» на торгу  о пропаже, «свод»—розыск, «гонение  следа»—поиск по следам. Вещественные  доказательства: следы побоев, присяга,  собственное признание, осмотр места происшествия. В качестве доказательств использовались ордальи—испытания железом, водой.

   Ответчик имел такие же права  как и истец.

   Процесс выглядел как поединок  двух сторон, с пассивной ролью  суда.

   Суд, рассмотрев доказательства сторон, выносил решение по делу.

   За судебные действия—пошлина.

   Процесс носил примитивный характер. Но в то же время защищал  интересы феодалов—они могли  привести больше свидетелей, организовать  «свод», «гонение следа».

   Суду князя важно было не найти преступника, а неотвратимость наказания.

   Существовал и церковный суд.  В нём применялся инквизиционный, розыскной процесс с активной  ролью суда, с применением пыток,  с тайным и письменным(очень  формализованным) судопроизводством.

Другой  вариант ответа. Для древнерусского права характерен классический состязательный процесс с равенством сторон при пассивной роли суда. Суд был гласным и открытым взору народа. Судопроизводство носило устный характер.

Суды  не были отделены от княжеской администрации. Каких-то особых форм судебного процесса не было, он не разделялся на уголовный и гражданский. Вместе с тем, только по уголовным делам было возможно гонение следа, т.е. расследование преступления по горячим следам. Особой формой предварительного расследования дела был свод. Свод начинался закличем – публичным объявлением, например, о краже. Если законный собственник находил человека со своей вещью, тот (новый владелец вещи) должен был объяснить, где и у кого он ее приобрел и так дальше; человек, который не мог объяснить происхождение похищенной вещи, объявлялся вором и подлежал соответствующей ответственности. Крайним (т.е. вором) объявлялся также тот, в чьих руках находилась вещь до того, как ее следы уходили в другую землю. Также собственник забирал свою вещь, если свод доходил до третьего, а третий сам продолжал свод.