Источники и  основные положения  Соборного Уложения

     1649 года.

СУ 1649 года, обобщив и впитав в себя предшествующий опыт создания правовых норм, опирался на:

- судебники;  - указные книги приказов;  - царские  указы;  - думские приговоры;  - решения Земских соборов (большая часть статей была составлена по челобитным гласных собора);

- “Стоглав”;  - литовское и византийское законодательство;

- новоуказные  статьи о “разбоях и душегубстве” (1669 г.), о поместьях и вотчинах (1677 г.), о торговле (1653 и 1677 г.), которые вошли в Уложение уже после 1649 года.

В СУ глава  государства – царь, определялся  как  самодержавный и наследственный  монарх. Положение об утверждении (избрании) царя на Земском сборе обосновывало эти принципы.  Всякие действия, направленные против персоны монарха, считались преступными и подлежали наказанию.

Уложение  содержало комплекс норм, регулировавших важнейшие отрасли гос-го управления. Эти нормы можно условно отнести  к административным. Прикрепление крестьян к земле (гл.11 “Суд о крестьянах”); посадская реформа, изменившая положение “белых слобод” (гл.14); перемена статуса вотчины и поместья (гл.16 и 17); регламентация работы органов местного самоуправления (гл.21); режим въезда и выезда (ст.6) - все эти меры составили основу административно-полицейских преобразований. 
 

22. Социальная  структура русского общества по Соборному  уложению 1649 г. Правовой статус сословий.

Соборное  уложение 1649 года было первым печатным памятником русского права, оно служит продолжением предшествующих кодексов права - Правды Русской и судебников, знаменуя неизмеримо более высокую ступень феодального права, отвечавшего новой стадии  в развитии социально-экономических отношений, политического строя, юридических норм, судоустройства и судопроизводства Русского государства.

    Как  кодекс права СУ 1649 г. во многих  отношениях отразило тенденции  дальнейшего  процесса в развитии  феодального общества. В сфере  экономики оно закрепило путь  образования единой формы феодальной  земельной собственности на основе слияния двух ее разновидностей — поместий и вотчин. В социальной сфере СУ отразило процесс консолидации основных классов — сословий, что привело определенной стабильности феодального общества и в то же время вызвало обострение классовых противоречий и усиление классовой борьбы, на которую безусловно влияло установление государственной системы крепостного права. Недаром с XVII в. открывается эра крестьянских войн. В сфере политической кодекс 1649 г. отразил, начальный этап перехода от сословно-представительной монархии к абсолютизму.

Соборное Уложение окончило процесс становления крепостного  права (закрепощения крестьян). Согласно нему  крестьяне были  окончательно прикреплены к земле, а не к  личности помещика.

В отношении  посадского населения наиболее важным было то, что СУ упраздняло «белые» слободы, т.е. городские территории, освобожденные от налогообложения.

Продолжается  процесс социальной дифференциации посадского (городского) населения. В  самом привилегированном положении  были так называемые гости – купцы, имевшие право торговать с иностранными государствами, а также входившие в состав гостиной и суконной сотен. В СУ даже отдельно говорится об особой государственной защите «именитых людей» - купцов Строгановых.

Российские посадские  люди в 17 веке делились на лучших, середних и молодших. На них возлагалось выполнение таких тяглых служб, как подводная повинность, постоялая повинность, постройка и ремонт городских укреплений, «ямская гоньба» и др.

Среди городского «9посадского) населения следует выделить также служилых людей «по прибору» - стрельцов, казаков, пушкарей и др. Стрельцы селились в слободах, жили совместно с семьями, получали государево жалование и, помимо военного дела, занимались промыслами, огородничеством и даже торговлей.  
 

23. Укрепление  феодальной  собственности,  имущественные  правоотношения  по  Соборно уложению 1649 г.

Большие изменения СУ 1649 года касались области  вещного, обязательственного и наследственного  права. Сфера гражданско-правовых отношений  была определена достаточно четко. К этому побуждали развитие товарно-денежных отношений, формирование новых типов и форм собственности, количественный рост гражданско-правовых сделок.

Субъектами  гражданско-правовых отношений являлись как частные (физические), так и  коллективные лица, причем постепенно расширялись юридические права частного лица за счет уступок со стороны лица коллективного. Для правоотношений, возникавших на основе норм, регламентирующих сферу имущественных отношений, характерна стала неустойчивость статуса самого субъекта прав и обязанностей. Прежде всего, это выражалось в расчленении нескольких правомочий, связанных с одним субъектом и одним правом (например, условное землевладение давало субъекту право владения и пользования, но не распоряжения предметом). С этим возникала сложность в определении истинного полноправного субъекта. Субъекты гражданского права должны были удовлетворять определенным требованиям, таким как пол (наблюдалось существенное возрастание правоспособности женщины по сравнению с предыдущим этапом), возраст (ценз в 15-20 лет давал возможность самостоятельного принятия поместья, кабальных обязательств и т.д.), социальное и имущественное положение.

Вещи  по СУ были предметом целого ряда правомочий, отношений и обязательств. Основными  способами приобретения имущества считались захват, давность, находка, пожалование и непосредственно приобретение в обмене или при покупке.

В Уложении 1649 года особо рассматривается процедура  пожалования земли. Она представляло собой сложный комплекс юридических  действий, включавший выдачу жалованной грамоты; составление справки (т.е. запись в приказной книге определенных сведений о наделяемом лице); ввод во владение, который заключался в публичном отмере земли. Раздачу земли, наряду с Поместным приказом, осуществляли и другие органы - Разрядный приказ, Приказ Большого дворца, Малороссийский, Новгородский, Сибирский и другие . Договор в XVII веке оставался основным способом приобретения прав собственности на имущество, и, в частности, на землю. В договоре теряют значение ритуальные обряды, происходит замена формализованных действий (участие свидетелей при заключении договора) письменными актами (“рукоприкладством” свидетелей без их личного участия).

Впервые в СУ 1649 года регламентировался институт сервитутов - юридическое ограничение права собственности одного лица в интересах права пользования другого или других лиц. Личные сервитуты –это ограничения в пользу определенных лиц, специально оговоренных в законе, например, потрава лугов ратниками, находящимися на службе. Вещные сервитуты – это ограничение права собственности в интересах неопределенного числа субъектов. Они  включали право владельца мельницы в производственных целях заливать нижележащий луг, принадлежащий другому лицу; возможность возводить печь у стены соседского дома или строить дом на меже чужого участка и т.д. (гл.10). Наряду с этим, право собственности ограничивалось либо прямым предписанием закона, либо установлением правового режима, который не гарантировал “вечной собственности”. 
 

24. Виды  преступлений и наказаний по Соборному Уложению 1649 г.

Система преступлений.

Охватывала разнообразные  стороны жизни общества и все  сословия.

- преступления  против церкви: богохульство, совращение  православного в иную веру, прерывание  хода литургии в храме;

- гос-е преступления: любые действия и даже умысел, направленный против личности государя или его семьи, бунт, заговор, измена. Ответственны даже родственники.

- преступления  против порядка управления: намеренная  неявка ответчика в суд и  сопротивление приставу, изготовление фальшивых грамот, актов и печатей,денег; самогоноварение, ложная присяга, ложные показания, содержание питейных заведений без разрешения, ябедничество, ложное обвинение

- преступления  против благочиния: содержание притонов, укрывательство беглых, незаконная продажа имущества, недозволенная запись в заклад, обложение пошлинами освобожденных.

- должностные  преступления: лихоимство , неправосудие, подлоги по службе, воинские преступления;

-преступления  против личности: убийство, разделявшееся  на простое и квалифицированное (убийство родителей детьми, убийство господина рабом), нанесение увечья, побои, оскорбление чести (обида, клевета, распространение порочащих слухов). Вовсе не наказывалось убийство изменника или вора на месте преступления;

- имущественные преступления: татьба простая и квалифицированная (церковная, на службе, конокрадство, совершенная в государевом дворе, кража овощей из огорода и рыбы из садка), разбой (совершаемый в виде промысла) и грабеж обыкновенный или квалифицированный (совершенный служилыми людьми или детьми в отношении родителей), мошенничество, поджег (поджигателя бросали в огонь), насильственное завладение чужим имуществом (землей, животными), порча чужого имущества;

-преступления  против нравственности: непочитание  детьми родителей, отказ от содержания престарелых родителей, сводничество, “блуд” жены (но не мужа), половая связь господина с рабыней.

Система наказаний.

     В  системе наказаний по СУ основной  упор делался на физическое  устрашение (начиная от битья  кнутом до отсечения рук и четвертования при смертной казни).  Заключение преступника в тюрьму было второстепенной задачей и являлось дополнительным наказанием.

За одно и  то же преступление могло быть установлено  сразу несколько наказаний (множественность  наказаний). В СУ применение смертной казни предусматривалось почти в 60 случаях (даже курение табака наказывалось смертью). Смертная казнь делилась на простую и квалифицированную.

Членовредительские  наказания: отсечение руки, ноги, урезание уха, носа, губы, вырывание глаза, ноздрей. Эти наказания могли применяться как в качестве основных, так и в качестве дополнительных. Они должны были выделять преступника из окружающей массы людей.

     Вообще, система наказаний по СУ характеризовалась  следующими особенностями:

а). Индивидуализация наказания. Однако пережитки архаической системы наказаний сохранились в институте ответственности третьих лиц: помещик, убивший чужого крестьянина, должен был передать своего крестьянина, сохранялась процедура “правежа”.

б). Сословный  характер наказания.

в). Неопределенность в установлении наказания и способе  наказания. Этот признак был связан с целью наказания – устрашением: “как государь укажет”, “по вине”  или “наказать жестоко”,

“наказать смертью” или “бросить в тюрьму до государева указа”

----психологическое  воздействие на преступника. Целям  устрашения служила особая символика  наказаний: заливание горла металлом; как для оклеветанного им человека. Публичность ---социально-психологическое  назначение, поскольку многие наказания  (сожжение, утопление, колесование) служили как бы аналогами адских мук.

г).  Тюремное заключение:основное(от 3дней до 4мес.) и дополнительное- ссылка (в отдаленные монастыри, остроги, крепости или боярские имения).

     К  представителям привилегированных  сословий применялся такой вид наказания, как лишение чести и прав, варьирующийся от полной выдачи головой (превращение в холопа) до объявления “опалы” (изоляции, остракизма, государевой немилости). Обвиненного могли лишить чина, права заседать в Думе или приказе, права обращаться с иском в суд.

С принятием  Уложения 1649 года стали широко применяться  имущественные санкции (глава 10  Уложения в 74 случаях устанавливала  градацию штрафов “за бесчестье” в зависимости от соц-го положения  потерпевшего). Высшей санкцией этого  вида была полная конфискация имущества преступника.

       Наконец, в систему санкций  входили церковные наказания  (покаяние, отлучение от церкви, ссылка  в монастырь, заточение в одиночную  келью и др.). 
 
 

25. Суд и судебный процесс  по Соборному уложению 1649 г.

С принятием  СУ изменения произошли в области  судебного права. Был разработан ряд норм, касающихся организации  и работы суда.  Происходит еще  большее по сравнению с Судебниками  разделение на две формы: “суд”  и “розыск”.

Процедура суда описана в главе 10 Уложения. Суд основывался  на двух процессах - собственно “суд” и “вершение”, т.е. вынесение приговора, решения. Суд начинался с “вчинания”, подачи челобитной жалобы. Ответчик вызывался в суд приставом, он мог представить поручителей, а также дважды не являться в суд, если на то имелись уважительные причины. Судом принимались и использовались различные доказательства: свидетельские показания (не менее 10 свидетелей), письменные док -ва (наиболее доверительные из них - официально заверенные документы), крестное целование (по спорам на сумму, не превышающую одного рубля), жребий. Для получения док-в использовались обыск “общий” - опрос населения по поводу факта совершенного преступления, и обыск “повальный” - по поводу конкретного лица, подозреваемого в преступлении. В практику суда вводился так называемый “правеж”, когда ответчик (чаще всего неплатежеспособный должник) регулярно подвергался судом процедуре телесного наказания (битье розгами). Число таких процедур должно было быть эквивалентным сумме задолженности. Так, к примеру, за долг в сто рублей пороли в течение месяца. Правеж был не  просто наказанием - это была также мера, побуждающая ответчика выполнить обязательство (самому или через поручителей). Судоговорение было устным, но протоколировалось в “судебном списке” и каждая стадия оформлялось особой грамотой.