Исторический путь становления и развития Целинограда

    С обретением столичного статуса начался  новый этап демографического роста  города вследствие внутренних миграций в столицу. Население столицы за 1998-2003 гг. увеличилось вдвое, а за 10 лет с момента переноса столицы - в три раза [61, с.15]. В настоящее время население столицы превысило 600 тыс. чел., казахи составляют 60,2% горожан [61, с.24]. Средний возраст жителя столицы – 32 года. Молодой половозрастной состав и оптимальный баланс полов жителей столицы способствуют росту рождаемости: в 2002г. коэффициент рождаемости составил 11,2%, в 2003г.-12,7%, в 2004г.-15,4%, в 2005г.-16,7%, в 2006г.-17,8%. В Астане проживают представители более ста национальностей. Дружба народов, духовная толерантность и взаимопонимание стали основой, на которой строится Астана и новый Казахстан.

    В заключении подведены итоги исследования, сделаны выводы и даны практические рекомендации.

    Значение  города в новой и новейшей истории отечества со времени основания крепости Акмола в первой трети XIX в. и до обретения городом статуса столицы Республики Казахстан на исходе XX в. задавалось динамикой его развития, значимостью выполняемых им функций. Ретроспективное рассмотрение истории г.Акмолы, Целинограда, Астаны через призму приобретения или утраты городом административных функций, сопровождавшееся изменением численности и социального состава населения, ростом градостроительства и развитием экономики, транспортной и социальной инфраструктуры, а также изучение качественных параметров развития города позволяет выделить несколько этапов в его истории:

- первый этап охватывает хронологические рамки с 1832 по 1863 гг. Основанная как военная крепость в нач. 30-х гг. XIX в., Акмола являлась административным центром Акмолинского внешнего округа, учреждаемого российскими властями в Среднем жузе. Две главные составляющие функции первого этапа становления будущего города, военная и административная, нашли отражение и в качественном составе населения и внешнем облике строящегося поселения.

- второй этап в истории города начинается с сер. 60-х гг. XIX в., когда Акмолинское поселение, возведенное в ранг города, становится административным центром Акмолинской области. Приобретение областного административного статуса, безусловно, продвинуло развитие города, его экономической и социальной инфраструктуры. Город теряет свое военно-стратегическое значение, постепенно приобретает функции торгового центра казахской степи и становится организующим центром экономической жизни уезда и края.

- на третьем этапе советского периода Акмолинска с 20-х гг. и до сер. 50-х гг. XX в., несмотря на разнообразие функций, выполняемых городом, обращает на себя внимание постоянно возрастающее значение Акмолинска как транспортного узла Центрального Казахстана. Строительство и ввод в эксплуатацию нескольких железнодорожных магистралей резко подняло значение города в системе экономических связей региона. Развитие коммуникационных связей обусловило придание городу статуса областного центра.

- четвертый этап развития города на этапе позднего социализма укладывается в хронологические рамки 50-х - п. п. 90-х гг. XX в., включает период экономической модернизации страны и связан с освоением целинных земель в Казахстане. С образованием Целинного края дальнейшее развитие получает административно-управленческая функция города. Приобретение статуса региональной столицы сопровождалось появлением в Целинограде управленческих структур, резким ростом населения, активными градостроительными процессами и содержало предпосылки перспективного экономического роста.

- важная  веха в развитии города связана  с кардинальным изменением его  статуса. Решение о переносе столицы суверенного Казахстана из Алматы в Акмолу стало не просто качественно новым этапом в истории города, но оно дало мощный импульс развитию города теперь уже в качестве административного центра республики. Оно стало закономерным итогом всей многоплановой истории города. Совокупность экономических, социальных, экологических, геофизических факторов, определяющих потенциал роста города, в полной мере соответствовали масштабам и перспективам развития его как столицы молодого независимого государства.

    Акмола, как и большинство городов  Северного Казахстана, на всем протяжении новой и новейшей истории играла важную роль в системе управления регионом. Город, как административный центр, выступал в качестве регионообразующего фактора, стягивая его не только административно, но и экономически, и культурно.

    Исследование  истории города позволяет говорить об уникальности Астаны,  как социально-политическом, культурном феномене, и конкретизировать практические рекомендации:

- теоретические  положения и выводы диссертации  актуализируют идею Президента РК Н.А.Назарбаева о необходимости создания специализированной структуры, признанной изучать проблемы жизнедеятельности города;

- формирующаяся  культура Астаны неразрывно связана  с национальным типом культуры, национальным менталитетом. Необходимо ввести курс «История Астаны» в систему школьного и вузовского образования, целесообразно построить данный курс в соответствии с культурологической моделью образовательного процесса;

- выявление  и использование богатой источниковой  базы истории Астаны делает необходимым и возможным публикацию архивных документальных источников, раскрывающих многогранную историю города;

- Астана  аккумулирует опыт культурного,  духовного межэтнического общения, является полигоном испытания новейших мировых достижений градостроительной науки. Опыт Астаны должен быть использован при разработке комплексных программ развития городов Казахстана;

- исследование  новейшей истории г.Астаны, ее  роли в становлении и возрождении национальной независимости на исходе XX в. должно стать крупным направлением программы «Культурное наследие»;

- получивший  освещение в диссертации опыт решения экологических, жилищных и других социальных проблем города на всех этапах развития может и должен быть использован при разработке ведомственных программ, направленных на улучшение качества жизни жителей города;

- высокие  темпы урбанизации, обусловленные общей тенденцией развития экономики, вызвали мощный поток сельских миграций, направленный в города, в том числе и в Астану. Возникает необходимость создания на региональном уровне комплексных социальных программ, нацеленных на решение проблем адаптации мигрантов к условиям городской жизни. В их основу должна быть положена антропокультурная парадигма, ставящая в центр формирования процесса урбанизации человека и его интересы. 
 

    Список  использованных источников:

1 http://Ak-Orda.kz.Официальный сайт администрации Президента РК.

2 Назарбаев  Н. А. В сердце Евразии. Астана: Атамура, 2005. - 192 с.

3 Астана. История столицы и края в  XVII-XIX вв. Астана: Фолиант, 2006.-290с.; Янушкевич А. Дневники и письма из путешествия по казахским степям. А., 1966. – 268 с.; Кастанье А.И. Древности Киргизской степи и Оренбургского края. 2-е изд. А.: Дайк-Пресс, 2007. – 516с.

4 Головачев  П. Экономическая география Сибири. М, 1914.-183с.; он же. Сибирь. Природа, люди, жизнь. М, 1905.-С.401; Турчанинов И.В. Города Азиатской России // Азиатская Россия. Т.1. Люди и порядки за Уралом. СПб., 1914.- С.285-360; Кулевский Н. Город Акмолинск//Чтение для солдат. 1875. №5; Седельников А.Н. Родиноведение. Акмол. обл. Омск: 1916.–74 с.

5 Госархив Астаны. Ф.362. Оп.5. Д.51; Дубицкий А.Ф. Акмола-город славный. Акмолинск, 1959. 127с.; он же. Где течет Ишим. А.: Казахстан. 1965, 328 с. и др.

6 Евсеев  Е.Н., Плетнева Как был основан  Целиноград // История СССР. № 2. 1967, - С. 209-210; Евсеев Е.Н.; Досанов Д. Целиноград. А.:«Казахстан». 1971.–112с.; Целиноград (опыт проект.). М.: Стройиздат. 1964.–171с.

7 Касымбаев  Ж.К., Агубаев Н.Ж. История Акмолы: XIX – нач. XX вв.: исследования, источники, комментарии. Алматы: Жеты-Жаргы, 1998.-176с.; Касымбаев Ж.К. История Акмолы (1832-1917гг.). А.: Атамура, 1995.-211 с.

8 Акишев  А.К., Хабдулина М.К. Из средневековой  истории Астаны //Музеи Казахстана. 2004, № 1(4).-С.34-38; Акишев К.А. Городище Акжол //Астана. 2001, №1, С.38-41.

9 Назарбаев  Н.А. Казахстанский путь. Караганда, 2006. – 372 с.

10 Коншин  Н. Краткий статистический очерк  промышленности и торговли в  Акмол. обл. (1880-1894г.). Омск, 1896.– 45с.; Акмолинск: Статданные, географическое и топографическое описание //Акм. обл. ведом. 1875, №№ 20, 21; Мат. по киргизскому землепользованию. Воронеж, 1902. Т.2; Итоги сельскохоз. переписи 1916г. в Акмол. обл. Омск, 1917.–37с.

11 Адрес-календарь  Западной Сибири на 1879г. Ч.1. Омск, 1879.–276 с.; Адрес-календарь Акм. обл.  за 1890г. Омск, 1891.–179с.; Адрес-календарь Акм. обл. за 1909г. Омск. 1910.-228 с.; Акмол. обл. Сост. А. Митаревский. 3-е изд. Полтава: 1912. – 35 с.

12 Вебер  М. Избранное: образ общества. М.: Юрист, 1994. – 704 с.

13 Тойнби  А.Д. Постижение истории. Сост. Огурцов А.П. М.: Прогресс, 1991. - 736 с.

14 Гумилев Л. Этногенез и биосфера Земли. Л.: Изд-во ЛГУ. 1989. - 496 с.

15 ЦГА  РК. Ф.374. Оп.1. ДД.594, 2429.

16 Госархив  города Астаны. Ф.32. Оп.1. Д.114.

17 Госархив  Омской области РФ. Ф.3. Оп.2. Д.2027.

18 ЦГА  РК. Ф.345. Оп.1. ДД. 579, 753, 369

19 Государственный  архив г. Астаны. Ф.362. Оп.4. ДД. 31, 34, 44.

20 Экономическое  состояние городских поселений  Сибири. СПб.: Изд. хозяйственного департамента МВД. СПб., 1882.

21 Торговый  путь из наших среднеазиатских  владений в Акмолинскую область  // Акмолинские областные ведомости. 1871. 8 сентября.

22 Бекмаханов  Е. Присоединение Казахстана к  России.М.: Изд. АН СССР, 1957.-340 с.

23 Красовский  М. Область Сибирских киргизов. Ч.2. СПб.. 1868. – 464с.

24 Госархив  города Астаны. Ф.286. Оп.1. Д.38.

25 Антонова И.В. К вопросу о складывании структуры обрабатывающей промышленности в Акмолинске // Соц.- пол. ист. Приишимья. Целиноград,1990.- С.76-80.

26 Госархив  Астаны. Ф.362. Оп.5. Д.51.

27 Обзор  Акмол. обл. за 1902г. Омск,1903; Обзор  Акмол.обл. за 1914г. Омск, 1915; Обзор Акмол. обл. за 1911г. Омск, 1912.

28 Головачев  П.М. Экономическая география  Сибири. М.,1914.–183с.; он же. Сибирь. Природа,  люди, жизнь. М., 1905. – 401 с.

29 Первая  Всеобщая перепись населения  Российской империи. 1897. Изд. центр.  статкомит. МВД. LХХХI. Акм. обл. СПб., 1904.-136 с.

30 Козыбаев  М.К. Проблемы методологии, историографии  и источниковедения истории Казахстана (избр. труды). А.: Гылым, 2006.-С. 241-256.

31 Государственный  архив г. Астаны. Ф.343. Оп.1. Д.1.

32 Госархив  Омской области РФ. Ф.1617. Оп.1. Д.148.

33 Госархив  Северо-Казахстанской области. Ф.2. Оп.1. Д.55.

34. Государственный  архив г. Астаны. Ф.407. Оп.1. ДД. 184, 186.

35 Государственный  архив г. Астаны. Ф.250. Оп.1. Д.16, 62

36 Государственный  архив Акмолинской области. Ф.114. Оп.1. Д.160.

37 Государственный  архив г. Астаны. Ф.32. Оп.1.ДД. 114, 13, 116, 61, 62, 7.

38 Госархив  Северо-Казахстанской области. Ф.161. Оп.1. Д.24.

39 Госархив  Северо-Казахстанской области. Ф.99. Оп.1. ДД. 120, 73

40 Госархив  Северо-Казахстанской области. Ф.55. Оп.1. Д.341.

41 Государственный  архив г. Астаны. Ф.32. Оп.3. Д.8.

42 Государственный  архив г. Астаны. Ф.32. Оп.5. ДД. 2, 90, 275, 203, 245, 90

43 Государственный  архив г. Астаны. Ф.78. Оп.1. Д.11.

44 Государственный  архив г. Астаны.Ф.32. Оп.4. ДД. 14, 6.

45 Государственный  архив г. Астаны. Ф.250. Оп.1. ДД. 20, 52.

46 Всесоюзная  перепись населения 1926г. Т.8. Каз.  АССР, Кир.АССР. Народность. Родной язык. Возраст. Грамотность. М.:ЦСХ СССР, 1928. – 256с.

47 Материалы  Всес. переписи нас. 1959г. Каз.ССР. М.:Госстатиздат. 1962. – 202с.

48 Государственный  архив г. Астаны. Ф.32. Оп.11 доп. ДД. 41, 26, 33

49 Государственный  архив г. Астаны. Ф.120. Оп.2. ДД. 34а, 89,100.

50 Государственный  архив г. Астаны. Ф.32. Оп.10. Д.1606.

51 Государственный  архив г. Астаны. Ф.246. Оп.1. ДД. 27, 30, 32.