Государственный строй России на этапе сословно-представительной монархии (середина XVI – середина XVII в.)

СОДЕРЖАНИЕ

1. Обязательственное право по Русской Правде

• Обязательства из причинения вреда.
• Обязательства из договоров:
• договор займа;
• договор купли-продажи;
• договор поклажи;
• договор личного найма.

2. Государственный строй России на этапе сословно-представительной монархии (середина XVI – середина XVII в.)

Статус  монарха.

Боярская  дума.

Земские соборы.

Переход от дворцово-вотчинной к приказной  системе управления.

3. Изменения в системе местного управления.

Изменения в государственном  аппарате Российской империи в период 1914–1917 гг.

• Государственная Дума.
• Особые совещания.
• Расширение прав губернаторов и военных властей в местном управлении.
• Всероссийский союз земств и городов.
• Военно-промышленные комитеты.

4. Уголовный кодекс РСФСР 1922 г.

• Подготовка кодекса.
• Общая часть.
• Особенная часть.
• Достоинства и недостатки.

 

5. Источники и литература.

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

1. Обязательственное право по Русской  Правде

 
 
 

Обязательство представляет собой правоотношение, в силу которого лицо, нарушившее интересы другого лица, обязано совершить  определенные действия в пользу потерпевшего. Отличия гражданско-правового обязательства от уголовно-правового возникают лишь на определенном уровне правового развития, в древней же период они смешиваются. Только с формированием отраслей гражданского и уголовного права законодатель вносит ясность в эти вопросы.

В древности  существовало два вида обязательств. Из правонарушений (деликтов) и договоров, причем первые, видимо, возникли раньше. В Русской Правде обязательства  из деликтов влекут ответственность  в виде штрафов и возмещения убытков. Укрывающий холопа должен вернуть его и заплатить штраф (ст. Краткой Правды). Взявший чужое имущество (коня, одежду) должен вернуть его и заплатить 3 гривны штрафа (ст. ст. 12, 13 Краткой Правды). Договорные обязательства оформляются в систему при становлении частной собственности, но понятия абстрактного понятия договора еще не существует. Позднее под договором стали понимать соглашение двух или нескольких лиц, в результате которого у сторон возникают юридические права и обязанности. В Древней Руси существовало несколько разновидностей договоров.

Стороны (субъекты) договоров должны отвечать требованиям  возраста, правоспособности и свободы. Мы ничего не знаем о возрасте вступавших в обязательства в дохристианский период. С принятием христианства действовал, видимо, общий принцип, согласно которому вступление в брак было юридическим фактором достижения и имущественной самостоятельности лица. Неизвестны нам и те аспекты заключения договоров в языческий период, которые определялись полом лица. В этом сборнике законов закреплено влияние на обязательства статуса свободы. Холоп не являлся субъектом правоотношений и не мог отвечать по обязательствам, всю имущественную ответственность нес за него хозяин. Имущественные последствия сделок холопа, совершенных по поручению господина, также ложились на последнего.

Древнему праву  известны два вида ответственности  по договорам: личная и имущественная (в историческом отношении более  поздняя и развитая). В Древнем  Риме лишь закон Петелия (VI в. до н. э.) устанавливал имущественную ответственность. В первом случае лицо, не выполнившее обязательств, превращалось в раба, во втором случае его собственность переходила кредитору. В Русской Правде доминирует ответственность имущественная. Однако в случае нарушения условий обязательств мог обращаться в полного холопа, злостный купец-банкрот также обращался в рабство. При неразвитости рабства зарождается принцип согласно которому не выполнивший обязательств становился зависимым от кредитора на тот срок, в течение которого отрабатывал ему весь объем долга и убытков.

В IХ - ХII вв. письменная форма договоров еще не развилась, они совершались, как правило, в  устной форме. Для устранения последующих  взаимных претензий, при заключении сделок, должны были присутствовать свидетели, но суд принимал и любые другие доказательства, удостоверяющие договоры. Число известных Русской Правде сделок еще не очень значительно.

В обиходе договор  купли-продажи был самым распространенным. Продавались имущество (движимое и  недвижимое) и холопы, причем продаже последних в законодательстве того времени уделяется весьма большое внимание. В Русской Правде регламентировался не столько сам договор купли-продажи (его условия зависели от воли сторон) сколько споры, возникавшие в результате взаимных претензий. Стороны могли распоряжаться лишь своей собственностью, имущество краденое или неизвестного происхождения оспаривалось после покупки в присутствии администрации. Если законность принадлежности проданного не доказывалась, сделка расторгалась, имущество возмещалось оспаривавшему его лицу. Сделка о продаже сколько-нибудь значимых вещей совершалась на торгу публично во избежание последующих претензий.

Продажа недвижимости, видимо, начала оформляться письменными  актами (дошедшие до нас датируются начиная с ХII в.). С. В. Юшков полагал, что существовали сроки предъявления претензий по недостаткам купленной вещи. Существовал и договор самопродажи в холопство в присутствии свидетелей.

По мнению С. В. Юшкова, этот договор был достаточно распространен в рассматриваемый период и исторически предшествовал договору купли-продажи. Хотя в Русской Правде он не упоминается, условия его заключения, скорее всего, были аналогичными договору купли-продажи.

В Русской Правде имеется упоминание о найме рабочих "мостников" для ремонта и строительства мостов (ст. 97 Пространной Правды). Устанавливается размер платы за работы и питание. В ХII - ХIII вв. появляется категория "наймитов", которых закон отграничивал от других групп зависимого населения, и их отношения с наймодателем оговаривались договором. Наймит волен был расторгнуть договор, возместив убытки. В то же время имеются упоминания о челядных-наймитах, закупах-наймятах, сохранявших зависимость. Характер имущественного найма в Русской Правде не раскрывается.

В XII - XV вв. проявились три тенденции развития обязательственного права. Во-первых, развитие товарно-денежных отношений привело к появлению  новых видов договоров (ударение, залог, поручительство) и умалению имущественной  ответственности сторон в обязательствах. Обязательства из правонарушений постепенно смещаются в область уголовно наказуемую. Во-вторых, при господстве феодальных отношений сохранялась личная ответственность должников. Должники попадали в хозяйственную зависимость от заимодавцев, обязаны были отрабатывать долг, находясь как бы под патронатом. Личная зависимость распространялась даже в среде феодалов в вассальных, отношениях с государством или сюзереном. В-третьих, в Новгороде и Пскове формировалась система обязательственного Права с развитой имущественной ответственностью, основанной на товарно-денежном обмене. 
 

1.2 Обязательственное  право 

Что касается обязательственного права, то Русская Правда знает обязательства  из договоров и обязательства  из причинения вреда. Причем последние  сливаются с понятием преступления и называются обидой. 

Для древнерусского обязательственного права характерно обращение взыскания не только на имущество, но и на личность должника, а порою даже на его жену и детей. Основными видами договоров были договоры мены, купли-продажи, займа, поклажи, личного найма. 

Договоры заключались  в устной форме, но в присутствии  свидетелей - послухов. Купля-продажа  земли, по-видимому, требовала письменной формы. 

При продаже  краденной вещи сделка считалась  недействительной, а покупатель имел право требовать возмещения убытков. 

Наиболее полно  в Русской Правде регламентирован  договор займа. В 1113 г. произошло  восстание киевских низов против ростовщиков, и Владимир Мономах, призванный боярами, чтобы спасти положение, принял меры к упорядочению взимания процентов по долгам. Закон в виде объекта займа называет не только деньги, но и хлеб, мед. 

Существуют три  вида займа: 

1) обычный (бытовой)  заем, 

2) заем, совершаемый  между купцами (с упрощенными  формальностями); 

3) заем с самозакладом - закупничество. 

Просматриваются различные виды процентов в зависимости  от срока займа. Срок взимания процентов  ограничен двумя годами. Если должник  выплачивал проценты в течение трех лет, то он имел право не возвращать кредитору одолженной суммы. Краткосрочный заем влек за собой наиболее высокую процентную ставку. Рогов В.А. История государства и права России. - М.: 1995 г. Стр. 24 
 
 
 
 

Основные положения  обязательственного, семейного и  наследственного права 

"Русская Правда" - это механическое объединение в одном документе всех правовых норм Древнерусского феодального государства. Вновь издаваемые нормы включались в сборник по мере их издания. Законодателям и "кодификаторам" того времени не было известно, деление на нормы гражданского, уголовного и процессуального права, оно представляется весьма условно. Среди норм "Русской Правды" почти нет норм, прямо говорящих о защите права земельной собственности - основы феодального строя. Защищая собственность феодала на землю, "Русская Правда" установила строгую ответственность за порчу межевых знаков в бортных лесах и за перепахивание пашенной межи (ст. 71, 72, 73). О купле-продаже "Русская Правда" не упоминала, но из других источников мы знаем, что земли жаловались, покупались, продавались. Грамота Антония Римлянина Антопиеву монастырю говорит о том, что он купил "у Смехна да у Прохна у Ивановых детей у посадничих земли у Волхова", заплатив за нее большие деньги.

 Отсутствие  данных о порядке купли-продажи  земельной собственности не позволяет  сделать подробный анализ правового положения основного вида феодальной собственности.

"Русская  Правда" знает два вида возникновения  оснований обязательств: договоры  и причинение вреда. Причинение  вреда по: "Русской Правде" называлось  обидой, по своему характеру оно  сливалось с преступлением и влекло за собой наказание.

 Система обязательств  Киевского государства вследствие  неразвитости оборота была несложной.  Существовали следующие договоры: мены, купли-продажи, займа, найма  имущества, личного найма, закупничества.  Обязательства периода Киевской Руси имели ряд особенностей, отличающих их от периода позднего феодализма.

1. В более  позднее время обязательства  вели к установлению прав на  действия обязанных лиц. В период  же Киевской Руси они вели  к установлению прав на личность обязанных лиц.

2. Обязательства  возлагались не только на обязанное  лицо, они падали и на лиц  его семьи (т. е. на жену  н детей).

3. Неисполнение  обязательств могло иметь своим  последствием превращение обязательного  лица в холопа. Так, закуп, не  желавший выполнить обязательство по этому договору или ушедший от своего хозяина, превращался в полного холопа (ст. 56).

4. Договоры, заключившиеся  в Древнерусском государстве,  были устные и сопровождались  символическими действиями:

 рукобитьем, магарычом, связыванием рук и т. п. Возможно, сделки о земле раньше других стали заключаться в письменной форме.

 Договор займа.  Ему посвящен ряд статей "Русской  Правды". Предметом займа могли  быть деньги, жито, мед, в зависимости  от этого и проценты носили  разные названия; так, проценты с денег -"рез", с меда - "настав", а с зернового хлеба - "присоп". В зависимости от суммы займа или стоимости полученных в заем ценностей предусматривался определенный порядок заключения договора займа. Если сумма займа не превышала 3-х гривен кунами, то при отсутствии у заимодавателя свидетелей сделки он мог подтвердить наличие долга присягой. Если же сумма долга превышала 3 гривны кунами и свидетелей сделки у заимодавца не было, то он не вправе был требовать возмещения долга (ст. 52). В ст. 52 говорилось: "Сам виноват, если не ставил свидетелей, давал деньги", а ст. 53 ограничивала взимание процентов двумя годами, после чего возврату подлежала только взятая сумма. Следовательно, заимодавец мог получить не более двойной суммы одолженных денег.

 Для купцов  был предусмотрен другой порядок  признания до говора действительным. Если купец-должник отрицал долг, то для признания долга существующим  достаточно было присяги купца  - заимодавца (ст. 48). Для купцов была  установлена льготная рассрочка  платежа долга на несколько лет, если купец-должник потерпел кораблекрушение, подвергся ограблению, или его товар погиб при пожаре (ст. 54). Если купец сам был повинен в растрате денег, то купцы-заимодавцы имели право поступить с ним по своему усмотрению: продавать в рабство или предоставить отсрочку платежа (ст. 54). Статья 55 определяла последствия несостоятельности купца, обманом получившего то вар у иногороднего купца.