Разработка мероприятий по управлению запасами ОАО «Ижсталь»

Анализируя данные таблицы 7, следует отметить, что значение коэффициента автономии за анализируемый период изменяется с 0,55 до 0,57. Это означает, что используемые предприятием активы в большей степени, на 57% сформированы за счет собственного капитала.

Значение коэффициента финансовой зависимости немного больше рекомендуемого значения. Превышение указанных границ означает потерю финансовой устойчивости. Но в 2007 году происходит его уменьшение. Значение коэффициента обеспеченности СОС в 2007 году соответствует рекомендуемому значению. Это показывает степень обеспеченности собственными источниками покрытия запасов и затрат и является одним из критериев для характеристики неплатежеспособности или же платежеспособности предприятия.

В 2007 году происходит рост коэффициента маневренности. Его значение приближается к верхней границе рекомендуемого значения. Это означает, что у предприятия появляется больше возможностей финансового маневрирования.

Потребность в анализе ликвидности баланса возникает в условиях рынка в связи с усилением финансовых ограничений и необходимостью оценки кредитоспособности предприятия.

Ликвидность баланса определяется как степень покрытия обязательств предприятия ее активами, срок превращения которых в денежную форму соответствует сроку погашения обязательств.

Анализ ликвидности баланса представлен в таблице 8.

Таблица 8 - Анализ ликвидности баланса

По данным таблицы 8 видим, что в 2005 и 2006 годах баланс предприятия был неликвиден, так как А4 ≥ П4. В 2006 году баланс предприятия имеет перспективную ликвидность, так как (А1 – П1) + (А2 – П2) < 0; (А1 – П1) + (А2 – П2) + (А3 – П3) > 0; А4 ≤ П4.

Для анализа устойчивости финансового положения предприятия рассчитаем показатели оценки платежеспособности и ликвидности, результаты сведем в таблицу 9.

Таблица 9 - Анализ показателей платежеспособности и ликвидности

Из приведенной выше таблицы 9 можно видеть, что уменьшился коэффициент абсолютной ликвидности. Его значение за 2005-2007 года ниже рекомендуемого значения. У предприятия отсутствуют свободные денежные средства. Но с другой стороны, деньги не лежат «мертвым грузом», а вкладываются в деятельность предприятия.

Увеличился коэффициент промежуточной ликвидности, но все же его значение ниже нормативного. Большую долю ликвидных средств составляет дебиторская задолженность, часть которой трудно своевременно взыскать.

По сравнению с 2005 и 2006 годами коэффициент текущей ликвидности в 2007 году увеличился. Превышение оборотных активов над краткосрочными финансовыми обязательствами обеспечивает резервный запас для компенсации убытков, которые может понести предприятие при размещении и ликвидации всех оборотных активов, кроме наличности. Чем больше этот запас, тем больше уверенность кредиторов в том, что долги будут погашены.

Коэффициент соотношения дебиторской и кредиторской задолженности  не достигает рекомендуемого значения. Темп роста дебиторской и кредиторской задолженности должен быть одинаковым.

Общей оценкой эффективности работы предприятия служат показатели деловой активности и рентабельности. Результаты расчетов показателей деловой активности приведены в таблице 10.

Таблица 10 - Показатели деловой активности

Из таблицы 10 видно, что в 2005, 2006 гг. период оборачиваемости ДЗ короче периода КЗ. Таким образом, для предприятия существовало  временное различие между продажей в кредит и обязательством уплаты (срок расчета с покупателями короче срока расчетов с поставщиками (равен 46 и 12 дней соответственно в 2005 и 2006 гг.)). Это указывает на использование предприятием кредитной разницы в качестве капитала. Но уже в 2007 эта разница сократилась до 1 дня.  В 2007 году по сравнению с 2005 годом увеличились коэффициенты общей оборачиваемости капитала, отдачи собственного капитала, фондоотдачи.  Коэффициент оборачиваемости оборотных средств в 2007 г. по отношению к уровню 2006 г. не изменился. В 2006 г. произошло резкое увеличение периода оборачиваемости запасов на 15 дней к уровню 2005г., а в 2007 г. еще на 3 дня к уровню 2006 г. Скорее всего это связано с увеличением доли запасов. В течение 2005-2006 г. происходит увеличение периода оборачиваемости материальных запасов с 22 дней до 32 дней. Это является отрицательным моментом в деятельности предприятия и требует принятия решения по включению управления запасами в политику предприятия. Но уже в 2007 г. произошло уменьшение периода оборачиваемости материальных запасов на 4 дня.

Деловая активность предприятия находится на приемлемом уровне и с течением времени возрастает. Для закрепления и улучшения данных результатов можно предложить мероприятия по увеличению объемов реализации продукции и увеличению доли собственных средств предприятия.

Рентабельность – это относительный показатель, определяющий уровень доходности бизнеса. Показатели рентабельности характеризуют эффективность работы предприятия в целом, доходность различных направлений деятельности. Расчет показателей рентабельности приведен в таблице 11.

Таблица 11 - Показатели рентабельности

По данным таблицы 11 видно, что в 2006 году по сравнению с 2004 годом рентабельность предприятия возросла. Это указывает на повышение эффективности использования всего имущества предприятия. Возросла рентабельность собственного капитала и темп роста составил 255,9 %. Возросла также рентабельность продаж и составила 9,6 %. Увеличение этого показателя является следствием роста цен при постоянных затратах или снижением затрат при постоянных ценах. Рентабельность затрат составила 20,6% в 2006 году. По уровню рентабельности затрат можно судить о возможности ведения расширенного воспроизводства. В нашем случае уровень рентабельности затрат слишком низкий для ведения расширенного воспроизводства (должен быть 45-50 %). Чистая рентабельность также возросла.

Но все же уровень показателей рентабельности очень низкий. Предприятие не слишком эффективно использует свои средства.

1.5 Анализ внешней среды

1.5.1 Анализ стратегических возможностей предприятия

На основе анализа "сильных" и "слабых" сторон организации были сформулированы основные проблемы, стоящие перед организацией и проведен их анализ с использованием матрицы SWOT. На рис. 9 представлены результаты анализа с использованием матрицы SWOT.