Преступление

Во втором и третьем  десятилетиях XX века во взглядах российских ученых наметилась тенденция отхода от представления о наказании  как возмездии за вину, которую  преступник должен искупить. В частности, Н.Д. Сергеевский все теории справедливости в своих первичных основаниях считал несостоятельными, а предлагаемую ими организацию наказания противоречащей принципу экономии карательных мер. “Теории возмездия, по мнению ученого, смешали закон соразмерности  наказания и преступных деяний с  внешним и случайным признаком  равенства заключающегося в них вреда” 2 . С.В. Познышев рассматривал взгляд на наказание как на возмездие в своей основе метафизическим, поскольку считал, что он опирается на сверхопытное начало справедливости, на самом деле не существующее. После революции 1917 г. в первом же систематизированном акте Советского государства по вопросам уголовного права был провозглашен отказ от наказания — возмездия. В ст. 10 Руководящих начал по уголовному праву РСФСР 1919 г. закреплялось, что “наказание не есть возмездие за вину, не есть искупление вины”. Руководящие начала не просто отвергли наказание — возмездие, но и закрепили новое понятие наказания. В соответствии со ст. 7 разд.III “О преступлении и наказании “наказание—это те меры принудительного воздействия, посредством которых власть обеспечивает данный порядок общественных отношений от нарушителей последнего (преступников)”. Наряду с этим, несмотря на использование термина “наказание”, в ряде принципиальных норм, определявших содержание и задачи уголовного права, упоминался термин “репрессия”, а в скобках сохранялось привычное для всех понятие “наказание”; в ст. 11 вместо наказания употреблялось словосочетание “меры воздействия”.  

Согласно ст. 8 УК РСФСР 1922 г. наказание применялось  с целью общего предупреждения новых  нарушений, как со стороны нарушителя, так и со стороны других неустойчивых элементов общества, приспособления нарушителя к условиям общежития  путем исправительно-трудового воздействия  и лишения преступника возможности  совершения дальнейших преступлений. Законодатель признавал наказание  мерой оборонительной, оно должно было быть целесообразным и совершенно лишено признаков мучительства, а  также не должно было причинять преступнику  бесполезных и лишних страданий (ст. 26 УК РСФСР 1922 г.). Основные начала уголовного законодательства СССР и союзных  республик 1924 г., а вслед за ними и  УК РСФСР 1926 г., исключили всякое упоминание о наказании и ввели термин “меры социальной защиты”, которые  подразделялись на меры судебно-исправительного, медицинского и медико-педагогического  характера (ст. 5 Основных начал 1924 г.). Они  имели своими целями предупреждение преступлений, лишение общественно  опасных элементов возможности  совершать новые преступления и  исправительно-трудовое воздействие  на осужденных. Наряду с этим было провозглашено, что “задач возмездия и кары уголовное  законодательство Союза ССР и  союзных республик себе не ставит”. Все меры социальной защиты должны были быть целесообразными и не должны были иметь цели причинения физического  страдания и унижения человеческого  достоинства (ст. 4 Основных начал 1924 г.). Отказ законодателя от термина “наказание”  и замена его термином “меры социальной защиты” в дальнейшем были признаны необоснованными: это было не только неудачным в терминологическом  аспекте, но и “…не создавало необходимой  правовой базы для применения уголовной  репрессии” 1 .  

Постановление ЦИК  СССР от 8 июня Л 934 г. “О дополнении Положения  о преступлениях государственных (контрреволюционных и особо, для  Союза ССР опасных преступлениях  против порядка управления) статьями об измене Родине” восстанавливает  термин “уголовное наказание”, упоминая о нем в санкциях статей. С тех  пор понятие “наказание” прочно закрепилось в уголовном законодательстве. К сожалению, возрождение этого  термина, без которого немыслимо  уголовное право, совпадает с  трагическими событиями истории  Российского государства — необоснованными  массовыми политическими репрессиями. Возможно, такое совпадение не случайно.  

Вопрос об эффективности  уголовного права в значительной мере сводится к вопросу об эффективности  уголовного наказания и зависит  от правильного определения целей  наказания.  

До принятия "Основ  уголовного законодательства" вопрос об отличии понятий "уголовная  ответственность" и "уголовное  наказание" не был предметом специального рассмотрения. Понятие "уголовная  ответственность" как отличное от понятия "наказание" появилось  впервые лишь в "Основах уголовного законодательства" в 1958 г.  

УК РСФСР 1960 г. исходил  из положения, что наказание не только является карой за совершенное преступление, но и имеет целью исправление  и перевоспитание осужденных в духе честного отношения к труду, точного  исполнения законов, уважения к правилам социалистического общежития, а  также предупреждение совершения новых  преступлений как осужденными, так  и иными лицами (ст. 20 УК). Раскрывая  содержание ст.20 И.С. Ной отмечал  три положения, закрепленных в этой статье: “во-первых, в ней содержится определенная информация о наказании  как социальном институте, во-вторых, определяется результат, который должен быть достигнут при применении наказания, и в-третьих, определяются целенаправленность и характер деятельности по достижению указанного результата”.  

Основы уголовного законодательства Союза ССР и  республик 1991 г. понятие уголовного наказания определяли таким образом: “Наказание есть мера принуждения, применяемая  от имени государства по приговору  суда к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключающаяся  в предусмотренных законом лишении  и ограничении прав и свобод осужденного” (ст. 28).  

В ходе подготовки нового УК мнения разделились, возобладали  же две теоретические концепции, которые нашли отражение в  ст.40 проекта УК России, подготовленного  Министерством юстиции РСФСР  и опубликованного для всенародного обсуждения в 1992 г. Сторонники одной  из них в понятие уголовного наказания  вкладывали следующий смысл: “Наказание есть мера принуждения, принимаемая  от имени государства по приговору  суда и в соответствии с законом  к лицу, признанному виновным в  совершении преступления, и выражающая отрицательную оценку его преступной деятельности” ( ст.57 ). Были даны и другие формулировки понятия наказания.  

Заслуживает внимания определение, данное А.И.Чучаевым: уголовное  наказание - это “мера государственного принуждения, установленная уголовным  законом и влекущая лишение или  ограничение прав и интересов  осужденного, наказание применяется  только к лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается  от имени государства по приговору  суда”.  

Уголовное наказание - одна из наиболее значительных мер  государственного принуждения. Об этом свидетельствует исторический опыт. Так, Чезаре Беккариа в трактате “О преступлениях и наказаниях”  писал, что “только законы могут  устанавливать наказание за преступления, и власть их издания может принадлежать только законодателю... Никакой судья  не может, не нарушая справедливости устанавливать наказания для  других членов общества. Несправедливо  наказание, выходящие за пределы  закона, т.к. оно бы явилось другим наказанием не установленным законом”.  

С позиции данной точки зрения наказанному от имени  государства выражает-ся осуждение, и он подвергается предусмотренным  законом определенным правоограничениям. В качестве варианта предлагалось сохранить  термин “кара”: “Наказание, являясь  карой за совершение преступления, есть мера принуждения, применяемая  от имени государства по приговору  суда к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключающаяся  в предусмотренных законом лишении  или ограничении прав и свобод осужденного”.  

Авторы различных  вариантов проекта УК РФ 1995 г., разработанных  Комитетом по законодательству и  судебно-правовой реформе и Комитетом  по безопасности, однозначно рассматривали  уголовное наказание как меру государственного принуждения, назначаемую  по приговору суда и выражающуюся в лишении или ограничении  прав и свобод осужденного.  

Обобщая значимые теоретические  разработки, ныне действующий Уголовный  кодекс РФ закрепил на уровне закона "принцип  законности", где определено, “преступность  деяния, его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только настоящим Кодексом”.  

Это положение проекта  УК РФ явилось прообразом понятия  уголовного наказания, закрепленного  в новом УК РФ, в соответствии со ст.43 которого “наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая  по приговору суда. Наказание применяется  к лицу, признанному виновным в  совершении преступления, и заключается  в предусмотренных настоящим  Кодексом лишении или ограничении  прав и свобод этого лица”.  

§2.2. Соотношение  понятий “наказание” и “преступление”, основные признаки наказания  

Проблема уголовного наказания является одной из наиболее сложных и многогранных в уголовно-правовой науке. Её значение определяется тем, что  уголовное право реализует себя, прежде всего, угрозой и применением  наказания. Уголовная наказуемость является обязательным признаком понятия  преступления. Наказание – это  реакция государства на совершенное  преступление. Если общественно опасное  деяние не влечёт за собой наказания, оно не может считаться преступлением.  

Не смотря на это, в уголовно-правовой науке существуют разные концепции относительно взаимосвязи  преступления и наказания.  

Большинство правоведов считают, что преступление предшествовало наказанию, поэтому система наказания  является системой мер борьбы с преступностью. Не может существовать понятие преступление без наказания и наоборот. Это  подтверждает вся история развития преступления и наказания в отечественном  уголовном законодательстве. Существует и другая точка зрения. Сторонники её (А.Ф. Кистяковский) утверждают, что  наказанию принадлежит первенствующее место в уголовном праве, т.к. в  нём выражается идея уголовного права. Они считают, что институт наказания  появился в общественной жизни и  общественном сознании раньше, чем  понятие преступления. Такая позиция  разделяется немногочисленным количеством  учёных. В связи с пониманием наказания, обращаясь к истории, можно условно  выделить два периода:

от Русской Правды до конца XVIII в, когда наказания являлось, по сути, физическим мучением;

с конца XVIII в.: в это  время происходит кодификация законодательства, наказание выражается в различных  формах лишения свободы и иных мер, в основном, имущественного характера.  

Таким образом наказание (по действующему уголовному кодексу) есть мера государственного принуждения, которая назначается по приговору  суда лицу, признанному виновному  в совершении преступления, и заключается  в предусмотренных уголовным  законом лишении или ограничении  прав и свобод этого лица (ч.1 ст.43 УК РФ).  

Наказание выражает отрицательную оценку преступника  и его деяния со стороны государства  и общества.  

Наказание является мерой государственного принуждения  и состоит в предусмотрённом  уголовном законом лишении или  ограничении прав и свобод осуждённого (ст. 29 Всеобщей декларации прав человека). Наказание применяется к лицу, признанному в установленном  законом порядке виновным в совершении преступления (ч. 1, ст. 49 Конституции  РФ).  

Наказание назначается  от имени государства и только по приговору суда (ч. 1 ст. 118 Конституции  РФ). Наказание является одновременно и формой государственного принуждения, и карой за содеянное, и как  средство исправления осуждённого, и как средство предупреждения совершения новых преступлений. Основные признаки наказания:

наказание носит  строго личный характер и направлено всегда против личности преступника;

наказание имеет  объектами воздействия наиболее значимые для блага (жизнь, свобода  личности, имущество);

наказание по своей  тяжести пропорционально тяжести  содеянного;

наказание состоит  в лишении или физическом ограничении  прав и свобод виновного лица;

наказание применяется  на основании принципа справедливости, т.е. соответствия наказания тяжести  преступления, обстоятельствами дела и личности виновного;

применение наказания  носит характер воспитательного  воздействия;

наказание назначается  на основе принципа экономии использования  карательных средств при наказании  преступников;

основанием применения наказания является совершённое  преступление;

наказание влечёт за собой судимость;

наказание выражает отрицательную оценку совершённому преступления и лица, его совершившего;

наказание назначается  по приговору суда и от имени государства;

оно применяется  на основе уголовного закона к лицу, признанному виновным в совершении преступления.  

В случае совершения преступления наказание выступает  конечным звеном уголовно-правового  механизма защиты интересов личности, общества и государства от преступных посягательств (преступник – преступление – уголовная ответственность). Наказание  призвано устанавливать торжество  законности и справедливости в обществе, при соблюдении принципа неотвратимости оно выступает как серьезное  средство профилактики преступления.  

Таким образом можно  сделать следующий вывод, что  под наказанием по российскому уголовному праву следует понимать особую меру государственного принуждения, включающую в себя как карательные элементы, так и воспитательные, назначаемую  судом лицу, виновному в совершении преступления и влекущую судимость. Наказание выражает от имени государства  и общества отрицательную правовую, социальную и моральную оценку преступного  деяния и преступника.