Мотив преступления

ВВЕДЕНИЕ

 

Мотив преступления (лат. morus- движение; греч. moveo - то, что движет) - осознанное внутреннее побуждение, которое вызывает у человека решимость совершить преступление и которым он затем руководствуется при его осуществлении. Значение мотива преступления таково, что его образно сравнивают с "сердцем и клеткой" состава преступления. Мотив - субъективный источник деяния, его внутренняя движущая сила. Значение мотива определяется, во-первых, тем, что он объясняет, почему совершено преступление: во-вторых, тем, что в ряде случаев без установления мотива нельзя правильно решить вопрос о квалификации преступления; в-третьих, тем, что он нередко является отягчающим или смягчающим обстоятельством по делу, играет важную роль для характеристики общественной опасности личности преступника. Одни мотивы являются низменными по своему содержанию: корысть, зависть, вражда, месть, злоба, ненависть, карьеризм, тщеславие, хулиганские побуждения,  трусость,  малодушие и т.п. Другие лишены низменных свойств, как-то: ложно понятые интересы службы, сострадание к неизлечимо больному человеку, мотивы, обусловленные исключительно сложными личными и семейными отношениями, и т.п. Некоторые преступления могут быть совершены под влиянием нескольких мотивов, различных по своему значению и роли в осуществлении криминального деяния.

 Именно поэтому одной  из актуальных теоретических  проблем развития юридической  науки является проблема мотивации  преступного поведения, раскрывающая, с одной стороны, внутренние (психологические)  причины конкретного преступления (формирование мотива), с другой -динамику развития самого преступного акта - от принятия решения действовать определенным образом до наступления общественно опасного результата.

Цель данной работы - изучить мотивы преступлений и определить их значение. Основные задачи данной работы:

 - определить понятие и значение субъективной стороны преступления;

- определить понятие мотива преступления;

- рассмотреть взаимосвязь мотивов и целей преступления;

- изучить и проанализировать классификацию мотивов преступления;

-определить роль эмоционального состояния лица при определении мотива преступления;

- изучить проблему обоснования мотива в уголовном праве;

- определить значение мотивов и целей преступления для уголовного права.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

§1. ПОНЯТИЕ И ЗНАЧЕНИЕ СУБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЫ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Субъективная сторона  является внутренней сущностью преступления. Она представляет собой психическое  отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию, характеризующееся  виной, мотивом, целью и эмоциями. В большинстве учебников по уголовному праву дается такое же определение  субъективной стороны. Однако в литературе существует и иное мнение, согласно которому субъективная сторона преступления отождествляется с виной, включающей мотив и цель. 7, С.187.

Представляется, однако, что  отнесение мотива, целей и эмоций к содержанию вины без достаточных  к тому оснований расширяет рамки  законодательного определения вины и ее форм (умысла и неосторожности).

Субъективная сторона  преступления всегда была одной из наиболее дискуссионных и важных правовых проблем и поэтому издавна  привлекала внимание ученых-юристов. Это  связано не только с извечно присущим человеку желанием понять мотивы и  цели поведения преступника, но и  со стремлением исследователей глубоко  изучить психологию преступника, понять, что привело его к совершению преступления.

Термин "субъективная сторона" в уголовном законодательстве не употребляется. Однако законодатель раскрывает его путем использования таких  понятий, как вина, мотив, цель. Каждое из понятий характеризует психическую сущность преступления с различных сторон:

Вина как определенная форма психического отношения лица к совершаемому им общественно опасному деянию составляет ядро субъективной стороны преступления, хотя и не исчерпывает полностью ее содержания. Вина - обязательный признак любого преступления. Но она не дает ответа на вопросы, почему и зачем виновный совершил преступление. На эти вопросы отвечают мотив и цель, которые в отличие от вины являются не обязательными, а факультативными признаками субъективной стороны преступления. 
          Мотив преступления - это внутреннее побуждение, которым руководствуется лицо при совершении общественно опасного деяния, его психологическая причина. А цель - это конечный результат, к достижению которого стремится лицо при совершении преступления.10

Особое место в субъективной стороне преступления занимают эмоции, т.е. переживания лица в связи  с совершаемым преступлением. Следует  иметь в виду, что эмоции, выражающие отношение к уже совершенному преступлению (удовлетворение или, наоборот, раскаяние, страх перед наказанием и т.д.), не являются элементом психической  деятельности, имеющей место в  момент совершения преступления, и  поэтому не могут служить признаком  субъективной стороны. Но эмоции, сопровождающие подготовку преступления и процесс  его совершения, тесно связаны  с мотивами и могут входить  в субъективную сторону преступления в некоторых случаях, предусмотренных  законом (ст. ст. 106, 107, 113 УК) .11

Значение субъективной стороны  довольно многопланово. Прежде всего  точное установление всех признаков  субъективной стороны является необходимым  условием правильной квалификации общественно  опасного деяния. Верховный Суд РФ в руководящих постановлениях Пленума  и определениях по уголовным делам  требует самым тщательным образом  учитывать все признаки субъективной стороны.

Именно содержание субъективной стороны помогает определить степень  общественной опасности как преступного  деяния, так и лица, его совершившего. Например, тщательная заблаговременная подготовка преступления, тщательное обдумывание деталей его совершения, как правило, свидетельствуют о  более высокой степени опасности  виновного по сравнению с лицом, совершающим преступление внезапно, под влиянием каких-то эмоций или  внезапно сложившейся ситуации.

Наконец, анализ субъективной стороны позволяет четко отграничить  общественно опасное деяние, влекущее уголовную ответственность, от непреступного  поведения, хотя и причинившего объективно вред правоохраняемым интересам. 7, C.187.