Преступление

СОДЕРЖАНИЕ

Введение………………………………………………………………………3 - 4

1. Понятие и признаки преступления…………………………………………5 - 14

2. Категории  преступлений…………………………………………………...15 - 21 

3. Малозначительное деяние…………………………………………………22 - 26

4. Отграничение преступления от иных правонарушений…………………...27 - 30

Заключение…………………………………………………………………...31 - 33

Список  использованной литературы…………………………………………34 - 35 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ВВЕДЕНИЕ

Один  французский юрист очень метко  заметил: где та необходимая доза негодования, при которой правонарушение становится преступлением? Преступление, как разновидность правонарушения, представляет собой выход за пределы дозволенного, о чем упоминалось еще в древних памятниках российского законодательства. Так, в Уставе Владимира Святославовича сказано: «кто преступит сии правила». Это высказывание относилось, правда, не только к преступлению, но и ко всем правонарушениям, поскольку в те времена не было четкого отграничения между правовыми отраслями. Вместе с тем высказывание носит весьма симптоматичный характер. Есть правила, они установлены во благо людей и, следовательно, должны  соблюдаться. За их несоблюдение ослушника ожидает кара. Нельзя преступать дозволенную черту.

Негодование или реакция общества или индивида всегда сопровождает  любое правонарушение, но мера негодования зависит от тех ценностей, которым наносится вред. В зависимости от социального статуса ценностей, на которые посягают правонарушения, они подразделяются на преступления и иные другие порицаемые поступки.

Преступление— прежде всего результат человеческого поступка. Это точно такая же поведенческая реакция, совершаемая с соблюдением незыблемых законов психофизиологии, как и любое другое действие человека. Как  акт поведения преступление обладает всеми особенностями, присущими поведенческой   реакции,   за   тем   лишь   исключением,   что преступное поведение строго осуждается не только моралью (еще точнее - не столько  моралью), но также писаными законами, объединенными в сборник под названием Уголовный кодекс.

 С помощью  него (преступления)  дается ответ на то, какие преступные действия более опасные для общества, какие менее, а также какие деяния являются незаконными, какие условия необходимы, чтобы признать деяние преступлением, а лицо совершившее это деяние – преступником. Так же как цивилизованному государству нам необходимо, чтобы уголовное  право, было защитником граждан и для этого понятие преступления, как ключевая категория уголовного права, должно быть основано на справедливости и равенстве всех граждан  перед законом.

 Целью данной курсовой работы является раскрыть понятие преступления, какие присущи для него признаки, какие существуют категории преступлений, а также указать отличие преступления от иных правонарушений.      
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ГЛАВА 1

ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ.

Понятие преступления является одной из основных категорий уголовного права. Для  осуществления стоящих перед  уголовным законодательством задач  охраны личности, прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного  порядка и безопасности, окружающей среды, конституционного строя РФ, мира и безопасности человечества от преступных посягательств, а также предупреждения преступлений УК РФ определяет, какие опасные для личности, общества или государства деяния признаются преступлениями (ст. 2 УК).¹

  «Как  показывает само наименование «преступление»... — писал известный русский правовед, занимавшийся проблемами уголовного права, II.С. Таганцев, — такое деяние должно заключать в себе переход, преступление за какой-то предел, отклонение или разрушение чего-либо»².

  Уголовное право призвано изучать разновидность  отклоняющегося (девиантного) поведения  людей — преступное поведение, т.е. активное или пассивное проявление поведения людей во внешнем мире. Для характеристики такого поведения закон употребляет термин «деяние».

  Законодательное определение понятия преступления закреплено в ч. 1 ст. 14 УК: «Преступлением признается виновно совершенное  общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания».

  В приведенном определении прежде всего следует обратить внимание на то, что преступление всегда представляет собой деяние, которое может  быть осуществлено в форме действия или бездействия.³ Подобная формулировка закона призвана подчеркнуть, что преступление — это всегда поведение, деятельность конкретного человека.

  Особенность права состоит в том, что оно  нейтрально к внутреннему миру человека. Как правомерное, так и противоправное поведение человека начинается с мыслительной деятельности, которая сама по себе (размышления, умозаключения человека) не может быть преступной, если не сопровождается непосредственной деятельностью, поступками человека. Намерения, цели, ради осуществления которых человек не предпринимает действий, не относятся к области уголовно-правового регулирования, поскольку не создают общественной опасности причинения вредных последствий. Так, угроза убийством наказывается по ст. 119 УК тогда, когда она выражена в таких словах или действиях, которые заставляют потерпевшего опасаться за свою жизнь, ограничивают свободу выбора возможного поведения. Вместе с том одно лишь высказывание намерения совершить убийство не создает состояния опасности, поэтому преступлением не является.

  Такое положение в настоящее время  является общепризнанным в науке  уголовного права. Однако так было не всегда. Например, в древнегерманском праве не проводилось различия между кражей задуманной и совершенной: «Если ты не совершил задуманную тобой кражу только ради страха, то ты все-таки совершил ее своим помыслом».

  Противоправное поведение человека может быть выражено как в активной деятельности, так и в бездействии лица в случаях, когда на него законом была возложена обязанность действовать. Бездействие также представляет собой определенный поступок в том случае, если у лица была физическая возможность действовать. Понятием деяния в ст. 14 УК охватывается как общественно опасное действие (бездействие), так и его вредные последствия.

  Преступление  как правовое явление характеризуется  определенными признаками, представляющими существенные стороны данного явления. Признаки преступления могут быть выяснены на основе анализа законодательного определения понятия преступления.⁴ Ими являются: общественная опасность, уголовная противоправность, виновность и наказуемость.

  Итак, рассмотрим первый признак - общественная опасность преступления.

Материальное  определение понятия преступления и его основной признак — общественная опасность впервые официально были закреплены в Руководящих началах по уголовному праву 1919 г. Однако разработка материального определения понятия Преступления началась задолго до октябрьского переворота под влиянием взглядов представителей новых социологов позитивистской школы уголовного права.

Общественная  опасность представлялась как способность  деяния причинить вред общественным отношениям и одновременно как оценочная категория, основанная на классовом подходе в анализе отклоняющегося поведения человека. Преступными признавались действия, представляющие опасность для интересов господствующего класса. Такая заидеологизированность понимания преступления привела к попытке заменить, понятие «общественная опасность» понятием «классовая опасность».

В современной  литературе под общественной опасностью понимают объективное свойство деяний, которые влекут негативные изменения в социальной действительности, нарушают упорядоченность системы общественных отношений. Специфика общественной опасности преступлений выражается в ее характере и степени. Характер и степень общественной опасности — это качественная и количественная характеристика всех преступлений. В частности, это следует из ч. 3 60 УК, в которой говорится: «При назначении наказания учитываются характер и степень, общественной опасности преступления...»

  Характер  общественной опасности является качественной характеристикой, в ней содержатся особенность, свойства преступления, которые позволяют отличить его от смежных с ним, выделить из числа тех, которые составляют определенную группу преступлений, имеющих общие признаки. Характер общественной опасности позволяет выделить преступление в силу свойственных лишь ему объективных и субъективных признаков, которые отражают важность общественных отношений, на которые направлено преступление, внешнюю форму деяния, наносящего ущерб этим отношениям. Совокупность этих при- знаков, их устойчивое взаимоотношение характеризуют специфику преступления, дающую возможность отличить его от других. Вместе с тем качественная характеристика выражает и то общее, что характеризует всю группу однородных преступлений.

  Установление признаков преступления позволяет дать ему качественную характеристику, т. е. правильно квалифицировать содеянное, что во многом предопределяет индивидуализацию наказания. Законодатель с учетом характера опасности преступления (его качественной характеристики) в санкциях статей Особенной части УК устанавливает пределы наказуемости деяний данного вида преступлений. В пределах установленных санкций суд обязан продолжить индивидуализацию наказания с учетом остальных критериев. Качественная характеристика преступления как бы дает ключ к дальнейшей работе по индивидуализации наказания, уяснив ее пределы.

  Степень общественной опасности являясь  количественным показателем, способствует сравнительному анализу преступлений одного вида, одного и того же характера. Насколько опасно преступление и в какой степени, можно установить на основе анализа всех объективных и субъективных признаков преступления.

  Степень общественной опасности учитывается  законодателем при дифференциации преступлений на простые, с отягчающими и со смягчающими обстоятельствами. Критерием такой дифференциации является так называемая, типизированная степень общественной опасности.

Под конкретной степенью общественной опасности понимают количественную характеристику преступления, которая выражает его внешнюю определенность, а именно степень развития его свойств. Это и ценность объекта, и величина ущерба, и степень вины и низменность мотивации и т. д. Познать и установить степень общественной опасности можно, лишь сравнивая  преступление с другими такого же вида. Для того чтобы суд смог учесть конкретную степень общественной опасности преступлений, законодатель предусматривает относительно определенные санкции с достаточной амплитудой размеров и разнообразием  видов наказания.  Определить конкретную степень общественной опасности можно лишь на основе всех объективных и субъективных признаков преступления и смягчающих и отягчающих обстоятельств, относящихся к преступлению. Степень выраженности объективных и субъективных признаков преступления оказывает прямое влияние на конкретную степень общественной опасности.

  Характер  общественной опасности и типизированную степень общественной опасности  законодатель определяет сам, конструируя  нормы уголовного права об ответственности  за конкретные виды преступлений (и их подвиды). Оценка опасности с учетом этих качественных и количественных показателей отражена в санкциях статей УК, которые становятся обязательным предписанием и рамками для индивидуализации  наказания на основе установления конкретной степени общественной опасности и данных, характеризующих личность виновного.⁵

  Общественная  опасность деяния и общественная опасность личности преступника  не являются тождественными, не соотносятся  как общее и частное, а являются самостоятельными. В решении этого вопроса надо исходить из основного принципа уголовного права — приоритета деяния при решении вопросов об уголовной ответственности. При обосновании уголовной ответственности основным является преступное деяние, а не личность преступника. Умаление роли деяния создает опасность возможности превентивного осуждения, что уже имело место в истории нашего законодательства. Принцип равенства предполагает, что каждый ответствен за свои поступки независимо от социального положения, морального облика, образа мыслей (М. И. Ковалев).