Преступление

ВВЕДЕНИЕ  

В условиях громадной  социальной мобильности, активности многомиллионных  народных масс закономерно возрастает значение субъективного фактора, т.е. сознательного, планомерного, научно обоснованного  руководства людьми, различными сферами  жизни и деятельности общества. В  свою очередь, это требует совершенствования  механизмов социальной (в том числе  юридической) регламентации поведения  людей в тех ситуациях, в которых  “присутствует” общественный интерес. Достижения научно-технической революции, проникающие во все области общественной жизни, усложнение социальных процессов  и отношений, развивающийся динамизм и увеличивающийся темп социальной жизни предъявляют к человеку все более высокие требования, повышают его ответственность перед  обществом. В конечном счете возрастание  социальной ответственности человека объясняется процессом развития общественной и личной свободы, границы  которых расширяются по мере того, как общество и каждая отдельная  личность все более глубоко познают  объективные законы природы и  социальной жизни и овладевают ими. Возрастание социальной ответственности  личности представляется одной из закономерностей  социального государственно-правового  развития в условиях развитого общества.  

Существуя в природе, потребляя ее ресурсы, взаимодействуя с ней, общество не может не считаться  с теми естественными законами мироздания, которые стихийно управляют природой. “В природе (поскольку мы оставляем  в стороне обратное влияние на нее человека) действуют одна на другую лишь слепые, бессознательные  силы, во взаимодействии которых и  проявляются общие законы”. Игнорирование  этих законов, действие вопреки им всегда чревато угрозой нормальной жизнедеятельности, прогрессу и даже существованию  общества. Осознав это, люди всегда стремились постигнуть законы природы, чтобы действовать с учетом их требований и в их границах.  

Однако свобода  общества всегда относительна, так  как зависит от уровня (истинности) познания объективных законов и  наличия достаточных средств  для их использования. “Мы отнюдь не властвуем над природой,—говорил Ф. Энгельс,—так, как завоеватель  властвует над чужим народом, не властвуем над ней так, как  кто-либо находящийся вне природы... мы, наоборот, нашей плотью, кровью и  мозгом принадлежим и находимся  внутри её... все наше господство над  ней состоит в том, что мы, в  отличие от всех других существ, умеем  познавать ее законы и правильно  их применять”.  

Итак, чтобы быть свободным, общество должно познавать  объективные законы природы и  рационально действовать в соответствии с ними в собственных интересах. Однако этого недостаточно. Наряду с внешними по отношению к обществу объективными законами в нем самом  действуют собственные (социальные) внутренние закономерности, некоторые  из которых облечены в форму норм права.  

Но нормы права  и нормативные акты, в которых  они зафиксированы, не принесут желаемого  результата, если не будут действовать. Одним из главных средств претворения  норм права в жизнь являются правоотношения. Что толку принимать строгие  законы в отношении преступников и их не наказывать? Мало что изменится, если в Конституции предусмотреть  широкие права и свободы, но не предусмотреть механизма их реализации. Нарушение, игнорирование правового  запрета должно влечь юридическую  ответственность. Правоотношения позволяют  перевести абстрактные юридические  нормы в плоскость индивидуализированных  связей, т.е. в плоскость субъективных юридических прав и обязанностей для данных субъектов. Правоотношение – это отношение между людьми, урегулированное нормами права. Став правовым, общественное отношение  приобретает ряд свойств.  

Во-первых, конкретизируются субъекты, поскольку правоотношение возникает между определенными  лицами.  

Во-вторых, определяется не только состав субъектов, но и их взаимное поведение по отношению  друг к другу, их права и обязанности.  

В-третьих, возникнув  на основе права (закона или прецедента, или нормы обычного права), общественное отношение приобретает правовую окраску, которая выражается в том, что теперь уже оно обеспечивается возможностью применения государственного принуждения.  
 

Именно одному из аспектов государственного принуждения, особому виду общественных отношений, а именно уголовному наказанию, его  целям и сущности, посвящена данная работа.  

Глава 1. Меры государственного принуждения  

§1.1. Соотношение  социальной и юридической ответственности  

Юридическая ответственность  – одна из форм социальной ответственности. Сущность социальной ответственности  состоит в обязанности индивида выполнять требования, предъявляемые  к нему обществом, государством, людьми. Кроме юридической в обществе действуют и иные формы социальной ответственности: моральная, политическая, организационная, общественная, партийная  и иная. Организационная и политическая ответственности знают такие  формы как отчет, отставка, моральная  – осуждение общественным мнением, партийная – исключение из партии и т.п. В совокупности все эти  виды и предназначаются для обеспечения  упорядоченности, стабильности общественных отношений в различных сферах жизнедеятельности общества.  

Отношение индивида к общественным интересам, вытекающее из правильного понимания и выполнения им своих обязанностей, определенных социальными нормами, представляет субъективную сторону социальной ответственности. Социальная ответственность как  совокупность нормативных требований, предъявляемых к индивиду, есть объективная  сторона социальной ответственности. Этим требованиям соответствуют  позитивные и негативные санкции. Человек  отвечает за свои действия, уже совершенные (ретроспективная ответственность) или за действия, которые совершаются, либо которые предстоит совершиться (перспективная ответственность).  

Под перспективной (позитивной) социальной ответственностью, понимают правильное, активно-сознательное выполнение человеком своих социальных обязанностей, обусловленных необходимостью соблюдения общественных интересов. То есть индивид  должен выбрать активную, творческую линию поведения, которая бы в  максимальной степени соответствовала  потребностям и интересам развития общества. Социальная ответственность  в ее позитивном смысле может быть нарушена сознательно-волевым актом  антисоциального поведения индивида, результатом которого является наступление  ретроспективной ответственности.  

Ретроспективная ответственность - это ответственность за прошлое  поведение, нарушающее требования социальных норм и влекущее за собой общественное осуждение и неблагоприятные  последствия для нарушителя.  

В зависимости от сферы социальной деятельности социальную ответственность, как уже было отмечено выше, разделяют на ответственность  политическую, юридическую, моральную, ответственность перед общественными  организациями.  

Юридическая ответственность  традиционно разрабатывалась в  правовой науке как ответственность  ретроспективная, то есть она напрямую связывается с противоправным поведением. По отношению к субъектам права  юридическая ответственность приобретает  государственно-принудительный характер. Это происходит из-за того, что государство, закрепляя нормы права, определяет юридическую ответственность независимо от воли и желания правонарушителей. Государственное принуждение в  жизни проявляется через различные  формы, порой не связанные с юридической  ответственностью. Таким образом, юридическую  ответственность отличает не просто государственное принуждение, а  лишь государственное принуждение  к исполнению норм права. Последнее  выражается в различных видах  деятельности правоохранительных органов. Во-первых, в контроле за юридически значимым поведением субъектов права. Во-вторых, в деятельности компетентных органов по расследованию и установлению фактов правонарушений. В-третьих, в  применении к правонарушителям предусмотренных  законом санкций.  

Государственное принуждение  к исполнению норм права характеризуется  также тем, что сама эта деятельность строго регламентирована законом, имеет  свои правовые рамки.  

Юридическая ответственность  проявляется в процессе осуществления  государственного принуждения, но возникает  только после установления факта  правонарушения, особенно наличия в  нем состава правонарушения. Таким  образом, состав правонарушения есть фактическое  основание юридической ответственности, а норма права - правовое основание, без нее юридическая ответственность  не существует.  

Определенно, правонарушение и юридическая ответственность  неразрывны, так как правонарушение всегда и сразу порождает юридическую  ответственность. Реальное содержание и меру юридической ответственности  за совершение правонарушителем противоправного  общественно опасного деяния выражается в применении к нему санкции.  

Главным в правовом положении правонарушителя является обязанность ответить за содеянное, возникающая вследствие совершения им правонарушения, заключающаяся в  неблагоприятных последствиях личного  или имущественного характера, определяемых санкцией правовой нормы. Причем законом  предусмотрена не только обязанность  отвечать за содеянное, но и обладание  объемом прав.  

Вернемся к санкции, она представляет собой: неблагоприятные  последствия правонарушения, указанные  в соответствующей норме права, которые применяются к правонарушителю  компетентными органами. Применение санкции в правовом государстве  одновременно связано с общественным осуждением правонарушителя, причиняющего вред общественным или личным интересам. Хотя не все санкции носят карательный  характер (ограничивают права и возлагают  обязанности на правонарушителя), но все они имеют в виду применение государственного принуждения через  исполнение обязанности под принуждением и содержат в себе неблагоприятные  для него последствия, которые и  являются юридической ответственностью. Юридическая ответственность тесно  связана с санкцией правовой нормы  и реализуется через применение этой нормы компетентным государственным  органом. Таким образом, юридическая  ответственность представляет собой  принудительно исполняемую обязанность, которая возникла в связи с  правонарушением и реализуется  в конкретном правоотношении.  

Некоторые ученые рассматривают  юридическую ответственность как  правоотношение между государством и гражданином, при котором государство  в лице своих органов имеет  право наказать правонарушителя, а  он обязан претерпеть это наказание. По этим взглядам, у правонарушителя  возникает как бы обязанность  претерпеть определенные лишения, установленные  государственно-властным путем за правонарушение. Но это все же слишком формальное и идеализированное понимание юридической  ответственности, т.к. не всякий правонарушитель, особенно преступник, принимает на себя обязанность “претерпеть” наказание, напротив, он всячески стремится его избежать.  

Суммируя вышесказанное, можно определить, что юридическая  ответственность - это установленные  законом меры воздействия на правонарушителя, содержащие неблагоприятные для  него последствия, применяемые государственными органами в порядке, также установленном  государством.  

Юридическая ответственность, являясь одной из форм социальной ответственности, в то же время по целому спектру признаков отличается от всех других видов.  

Прежде всего, она  всегда оценивает прошлое: это ответственность  за действие (бездействие), которое  уже имело место, произошло, то есть юридическая ответственность –  ответственность ретроспективная. Этим юридическая ответственность  отличается от организационной, политической и других видов ответственности, обращенных в будущее (например, в  постановлении какой-либо общественной организации определяется, что “товарищ Иванов отвечает за проведение мероприятия”. Здесь налицо либо организационная, либо политическая ответственность  и речь идет об ответственности товарища Иванова в будущем, если это мероприятие  будет сорвано”).  

Далее, юридическая  ответственность устанавливается  за нарушение правовых требований, а не за их выполнение. Увы, весьма часто  можно встретить штампы, когда  “прописывают” в законопроектах ответственность за соблюдение правовых положений: за достоверную информацию (а надо за недостоверную), за выполнение договорных обязательств (а надо за нарушение) и т.п.  

О связи юридической  ответственности с государством уже упоминалось. Но здесь важно  подчеркнуть, что только государство  устанавливает меры этой ответственности  и только органы государства их осуществляют в порядке, который также устанавливается  государством. И меры эти всегда имеют неблагоприятные последствия  для правонарушителя: имущественные, физические, политические и иные. Важно  отметить, что эти последствия  ложатся дополнительным бременем на его плечи. Если, к примеру, взявшего деньги в долг принуждают их отдать или самовольно занявшего жилую  площадь выселяют, то здесь нельзя вести речь о юридической ответственности. Если же правонарушитель понесет  какой-либо урон, обременение, а не только принудительно исполнит свою обязанность, которую он по каким-либо причинам добровольно  не выполнял, то налицо будет юридическая  ответственность. Например, правонарушитель  возвращает не только похищенную вещь, но и уплачивает штраф за совершенное  им мелкое хищение.  

Юридическая ответственность  сочетается с государственным осуждением, порицанием поведения правонарушителя. Именно государственное осуждение  помогает вызвать такие чувства, которые могут оказать существенное воспитательное воздействие на лиц, допустивших противоправное деяние. Например, помещение больного в психиатрическую  больницу или таможенный досмотр  лиц, пересекающих границы государств, или изъятие имущества его  собственником у добросовестного  приобретателя не сопровождаются осуждением, порицанием этих лиц, хотя и носят  не совсем благоприятный для них  характер.