Задание № 6

Таблица 12.6

     Комплексная оценка финансового  положения организации

 

    Комплексный показатель оценки финансовой устойчивости предприятия = = 1,107

    Темп  роста финансовой устойчивости = 1,107* 100% = 110,7%.

    Таким образом, финансовая устойчивость на нашем  предприятии выросла. Это говорит о хорошей стабильной работе нашего предприятия.

КОМПЛЕКСНАЯ ОЦЕНКА ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ

Задание № 1

Таблица 12.7

Расчет  показателей входящих в рейтинговую  оценку ООО «Рубин»  за отчетный год.

 

Решение

1.Рентабельность  продаж

 

- рентабельность продаж показывает, сколько прибыли приходится на единицу реализованной продукции:

 

R_N=346199/8738523=0,040

2.Рентабельность  активов

 

- рентабельность  активов – это отношение прибыли  до налогообложения к среднегодовой  стоимости активов предприятия. Имеет важное значение для обобщающей оценки эффективности использования вложенных в предприятие средств.

R_A=346199/3532666,5=0,098

 
 

3.Рентабельность  собственного капитала

- рентабельность  собственного капитала исчисляется путем отношения чистой прибыли к среднегодовой стоимости собственного капитала организации. Позволяет определить эффективность использования инвестированных собственниками средств в предприятие и сравнить ее с альтернативными источниками получения дохода.

R_ck=346199/2281539,5=0,152

4. Рентабельность доходов

R_дох.=ЧП/величина доходов

R_дох.=346199/8785503=0,039

5. Рентабельность расходов

R_расх.=ЧП/величина расходов

R_расх.=346199/8423370=0,041

6.Коэф. финансовой независимости

К_{фин. независ.}= СК/А

К_{фин. независ.}=2281539,5/3532666,5=0,646

      Таблица 13

      Подготовка  стандартизированных показателей

      для комплексной оценки результатов хозяйственной деятельности ООО

 
 

      Таблица 14

      Матрица стандартизированных показателей для

      комплексной оценки хозяйственной деятельности ООО

 

Решение:

      Рейтинг является важным источником информации о деятельности коммерческой организации. Расчет итогового показателя рейтинговой оценки основан на сравнении предприятий по большому числу частных показателей, характеризующих финансовое состояние, рентабельность и деловую активность по сравнению с условным эталонным предприятием с оптимальными результатами по сравниваемым показателям.

      Для ранжирования мест предприятий воспользуемся  методом расстояний. Для этого  установим близость объектов анализа  к объекту-эталону по каждому  из сравниваемых показателей – определим  коэффициенты по каждому показателю как отношение его значения к показателю-эталону с максимальным уровнем. Результаты занесем в таблицу 14

      Рейтинговую оценку с учетом коэффициента значимости рассчитаем по следующему алгоритму:

          R_ij =

   1. С учетом показателей ООО «Алмаз»

= =2,755

   2. С  учетом показателей ООО «Рубин»

= 2,488

 

   3. С  учетом показателей ООО «Агат»

= 2,84

 

Вывод:

      На  основе рейтинговой оценки деятельности конкурирующих предприятий ,с учетом степени значимости показателя эффективности деятельности предприятия следует, что наибольшую рейтинговую оценку получило ООО «Агат»-первое место, второе место занимает ООО «Алмаз» и третье место-ООО «Рубин». Т.е. из сравниваемых предприятий наиболее результативной и эффективной является деятельность ООО « Агат», а менее результативной деятельность ООО « Рубин».

Задание № 2

Заключение:

      На основе результатов  анализа бухгалтерской отчетности ООО «Рубин» и рейтинговой оценки можно  сделать вывод, что ООО «Рубин» занимает последнее место среди конкурирующих предприятий. В целом результаты деятельности предприятия можно охарактеризовать как положительные.

      В отчетном году на предприятии ООО «Рубин» произошел рост объема продаж на 494704тыс. рублей по сравнению с предыдущим годом.

      Комплексная оценка использования всех ресурсов говорит о преимуществе экстенсивного  их использования 72,3%, а интенсивность  использования ресурсов на прирост  составляет 27,7 %. Это говорит о том, что на рост объема продаж повлияли в основном экстенсивные факторы. Причем, следует отметить, что наибольшее влияние из экстенсивных факторов оказал рост среднегодовой стоимости активной части ОС (125,43%), затем рост материальных затрат (58,15%), а так же  увеличение количества рабочих (33,33%). Наибольшее влияние из интенсивных факторов оказал рост производительности труда (66,67%), его влияние на рост объема продаж больше экстенсивного фактора, роста численности рабочих, что свидетельствует о том, что рост объема продаж за счет трудовых ресурсов в большей степени произошел из-за грамотной организации труда.  Рост материалоотдачи выпускаемой продукции повлиял на рост объема продаж меньше чем соответствующий экстенсивный фактор на ( 58,15-41,85=16,3%) и составил 41,85%. Следует более детально изучить материальные затраты по элементам и выявить возможность увеличения материалоотдачи. Уменьшение производительности оборудования оказало негативное влияние на объем производства, что говорит, о том, что необходимо выявить причины снижения производительности и устранить их.