Автор: Пользователь скрыл имя, 20 Декабря 2012 в 18:43, курсовая работа
Целью выполнения курсовой работы являются:
- закрепление теоретических знаний, полученных в процессе изучения дисциплины «Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности»;
- формирование практических навыков проведения комплексного экономического анализа;
Введение
Раздел 1. Анализ ресурсного потенциала организации
Задание 1.1
Задание 1.2
Задание 1.3
Задание 1.4
Задание 1.5
Раздел 2. Анализ производства и объема продаж
Задание 2.1
Задание 2.2
Задание 2.3
Раздел 3. Анализ затрат и себестоимости продукции
Задание 3.1
Задание 3.2
Задание 3.3
Задание 3.4
Раздел 4. Анализ финансовых результатов деятельности
организации
Задание 3.5
Задание 4.1
Задание 4.2
Задание 4.3
Задание 4.4
Задание 4.5
Раздел 5. Анализ финансового положения организации
Задание 5.1
Задание 5.2
Задание 5.3
Задание 5.4
Задание 5.5
Задание 5.6
Раздел 6. Комплексная оценка хозяйственной деятельности
организации
Задание 6.1
Заключение
Список используемой литературы
1 фактор – влияние
объема реализованной
Определим коэффициент роста объемов продаж:
КQ= |
∑ Qi1 · zi0 |
= |
7 089 000 |
= 1,1361 |
∑ Qi0 · zi0 |
6240000 |
∆Ппр(Q) = Ппр0 · КQ – Прп0 = 561600·1,1361-561600=76 410 т.р
2 фактор – влияние структурных сдвигов на изменение прибыли от продаж
∆Ппр(Qi) = УПпр – Ппр0 · КQ = 652 437,60 – 561600·1,1361=14 427,60 т.р
3 фактор – влияние цен на изменение прибыли от продаж
∆Ппр(Zi) = ∑ Qi1 · zi1 – ∑ Qi1 · zi0 = 7238399 - 7 089 000=149 399 т.р
4 фактор – влияние
себестоимости продукции на
∆Ппр(Zi) = ∑ Qi1 · рi1 – ∑ Qi1 · рi0 = 6514576 - 6 436 562,40 = 78 013,60
Данный фактор оказывает обратно пропорциональное влияние на изменение прибыли от продаж, а потому при проверке составления баланса отклонений он берется с противоположным знаком.
Проверяем баланс отклонений:
76 410 + 14 427,60 + 149 399 + (-78 013,60) = 162223
Вывод: прибыль от продаж
по сравнению с прошлым годом увел
Отрицательное воздействие на прибыль оказало значительное увеличение себестоимости изделия А, в результате чего прибыль уменьшилась на 78 013,60 тыс.руб. Следовательно, резервом увеличения прибыли от продаж является снижение себестоимости продукции, а для того, что выяснить насколько эффективна деятельность предприятия следует провести анализ рентабельности производственной деятельности.
Таблица 19
Исходные данные для анализа
№ п/п |
Показатель |
Прошлый год |
Отчетный год |
Изменение (+;-) |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
1 |
Выручка, тыс.руб. |
6 240 000 |
7 238 399 |
998 399 |
2 |
Переменные затраты, тыс.руб. |
3 831 360 |
4 160 330 |
328 970 |
3 |
Маржинальная прибыль, тыс.руб. (стр.1-стр.2) |
2 408 640 |
3 078 069 |
669 429 |
4 |
Рентабельность производства Rпр-ва, % (стр.3/стр.2 * 100) |
62,8664 |
73,9862 |
11,1197 |
5 |
Доход от продаж, приходящийся на 1руб. переменных расходов Дзпер (стр.1/стр.2) |
1,6287 |
1,7399 |
0,1112 |
6 |
Рентабельность продаж, рассчитанная на основе маржинальной прибыли, % (стр.3/стр.1 * 100) |
38,6000 |
42,5242 |
3,9242 |
Используя способ абсолютных разниц делаем расчет влияния каждого фактора на изменение рентабельности производства
Rпр-ва = Дзпер · Rпрод.
1 фактор – влияние коэффициента эксплуатационных затрат на изменение рентабельности производства
∆ Rпр-ва(Кэ.з.) = ½ · ∆ Дзпер · (Rпрод.0 + Rпрод.1) = ½·0,1112·(38,6+42,5)=4,5104
2 фактор – влияние рентабельности продукции на изменение рентабельности производства
∆ Rпр-ва(Кэ.з.) = ½ · ∆ Rпрод. · (Дзпер 0 + Дзпер 1) = ½ · 3,9242 · (1,6287+1,7399) = = 6,6093
Вывод: рентабельность производства увеличилась на 11,1% в результате того, что объем продаж, приходящийся на единицу прямых затрат по выпуску продукции увеличился, т.е. предприятие выпускает конкурентоспособную продукцию отчего рентабельность производства увеличилась на 4,5%. Кроме того, ценовой фактор обеспечил наращивание маржинальной прибыли и рост рентабельности продукции и в результате рентабельность производства выросла на 6,6%. Значит производство и ассортимент отвечают запросам покупателей, что позволяет предприятию повышать эффективность производственной деятельности и чтобы выявить за счет каких внутренних факторов достигает это предприятие следует оценить имущественный потенциал и эффективность его использования.
Анализ рентабельности активов
№ п/п |
Показатель |
Прошлый год |
Отчетный год |
Изменение (+,-) |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
1 |
Прибыль до налогообложения Прдо н/о, тыс.руб. |
272836 |
296148 |
23 312 |
2 |
Средняя стоимость активов Ā, тыс.руб. |
2 995 534,5 |
3 207 870 |
212 335,5 |
3 |
Рентабельность активов Ra, % (стр.1/стр.2*100) |
9,1081 |
9,2319 |
0,1238 |
4 |
Среднегодовая стоимость собственного капитала СК, тыс.руб. |
1 804 192 |
1 960 879 |
156 687 |
5 |
Коэффициент финансовой независимости Кф.н. (стр.4/стр.2) |
0,6023 |
0,6113 |
0,009 |
6 |
Выручка от продаж |
6 240 000 |
7 238 399 |
998 399 |
7 |
Коэффициент оборачиваемости собственного капитала Коб.СК (стр.6/стр.4) |
3,4586 |
3,6914 |
0,2328 |
8 |
Рентабельность продаж Rпр-ж, % (стр.1/стр.6*100) |
4,3724 |
4,0913 |
-0,2811 |
9 |
Влияние на изменение рентабельности активов следующих факторов: |
Х |
Х |
Х |
а) изменения коэффициента финансовой независимости |
Х |
Х |
-0,1361 | |
б) изменения коэффициента оборачиваемости собственного капитала |
Х |
Х |
0,6222 | |
в) изменения прибыли до налогообложения на 1 руб. выручки от продаж |
Х |
Х |
-0,6343 |
Средняя стоимость активов определяется:
Прошлый год |
= |
2 844 729+3 146 340 |
= 2 995 534,5 т. р |
2 |
Отчетный год |
= |
3 269 400+3 146 340 |
= 3 207 870 т. р |
2 |
Среднегодовая стоимость собственного капитала определяется:
Прошлый год |
= |
1 941 951 + 1666175 + 148 + 110 |
= 1 804 192 т.р | ||||
2 | |||||||
Отчетный год |
= |
1 979 505+1 941 951+154+148 |
= 1 960 879 т.р | ||||
2 |
Рентабельность активов – двухфакторная модель: Ra = Прдо н/о/ Ā.
Используя способ расширения исходной факторной системы, умножим числитель и знаменатель дроби на объем продаж (V) и среднегодовую стоимость собственного капитала (СК). Получим следующую зависимость рентабельности активов от факторов:
Ra = Кф.н. · Коб.СК · Rпр-ж
Рентабельность активов равна произведению рентабельности продаж на оборачиваемость собственного капитала и на долю собственного капитала в общей стоимости активов. Способом абсолютных разниц даем количественную оценку влияния каждого фактора на изменение рентабельности активов.
1 фактор - влияние коэффициента финансовой независимости:
∆Ra(Кф.н.) = ∆Кф.н. · Коб.СК0 · Rпр-ж0 = 0,009 · 3,4586 · 4,3724 = 0,1361
2 фактор - влияние коэффициента оборачиваемости собственного капитала:
∆Ra(Коб.СК) = Кф.н.1 · ∆Коб.СК · Rпр-ж0 = 0,6113 · 0,2328 · 4,3724 = 0,6222
3 фактор - влияние рентабельности продаж:
∆Ra(Rпр-ж) = Кф.н.1 · Коб.СК1 · ∆Rпр-ж = 0,6113 · 3,6914 · (-0,2811) = - 0,6343
Проверяем баланс отклонений: 0,1361+0,6222+(-0,6343)=0,124
Вывод: рентабельность активов против уровня прошлого года выросла на 0,1238%, на что, как показал факторный анализ, повлиял коэффициент оборачиваемости собственного капитала, увеличив долю рентабельности на 0,6222%. Отрицательное воздействие оказало изменение прибыли до налогообложения на 1 руб. выручки от продаж, уменьшив изучаемый показатель на 0,6343%, а также коэффициент финансовой независимости на 0,1361%.
Задание 4.5. Определить динамику рентабельности собственного капитала и факторов, повлиявших на нее.
Анализ рентабельности собственного капитала
Таблица 23
№ |
Показатель |
Прошедший год |
Отчетный год |
Изменение (+,-) |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
1 |
Чистая прибыль, тыс.руб. |
218 269 |
236 918 |
18 649 |
2 |
Среднегодовая стоимость СК, тыс.руб. |
1 804 192 |
1 960 879 |
156 687 |
3 |
Рентабельность собственного капитала ,% (1/2)*100 |
12,0979 |
12,0822 |
-0,0157 |
4 |
Ср.годовая стоимость ЗК, тыс. руб. |
1 191 343 |
1 246 991 |
55 648 |
5 |
Финансовый рычаг,% |
0,66032 |
0,63593 |
-0,02439 |
6 |
Коэффициент оборачиваемости ЗК % |
5,2378 |
5,8047 |
0,5669 |
7 |
Выручка, тыс.руб. |
6 240 000 |
7 238 399 |
998 399 |
8 |
Рентабельность продаж, % |
3,4979 |
3,2731 |
-0,2248 |
9 |
Влияние на изменение рентабельности собственного капитала следующих факторов: |
Х |
Х |
Х |
а) изменение финансового рычага |
Х |
Х |
-0,4469 | |
в) изменение коэффициента оборачиваемости заемного капитала |
Х |
Х |
1,2611 | |
г) изменение рентабельности продаж, рассчитываемой на основании чистой прибыли |
Х |
Х |
-0,82985 |
ρск = Кфр* КобЗК * Рпр - трехфакторная мультипликативная модель.
Кфр 0 = 1 191 343 / 1 804 192 = 0,66032
Кфр 1 = 1 246 991 / 1 960 879= 0,63593
∆ Кфр = 0,63593 – 0,66032 = -0,02439
КобЗК 0 = 6 240 000,00 / 1 191 373 = 5,2378
КобЗК 1 = 7 238 399,00 / 1 246 991 = 5,8047
∆ КобЗК = КобЗК 1 - КобЗК 0 = 5,8047- 5,2378 = 0,5669
ρпр0 = 218 269 / 6 240 000 = 0,03498 или 3,4979 %
ρпр1 = 236 916 / 7 238 399 = 0,03273 или 3,2731%
∆ ρпр = ρпр1 - ρпр0 = 3,273 – 3,498 = - 0,22483
∆ ρСК (КФР) = -0,02439 * 5,2378 * 3,4979 = -0,4469
∆ ρСК (КобСК) = 0,6395 * 0,5669 * 3,4979= 1,2611
∆ ρСК (ρпр) = 5,8047 * 0,6359 * (-0,2248) = - 0,82985
∆РСК = ∆ ρСК (КобСК)+ ∆ ρСК (КЗК) + ∆ ρСК (ρпр) = -0,4469+ 1,2611-0,82985
-0,0157 = -0,0157
Вывод:
Данные представленные в таблице 23 свидетельствуют о повышении в отчетном периоде рентабельности собственного капитала на 0,014 % в первую очередь за счет увеличения коэффициента оборачиваемости. Влияние этого фактора увеличило рентабельность собственного капитала на 0,7 %. Отрицательное влияние на рентабельность собственного капитала оказало так же уменьшение финансового рычага на 0,02439 пункта, что уменьшило рентабельность собственного капитала на 0,02 %.
Информация о работе Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности ООО «Рубин»