Автор: Пользователь скрыл имя, 20 Декабря 2012 в 18:43, курсовая работа
Целью выполнения курсовой работы являются:
- закрепление теоретических знаний, полученных в процессе изучения дисциплины «Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности»;
- формирование практических навыков проведения комплексного экономического анализа;
Введение
Раздел 1. Анализ ресурсного потенциала организации
Задание 1.1
Задание 1.2
Задание 1.3
Задание 1.4
Задание 1.5
Раздел 2. Анализ производства и объема продаж
Задание 2.1
Задание 2.2
Задание 2.3
Раздел 3. Анализ затрат и себестоимости продукции
Задание 3.1
Задание 3.2
Задание 3.3
Задание 3.4
Раздел 4. Анализ финансовых результатов деятельности
организации
Задание 3.5
Задание 4.1
Задание 4.2
Задание 4.3
Задание 4.4
Задание 4.5
Раздел 5. Анализ финансового положения организации
Задание 5.1
Задание 5.2
Задание 5.3
Задание 5.4
Задание 5.5
Задание 5.6
Раздел 6. Комплексная оценка хозяйственной деятельности
организации
Задание 6.1
Заключение
Список используемой литературы
Таким образом, резервами снижения стоимости основных видов материалов являются:
- снижение удельного расхода материала за счет совершенствования техники и технологии производства, уменьшение потерь материалов во время перевозки и хранения, сокращения брака и т.д.
- снижение себестоимости заготовления материалов, то есть снижение товарно-заготовительных расходов, замены дорогостоящих материалов на более дешевые без ущерба качества продукции, совершенствование связей с поставщиками и т.д.
Таблица 14
Исходные данные для анализа затрат по оплате труда
№ п/п |
Показатель |
Прошлый год |
Отчетный год |
Изменение (+,-) |
Темп роста, % |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
1 |
Фонд оплаты труда с отчислениями (ФОТ), тыс.руб. |
1 430 957 |
1 641 673 |
210 716 |
14,73 |
2 |
Среднегодовая численность работников N, чел. |
27 810 |
28 520 |
710 |
2,55 |
3 |
Количество дней, отработанных одним рабочим за год (Рд) |
241 |
240 |
-1 |
Х |
4 |
Продолжительность одной смены (Псм), ч |
8,0 |
7,5 |
-0,5 |
Х |
5 |
Сред.часовая заработная плата 1 работника (ЧЗ1раб.), руб. |
0,02669 |
0,03198 |
0,00529 |
19,82 |
6 |
Выручка (V), тыс.руб. |
6 240 000 |
7 238 399 |
998 399 |
Х |
7 |
Производительность труда (W=стр.6:стр.2) |
224,38 |
254 |
29 |
13,11 |
Факторная модель имеет вид: ФОТ = N · Рд · Псм · ЧЗ1раб.
1 фактор – влияние
∆ФОТ = ∆N · Рд0 · Псм0 · ЧЗ1раб.0
∆ФОТ= 710 · 241 · 8,0 · 0,02669 = 36 532,88
2 фактор – влияние количества
отработанных дней на
∆ФОТ = N1 · ∆Рд · Псм0 · ЧЗ1раб.0
∆ФОТ= 28 520 · (-1) · 8,0 · 0,02669 = - 6 089,17
3 фактор – влияние
∆ФОТ = N1 · Рд1 · ∆Псм · ЧЗ1раб.0
∆ФОТ= 28 520 · 240 · (-0,5) · 0,02669 = - 91337,54
4 фактор – влияние часовой заработной платы 1 работника на изменение фонда оплаты труда
∆ФОТ = N1 · Рд1 · Псм1 · ∆ЧЗ1раб.
∆ФОТ= 28 520 · 240 · 7,5 · 0,00529 = 271609,83
Баланс отклонений = 36 532,88+(- 6089,17)+(-91337,54)+ 271 609,83 = 210716 тыс.руб.
Относительная экономия (перерасход) = ФОТ1 - ФОТ0 · V1/V0 =
= 1 641 673 - 1 430 957 · 1,1599 = - 18 094,02
Влияние интенсивного фактора= 271609,83·100/998399=27,2 %
Влияние экстенсивных факторов=100-27,2= 72,8%
Вывод: фонд оплаты труда по сравнению с прошлым годом увеличился на 210 716 тыс. руб. и как показал факторный анализ, это было положительным влиянием двух факторов: - ростом численности на 710 чел., который привел к росту ФОТ на 36 532,88 тыс.руб., и увеличением часовой заработной платы одного работника на 5,29 руб., что увеличило ФОТ на 271 609,83 тыс.руб. Но так как количество отработанных дней снизилось на 1 день, в результате чего ФОТ уменьшился на 6089,17 тыс.руб., к тому же продолжительность смены уменьшилась на 0,5 часа, что в целом способствовало позитивной динамике уменьшения ФОТ на 91 337,54 тыс. руб.
Сложившаяся динамика фонда оплаты труда и ее рост вызван темпом роста выручки, о чем свидетельствует относительная экономия по ФОТ. Тем не менее, темп роста ФОТ несколько опережает темп роста производительности труда, поэтому внутренним резервом снижения себестоимости продукции является повышение качества стимулирования персонала с увязкой его с результатами деятельности предприятия и с регулированием вклада каждого работника в результат деятельности предприятии
Раздел 4. Анализ финансовых результатов деятельности организации
Таблица 15
Состав, структура и динамика доходов и расходов
№ п/п |
Показатели |
Прошлый год |
Отчетный год |
Абс. изменение |
Структура | ||
Прошлый год |
Отчетный год |
Изменение % | |||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
1 |
Выручка (нетто) |
6240000 |
7238399 |
998 399 |
98,93 |
99 |
0,07 |
2 |
Проценты к получению |
18513 |
27 676 |
9 163 |
0,29 |
0,38 |
0,09 |
3 |
Прочие доходы |
48938 |
45093 |
-3845 |
0,78 |
0,62 |
0,16 |
4 |
Всего доходов |
6307451 |
7311168 |
1003717 |
100 |
100 |
Х |
5 |
Себестоимость продукции |
(4182379) |
4801575 |
619 196 |
69,31 |
68,45 |
-0,86 |
6 |
Коммерческие расходы |
587477 |
674 452 |
86 975 |
9,74 |
9,61 |
-0,13 |
7 |
Управленческие расходы |
908544 |
1038549 |
130 005 |
15,06 |
14,8 |
-0,26 |
8 |
Проценты к уплате |
203145 |
165 522 |
-37 623 |
3,37 |
2,36 |
-1,01 |
9 |
Прочие расходы |
153070 |
334 922 |
181 852 |
2,54 |
4,77 |
2,23 |
11 |
Всего расходов |
6034615 |
7015020 |
980405 |
100 |
100 |
Х |
12 |
Прибыль до налогообложения |
272836 |
296148 |
23312 |
Х |
Х |
Х |
Вывод: анализ данных показал, что против уровня прошлого года наблюдается как рост доходов (+1 003717 тыс.руб.), так и рост расходов (+980405тыс.руб.). Как показал структурно-динамический анализ доходов – по сравнению с прошлым годом их рост в основном был вызван увеличением выручки на 998399 тыс.руб., доля которой в сумме доходов составила 99%, что указывает на незначительное влияние других доходов и позитивно отражается на качестве прибыли. Хотя наблюдается рост величины процентов к получению в отчетном году на 9 163 тыс. рублей, что можно объяснить увеличением уровня дивидендной доходности ценных бумаг, ростом процентов по депозитам. Но темп роста выручки 16%, что чуть больше уровня инфляции, значит реального расширения рынка сбыта у предприятия нет, а рост достигнут инфляционной наценкой. Вероятно, это и толкает предприятие на расширение или перепрофилирование производства (незавершенное строительство в отчетном году по сравнению с прошлым возросло более чем на 200%), чтобы повысить конкурентоспособность и расширить рынок сбыта.
Что касается расходов – они выросли и связано это с увеличением себестоимости выпускаемой продукции, а также ростом постоянных производственных затрат. Так коммерческие расходы выросли на 86 975 тыс.руб., а управленческие на 130 005 тыс.руб., что может быть связано с расширением производства, рекламой новых товаров. Себестоимость выпускаемой продукции, аналогично постоянным затратам в отчетном году выросла на 619 196 тыс.руб., что связано в основном с удорожанием используемых материалов. Возможно, именно эти причины вынуждают предприятие расширить производство более выгодной продукции, либо заняться выпуском новой.
Также обращает внимание значительное увеличение прочих расходов – более чем в два раза (на 181 852тыс.руб. или на 118,8%), а это негативно отражается на качестве расходов, т.к. может означать уплаченные штрафы, пени, суммы просроченных задолженностей и т.п. Следовательно, предприятию необходимо усилить контроль за своими расходами, не допускать их необоснованного роста и наращивать свои доходы.
Таблица 16
Анализ показателей прибыли и факторов, повлиявших
на чистую прибыль организации, тыс. руб.
№ п/п |
Показатель |
Прошлый год |
Отчетный год |
Изменение (+;-) |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
1 |
Валовая прибыль |
2 057 621 |
2 436 824 |
379 203 |
2 |
Прибыль от продаж |
561 600 |
723 823 |
162 223 |
3 |
Прибыль (убыток) по прочим операциям |
-288 764 |
-427 675 |
-138 911 |
4 |
Прибыль (убыток) до налогообложения (Прдо н/о) |
272 836 |
296 148 |
23 312 |
5 |
Налог на прибыль (Нпр) |
54 567 |
59 730 |
5163 |
6 |
Чистая прибыль (убыток) (ЧПр) |
218 269 |
236 918 |
18 649 |
7 |
Изменение чистой прибыли отчетного периода за счет: |
Х |
Х |
Х |
а) изменения прибыли до налогообложения |
Х |
Х |
23 312 | |
б) изменения суммы налога на прибыль и других аналогичных обязательных платежей |
Х |
Х |
-4663 | |
8 |
Результат от переоценки внеоборотных активов, не включаемый в чистую прибыль (убыток) периода |
(13 170) |
43950 |
57 120 |
9 |
Совокупный финансовый результат |
205 099 |
280 868 |
75 769 |
Выявим влияние факторов на изменение чистой прибыли.
Факторная модель имеет вид: ЧПр = Прдо н/о – Нпр
1 фактор – влияние прибыли до налогообложения на изменение чистой прибыли.
У1ЧПр = Прдо н/о1 – Нпр0 = 296148 – 54567 = 241581 т.р
∆ЧПр(Прдо н/о) = У1ЧПр – ЧПр0 = 241581 – 218269 = 23312 т.р
2 фактор - влияние налога
на прибыль на изменение
∆ЧПр(Нпр) = ЧПр1 - У1ЧПр = 236918 – 241581 = - 4663 т.р
Вывод: чистая прибыль по сравнению с прошлым годом выросла на 18649 тыс.руб. и главным определяющим фактором являлось увеличение прибыли до налогообложения, способствовавшее увеличению чистой прибыли на 23312 тыс.руб., следовательно предприятие эффективно осуществляет свою текущую производственную деятельность, обеспечивая наращивание прибыли, что влечет за собой и увеличение налогового бремени, т.е. в результате выполнения обязательств перед бюджетом чистая прибыль уменьшается на 4663 тыс.руб. Учитывая, что чистая прибыль наращивается, то растет и рыночная стоимость предприятия, его способность финансировать бизнес, привлекая для этого необходимые внешние инвестиции. Но учитывая, что определяющим фактором роста чистой прибыли является прибыль продаж следует для выявления резервов дальнейшего роста чистой прибыли провести факторный анализ прибыли от продаж.
Таблица 17
Исходные данные для анализа
№ п/п |
Показатель |
Прошлый год |
Отчетный год |
Изменение (+;-) |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
1 |
Количество реализованной продукции Q, шт., в т.ч. |
21 200 |
24 380 |
3 180 |
Изделие А |
9400 |
11500 |
2 100 | |
Изделие В |
4800 |
5880 |
1 080 | |
Изделие С |
7000 |
7000 |
0 | |
2 |
Себестоимость продукции Р, тыс.руб.: |
5 678 400 |
6 514 576 |
836 176 |
Изделие А |
1 803 296 |
2 920 885 |
1 117 589 | |
Изделие В |
1 579 104 |
1 360 691 |
-218 413 | |
Изделие С |
2 296 000 |
2 233 000 |
-63 000 | |
3 |
Выручка от продаж V, тыс.руб. |
6 240 000 |
7 238 399 |
998 399 |
4 |
Себестоимость единицы продукции рi, тыс.руб. |
Х |
Х |
Х |
Изделие А |
191,84 |
253,99 |
62,15 | |
Изделие В |
328,98 |
231,41 |
-97,57 | |
Изделие С |
328,00 |
319,00 |
-9,00 | |
5 |
Цена единицы продукции zi, тыс.руб. |
Х |
Х |
Х |
Изделие А |
250,00 |
256,00 |
6,00 | |
Изделие В |
300,00 |
305,34 |
5,34 | |
Изделие С |
350,00 |
357,00 |
7,00 |
Таблица 18
Анализ факторов, повлиявших на изменение прибыли от продаж
№ п/п |
Показатель |
Прошлый год, тыс. руб. |
Условный расчет данных: ΣQ1Z0, ΣQ1P0, тыс. руб. |
Отчетный год, тыс. руб. |
Изменение (+,-) |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
1 |
Выручка от продаж |
6240000 |
7 089 000,00 |
7238399 |
998399 |
2 |
Полная себестоимость проданной продукции |
5678400 |
6 436 562,40 |
6514576 |
836176 |
3 |
Прибыль от продаж Ппр, тыс.руб. |
561600 |
652 437,60 |
723823 |
162223 |
окончание таблицы 18
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
4 |
Изменение прибыли от продаж отчетного периода за счет изменения: |
Х |
Х |
Х |
Х |
а) объема продаж |
Х |
Х |
76 410 |
Х | |
б) структуры продукции |
Х |
Х |
14 427,60 |
Х | |
в) цен |
Х |
Х |
149 399 |
Х | |
г) себестоимости продукции |
Х |
Х |
78 013,60 |
Х |
Факторная модель для анализа прибыли от продаж имеет вид:
Ппр=Q·Уд.в.i·(zi-pi)
Информация о работе Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности ООО «Рубин»