Автор: Пользователь скрыл имя, 21 Ноября 2012 в 11:20, курсовая работа
Целью выполнения курсовой работы являются:
Закрепление теоретических знаний, полученных в ходе изучения дисциплины;
Развитие практических навыков экономического анализа;
Введение 3
1. Анализ ресурсного потенциала организации 4
2. Оценка качества информационной базы анализа 10
3. Анализ эффективности хозяйственной деятельности промышленной организации ООО «Рубин» 18
3.1 Анализ эффективности использования ресурсного потенциала организации……………………………………………………………………18
3.2. Анализ производства и объема продаж…………………………………30
3.3. Анализ затрат и себестоимости продукции……………………………..33
3.4. Анализ финансовых результатов и рентабельности……………………38
3.5. Комплексная оценка хозяйственной деятельности…………………….45
4. Анализ финансового положения организации 47
4.1. Анализ финансовой устойчивости………………………………………47
4.2. Анализ ликвидности……………………………………………………...48
4.3. Анализ деловой активности……………………………………………...54
4.4. Комплексная оценка финансового положения…………………………59
Заключение 62
Список использованной литературы …..66
Приложения
Предприятие с наименьшей рейтинговой оценкой (наименьшее «расстояние» до эталона) признаётся лучшим, с максимальной оценкой – худшим. Здесь исследуемая организация («Рубин») находится на втором месте.
4. Анализ финансового положения организации
4.1. Анализ финансовой устойчивости
Определим динамику собственных оборотных средств за отчетный и предыдущий годы и факторы, повлиявшие на ее изменение. Расчеты обобщим в таблицу 4.1. Оценим обеспеченность организации собственными оборотными средствами в разные отчетные периоды.
Таблица 4.1
Определение собственных оборотных средств и влияния отдельных факторов, вызвавших их изменение, в тыс.руб.
№ п/п |
Показатель |
На 31.12. 2009г |
На 31.12. 2010г |
На 31.12. 2011г |
Изменение (+,–) | |
За 2010г |
За 2011г | |||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
1 |
Капитал и резервы |
|||||
Уставный капитал |
110 |
110 |
110 |
0 |
0 | |
Переоценка внеоборотных активов |
448573 |
492523 |
577877 |
+43950 |
+85354 | |
Добавочный капитал |
1256284 |
1230841 |
1159293 |
-25443 |
-71548 | |
Резервный капитал |
66 |
81 |
95 |
+15 |
+14 | |
Нераспределенная прибыль |
236918 |
255950 |
346199 |
+19032 |
+90249 | |
Итого по разделу |
1941951 |
1979505 |
2083574 |
+37554 |
+104069 | |
2 |
Долгосрочные обязательства |
|||||
Займы и кредиты |
370980 |
344104 |
717014 |
-26876 |
+372910 | |
Итого по разделу |
370980 |
344104 |
717014 |
-26876 |
+372910 | |
3 |
Внеоборотные активы |
|||||
Нематериальные активы |
0 |
0 |
0 |
- |
- | |
Основные средства |
1458115 |
1409206 |
1580185 |
-48909 |
+170979 | |
Прочие внеоборотные активы |
142701 |
131322 |
137548 |
-11379 |
+6226 | |
Итого по разделу |
1717733 |
1540528 |
1600816 |
-177205 |
+60288 | |
Наличие собственного оборотного капитала |
595198 |
783081 |
1199772 |
+187883 |
+416691 |
Собственный оборотный капитал рассчитывается как сумма раздела III «Капитал и резервы» и раздела IV «Долгосрочные обязательства» за вычетом раздела I «Внеоборотные активы»:
СОК = СК + ДО – ВОА, (4.1)
Собственный капитал организации составляют третий раздел ББ плюс доходы будущих периодов и резервы предстоящих расходов. Как видно по структуре собственного капитала, огромную долю в его составе занимает добавочный капитал и немного отстает переоценка внеоборотных активов (это как бы часть добавочного капитала). Получается, что все-таки добавочный капитал в основном образован не за счет переоценки активов, это положительно сказывается на качестве собственного капитала организации. В соответствии с учредительными документами у организации сформирован резервный капитал, создаваемый как запасной финансовый источник, своеобразная гарантия бесперебойной работы предприятия и соблюдения интересов третьих лиц. Его размер имеет тенденцию к росту. Уставный капитал не претерпевает изменений, то есть крупных организационных изменений нет.
Наибольшую роль в изменении собственного оборотного капитала за 2010 год сыграли увеличение переоценки внеоборотных активов и нераспределенной прибыли, также снижение основных средств и прочих внеоборотных активов. За 2011 год Наибольшую роль в изменении собственного оборотного капитала сыграли увеличившиеся в два раза долгосрочные кредиты и займы, а так же увеличение размеров переоценки внеобоотных активов и нераспределенной прибыли. Второй момент, конечно, не особо положительный, ведь переоценка – это не качественный показатель, характеризующий деятельность предприятия. Однако рост нераспределенной прибыли доказывает немного об обратном.
4.2. Анализ ликвидности
Рассчитаем коэффициенты ликвидности. Оценим их преимущества и недостатки. На основании анализа динамики коэффициентов ликвидности и соотношения (неравенства) различных групп активов, сгруппированных по степени ликвидности, и соответствующих групп пассивов дадим оценку платежеспособности и степени устойчивости финансового состояния организации. Объясним методику расчета этих показателей. Сделаем выводы об изменении устойчивости финансового положения в течение анализируемых периодов.
Ликвидность баланса выражается в степени покрытия обязательств организации его активами, срок превращения которых в деньги соответствует сроку погашения обязательств. Ликвидность баланса достигается путем установления равенства между обязательствами организации и его активами. Активы баланса группируются по времени превращения их в денежную форму. По степени ликвидности активов, их выделяют в четыре группы.
А1 – наиболее ликвидные активы. К ним относятся денежные средства и краткосрочные финансовые вложения.
А2 – быстро реализуемые активы, к которым относится краткосрочная дебиторская задолженность.
А3 – медленно реализуемые активы, включающие запасы с НДС, долгосрочную дебиторскую задолженность и прочие оборотные активы.
А4 – трудно реализуемые активы, представляющие собой раздел I бухгалтерского баланса «Внеоборотные активы».
Аналогичным образом, по степени срочности обязательств, группируются и статьи пассива бухгалтерского баланса.
П1 – наиболее срочные обязательства. К ним относятся кредиторская задолженность.
П2 – краткосрочные пассивы, состоящие из краткосрочных займов и кредитов, задолженности участникам по выплате доходов и прочих краткосрочных обязательств.
П3 – долгосрочные пассивы, включающие долгосрочные обязательства, а так же доходы будущих периодов и резервы предстоящих расходов.
П4 – постоянные пассивы, включающие статьи раздела III бухгалтерского баланса «Капитал и резервы».
Согласно имущественному
подходу анализа ликвидности, баланс
считается абсолютно ликвидным,
если имеют место следующие
А1 ≥ П1
А2 ≥ П2
А3 ≥ П3
А4 ≤ П4
Таким образом, если эти неравенства не выполняются, то наблюдается дефицит средств по соответствующей статье баланса. Расчёт и соотношение статей баланса сведены в таблице 4. 2.
Таблица 4.2
№ п/п |
Активы / пассивы |
На 31.12.2009г |
На 31.12.2010г |
На 31.12.2011г |
1 |
А1 |
133923 |
145295 |
251365 |
2 |
А2 |
282026 |
349926 |
325598 |
3 |
А3 |
1129575 |
1233651 |
1501237 |
4 |
А4 |
1600816 |
1540528 |
1717733 |
5 |
П1 |
682291 |
786717 |
832546 |
6 |
П2 |
151118 |
159074 |
162799 |
7 |
П3 |
370980 |
344104 |
717014 |
8 |
П4 |
1941951 |
1979505 |
2083574 |
Как видно из вышеприведённой таблицы, ликвидность баланса немного улучшилась. Темп роста внеоборотных активов за 2010-2011гг. почти одинаков с темпом роста собственного капитала (107,3% против 107,29%). Запасы превышают долгосрочные обязательства в прошедшем и отчётном году, однако размер этого превышения падает из-за превышения темпов роста долгосрочных пассивов над темпами роста запасов. Долгосрочные обязательства выросли на 93,28%, тогда как рост запасов был значительно скромнее, всего 32,90%. По наиболее ликвидным активам за 2010-2011гг. наблюдается рост на 87,69%, тогда как кредиторская задолженность выросла на 22,02%. Однако и в 2010-м и 2011 году наиболее ликвидные активы меньше наиболее срочных обязательств. Но а второе неравенство соблюдается за все периоды, то есть краткосрочная дебиторская задолженность превышает над краткосрочными кредитами.
Более точный анализ платежеспособности можно провести при помощи финансовых коэффициентов.
Для комплексной оценки платежеспособности предприятия в целом следует использовать общий показатель платежеспособности, вычисляемый по формуле:
, (4.2)
где А – активы за вычетом задолженности участников по взносам в уставный капитал, О – обязательства организации за вычетом доходов будущих периодов.
Нормальным ограничением для этого коэффициента является КОП > 2.
Коэффициент абсолютной ликвидности показывает, какую часть краткосрочной задолженности может покрыть предприятие за счёт наиболее ликвидных активов. Он вычисляется по формуле:
, (4.3)
где ДС – денежные средства, КФВ – краткосрочные финансовые вложения, ОТ – текущие обязательства за минусом резервов предстоящих расходов. Нормальное ограничение составляет КАЛ ≥ 0,2. Росту этого коэффициента способствует рост долгосрочных источников финансирования и снижение уровня дебиторской задолженности и краткосрочных обязательств.
Коэффициент критической ликвидности отражает ликвидность организации с учётом предстоящих поступлений и платежей от дебиторов. От коэффициента абсолютной ликвидности он отличается числителем, к которому добавлена краткосрочная дебиторская задолженность:
(4.4)
Обобщающим коэффициентом, объединяющим два предыдущих, является коэффициент текущей ликвидности. Он вычисляется как отношение оборотных активов организации к её текущим обязательствам. Этот коэффициент (ещё его называют коэффициентом общего покрытия) отражает прогноз платежеспособности на относительно отдалённую перспективу.
Коэффициент маневренности функционирующего капитала показывает, какая часть функционирующего капитала обездвижена в производственных запасах и долгосрочной дебиторской задолженности. Он вычисляется по формуле:
, (4.5)
где А3 – медленно реализуемые активы, ОА – оборотные активы. Тенденция к снижению данного показателя является хорошей характеристикой предприятия.
Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами характеризует наличие СОС, необходимых для её текущей деятельности и рассчитывается по формуле:
(4.6)
Нормальным ограничением этого показателя является КО ≥ 0,1.
Коэффициент автономии (коэффициент концентрации собственного капитала, коэффициент собственности) – характеризует долю собственности владельцев предприятия в общей сумме авансированных средств. Чем выше значение коэффициента, тем финансово более устойчиво и независимо от внешних кредиторов предприятие. Нормативное значение для данного показателя равно 0,6 (в зависимости от отрасли, структуры капитала и т.д. может изменяться). Коэффициент автономии имеет большое значение для инвесторов и кредиторов, так как чем выше значение коэффициента, тем меньше риск потери инвестиции и кредитов. Он рассчитывается как отношение собственного капитала (сумма раздела III баланса, доходов будущих периодов, резервов предстоящих расходов и задолженности учредителей по вкладам в уставный капитал) к валюте баланса.
Коэффициент финансовой устойчивости – доля чистых активов в совокупных активах компании. Коэффициент финансовой устойчивости показывает долю активов компании, финансируемых за счет собственного капитала. Он равен отношению суммы источников собственных средств и долгосрочных кредитов и займов к итогу актива баланса. В качестве рекомендуемого стандарта для данного коэффициента используется интервал значений 0,5-0,7.
Значения финансовых коэффициентов отражены в таблице 4.3.
Таблица 4.3
Расчёт и характеристика финансовых коэффициентов
Показатель |
На 31.12.2009г |
На 31.12.2010г |
На 31.12.2011г |
Изменение |
Характеристика |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
Общий показатель платежеспособности |
2,612 |
2,535 |
2,217 |
-0,395 |
В норме, но есть небольшое снижение |
Коэффициент абсолютной ликвидности |
0,161 |
0,151 |
0,253 |
+0,092 |
В норме, при этом наблюдается повышение |
Коэффициент критической ликвидности |
0,499 |
0,524 |
0,580 |
+0,081 |
Значения очень низкие, но положительный момент – это повышение показателя |
Коэффициент текущей ликвидности |
1,855 |
1,828 |
2,088 |
+0,233 |
Хорошо, так как есть повышение |
Коэффициент маневренности функционирующего капитала |
1,586 |
1,575 |
1,386 |
-0,200 |
Хорошо, так как наблюдается тенденция к снижению |
Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами |
0,461 |
0,453 |
0,521 |
+0,060 |
Хорошо, так как значения в норме, при этом наблюдается рост показателя |
Коэффициент автономии |
0,617 |
0,605 |
0,549 |
-0,068 |
За первые два периода в норме, но к концу 2011г. ниже нормы, в общем, наблюдается снижение |
Коэффициент финансовой устойчивости |
0,735 |
0,711 |
0,738 |
+0,003 |
Хорошо, так как в норме и наблюдается рост коэффициента |
Информация о работе Анализ ресурсного потенциала организации