- неплатежеспособные организации первой категории, у которых значение показателя составляет от 3 до 12 месяцев;

     - неплатежеспособные организации второй категории, у которых значение этого показателя превышает 12 месяцев.

     Как мы видим из расчетов ООО «Стройновация» степень платежеспособности по текущим  обязательствам у организации значительно  улучшилась в 2010г., и данную организацию  можно отнести к 1 группе. Данную организацию мы можем считать платежеспособным объектом учета, который имеют возможность в установленный срок и в полном объеме рассчитаться по своим текущим обязательствам за счет текущей хозяйственной деятельности или за счет своего ликвидного имущества;

     Таблица 2.10

     Из  расчетов и анализа финансовых коэффициентов  можно сделать вывод, что основная часть долгов в 2009г. возникла за счет задолженности другим организациям. В 2010г. в структуре долгов ситуация практически не изменилась, хотя можно  отметить значительное снижение почти  по всем коэффициентам, что характеризуется  положительно. А вот задолженность  по налогам и сборам в 2010г. увеличилась на 28 % .

     Нужно отметить, что высокая доля кредиторской задолженности снижает финансовую устойчивость и платежеспособность организации. Однако кредиторская задолженность, возникшая у ООО «Стройновация» перед поставщиками «дает» предприятию возможность пользоваться «бесплатными» деньгами, и по возможности не прибегать к использованию кредитов.

     Из  всего вышеперечисленных расчетов мы видим, что степень платежеспособности ООО «Стройновация» в 2010г. значительно  улучшилась. И данную организацию  мы можем считать вполне платежеспособной, т.е. имеющий возможность в установленный  срок и в полном объеме рассчитаться по своим текущим обязательствам.

Заключение

     Платежеспособность  и ликвидность являются основными  характеристиками финансового состояния  организации. Следует разграничивать платежеспособность предприятия, т.е. ожидаемую способность в конечном итоге погасить задолженность, и  ликвидность предприятия, т.е. достаточность  имеющихся денежных и других средств для оплаты долгов в текущий момент. Однако на практике понятия платежеспособности и ликвидности как правило, выступают в качестве синонимов.

     Платежеспособность  предприятия — это возможность  в сложившейся практической ситуации погасить все свои обязательства  перед контрагентами, банками, акционерными и другими субъектами предпринимательской  деятельности. Платежеспособность характеризуется  коэффициентами: покрытия кредитов и  займов общим, покрытия кредитов и займов промежуточным, абсолютной ликвидности.

     В данной работе мною проведен анализ финансового  состояния ООО «Стройновация  » за период с 2008 по 2010 год. Отображены финансовые результаты деятельности предприятия, коэффициенты ликвидности, которые намного ниже оптимальных значений. При оценке финансовой устойчивости видно, что тип устойчивости предприятия кризисный. У предприятия общая величина источников формирования запасов, значительно меньше величины запасов и затрат, что показывает их недостаток к 2009г.

     Но, несмотря на очень низкие значения показателей платежеспособности, предприятие  справляется со своими финансовыми  обязательствами, это происходит за счет ускорения оборачиваемости  оборотных активов и дебиторской  задолженности. Отсюда следует, что  финансовое состояние в ООО «Стройновация» имеет тенденцию к улучшению.

     Также следует обратить внимание, что степень  платежеспособности по текущим обязательствам у организации значительно улучшилась в 2010г., и данную организацию можно считать платежеспособной. Согласно рассчитанной модели Альтмана вероятность банкротства ООО «Стройновация» ничтожна. 
 
 
 

     Список  использованной литературы:

     1. Власова В.М. Основы предпринимательской деятельности: финансовый менеджмент. - М.: Финансы и статистика, 2002. С.- 128

     2. Николаева О., Шишкова Т. Управленческий учет. - Эдиториал УРСС, 2000. С.-368

     3. Хорнгран Ч.Т., Фостер Дж. Бухгалтерский учет: управленческий аспект. - М.: Финансы и статистика, 1995.С.- 410

     4. Макарова Л.Г. Макаров А.С.  Экономический анализ в управлении финансами фирмы. Учебное пособие.- 2-е изд., пераб. и доп./ Под ред. Л.Г. Макаровой.- Нижний Новгород: Изд-во ННГУ, 2000.С.- 323

    5. Ковалев В.В. Финансы предприятий/ В.В.Ковалев, Вит. В .Ковалев Учеб: М: ИНФРА -  М, 2002.С.- 493

     6. Шеремет А. Д., Негашев Е. В. Методика финансового анализа. - М.: Инфра-М, 2000. С.- 208

     7.Вахрушина  М.А. Бухгалтерский управленческий учет. - М.: Омега - Л, 2004. С.- 576

     8.Савицкая Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. - Минск: 000 "Новое знание", 2000. С.- 688

     9.Парасочка В.Т., Дубовенко Л.А., Медведева О.В. Самоокупаемость и самофинансирование (Методика анализа). - М: Финансы и статистика, 1989. С.-144

     10.Менеджмент: Учебник / Под ред. В.В. Томилова. - М.: Юрайт - Издат, 2007. С.-591

     11.Карпова Т. П. Управленческий учет. - М.: Аудит, Юнити, 2004.

С.-350

     12.Финансы организаций (предприятий) учебник М.Г. Лапустина Т.Ю. Мазурина Л.Г. Скамай  2007 г. С.-565.

     13.Финансовый менеджмент. Под ред. В.С. Золотарева/ 2-е изд., перераб. и доп. Серия «Учебники и учебные пособия». Ростов Н/Д: «Феникс», 2000. С.- 224

     14.Финансовый менеджмент Бочаров В.В. Леоньтьев Е.В. Радковская Н.П. 2005 г. С.-560

     15.Современный финансовый менеджмент В.В. Бочаров 2006г. С.-462 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Приложение 1

     БУХГАЛТЕРСКИЙ БАЛАНС