Автор: Пользователь скрыл имя, 06 Ноября 2011 в 04:46, курсовая работа
Основной целью курсовой работы является экономический анализ на малых предприятиях, но поскольку на данный момент не разработаны особые методики анализа на малых предприятиях, нами будут рассмотрены методики экономического анализа платежеспособности предприятия малого бизнеса.
Актуальность выбранной темы обусловлена тем, что в настоящее время значение малого бизнеса очень велико. Без малого бизнеса рыночная экономика ни функционировать, ни развиваться не в состоянии. Повышается самостоятельность предприятий, их экономическая и юридическая ответственность. Резко возрастает значение финансовой устойчивости субъектов хозяйствования. Все это значительно увеличивает роль анализа платежеспособности предприятия.
Чистые активы н.г. = 68 494 – 35 643 = 32 851 тыс. руб.
Чистые активы к.г. = 42 293 – 29 721= 12 572 тыс. руб.
∆ Чистые активы = - 20 279 тыс. руб.
Из расчета видно, что активы на начало и на конец года превышают заемный капитал, что положительное явление, т.к. предприятие может продать свое имущество и вернуть заемные средства. Однако, чистые активы сократились на 20 279 тысяч рублей (38,27%). Это свидетельствует о понижении платежеспособности предприятия.
Далее
необходимо провести анализ ликвидности
баланса путем сравнения
Данные для анализа приведены в таблице 7.
Таблица 7 - Анализ ликвидности баланса предприятия ОАО "Зерно", тыс. руб.
Показатели | Активы | Пассивы | Превышение активов над пассивами | |||||
На начало года | На конец года | Изменения, тыс. руб. | На начало года | На конец года | Изменения, тыс. руб. | Изменения на н.г., тыс. руб. | Изменения на к.г., тыс. руб. | |
1 Группа (А1≥П1) | 324 | 15 478 | 15154 | 35 643 | 29 721 | -5922 | -35319 | -14243 |
2 Группа (А2≥П2) | 40 974 | 23 647 | -17327 | 0 | 0 | 0 | 40974 | 23647 |
3 Группа (А3≥П3) | 2 649 | 3 168 | 519 | 0 | 0 | 0 | 2649 | 3168 |
4 Группа (А4≤П4) | 24 547 | 21 019 | -3528 | 32 851 | 33 591 | 740 | -8304 | -12572 |
ИТОГО | 68494 | 63312 | -5182 | 68 494 | 63 312 | -5182 | 0 | 0 |
Из таблицы видно, что на предприятии ОАО «Зерно» за анализируемый период наблюдался платежный недостаток (денежных средств и ценных бумаг) для покрытия наиболее срочных обязательств: на начало периода – 35 319 тыс. рублей и на конец периода – 14 243 тыс. рублей.
Из-за отсутствия краткосрочных и долгосрочных кредитов и займов на предприятии ОАО «Зерно» наблюдается платежный излишек: на начало периода – 40 974 тыс. рублей и на конец периода – 23 647 тыс. рублей по быстрореализуемым активам; на начало периода – 2 649 тыс. рублей и конец периода – 3 168 тыс. рублей по медленнореализуемым активам.
Четвертое неравенство выполняется и оно имеет сбалансированный характер, следовательно соблюдается минимальное условие финансовой устойчивости – наличия у предприятия собственного оборотного капитала. Хотя в целом имеются отклонения в выполнении неравенств, что свидетельствует о меньшей степени отличия баланса ОАО «Зерно» от абсолютного.
В
целом можно сделать вывод, что
предприятие ОАО «Зерно»
Таблица
8 - Анализ рационального соотношения заемных
и собственных средств с учетом оборачиваемости
дебиторской и кредиторской задолженности
по методики А. И. Алексеевой
Показатели | На начало
периода |
На конец
периода |
1. Дебиторская задолженность, тыс. руб. | 40 974 | 23 647 |
2. Кредиторская задолженность, |
35 643 | 29 721 |
3. Выручка от продаж товаров, продукции, работ, услуг, тыс.руб.,(Ф 2) | 102 655 | 127 997 |
4. Себестоимость проданных (Ф 2), тыс. руб. |
80 264 | 109 002 |
5. Однодневный объем выручки, |
281,2465 | 350, 677 |
6. Однодневная себестоимость |
219,9013 |
298,635 |
7. Капитал и резервы (Ф-1), тыс. руб. |
32 851 | 33 591 |
8. Прибыль (Ф-2 стр. 140), тыс. руб. |
3 049 | 1 343 |
9. Оборачиваемость задолженности, а) дебиторской,
(стр. 1 / стр. 5) б) кредиторской, (стр. 2 / стр. 6) |
145,6871 162,0863 |
67,4324 99,5228 |
10. Необходимый краткосрочный (стр.9а – стр.9б) * стр.6 |
-3 606,21 | -9 583,32 |
11. Свободные средства в обороте, тыс. руб., (стр.9б – стр.9а) * стр.5 |
4 612,2 | 11 253,4 |
12. Проценты за кредит, тыс. руб. |
– | – |
13. Свободная прибыль, тыс. руб., (стр.8 – стр.12)*(1-0,24) |
2 317,24 | 1 020,68 |
14. Необходимые собственные |
28 238,8 | 22 337,6 |
15. Необходимые заемные средства, тыс. руб., |
32 036,79 | 20 137,68 |
16. Рациональное соотношение (стр.15 / стр.14) |
1,134495 | 0,901515 |
17. Рентабельность капитала, %, (стр.13 / стр.7 * 100) |
7,0538 | 3,0386 |
В
приведенном расчете
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Проведя в работе теоретические и практические исследования показателей платежеспособности малого предприятия была доказана актуальность выбранной темы.
Актуальность
проблемы деятельности и развития малого
бизнеса бесспорна. Поскольку развитие
малого бизнеса последние несколько
лет провозглашается как одно
из важнейших в направлении
Малые
предприятия играют решающую роль в
создании рынка – в развитии конкуренции
и ограничении монополизма
В данной курсовой работе были проведены исследования методик анализа платежеспособности А, Д. Шеремета, Г. В, Савцкой и Э.А. Маркарьяна, анализа кредитоспособности и анализ платежеспособности ОАО «Зерно». В работе рассматриваются вопросы, связанные с ведением бухгалтерского учета на малых предприятиях. Рассмотрены критерии отнесения предприятий к категории малых, а также особенности налогового учета на малых предприятиях.
В ходе написания работы был изложен материал, описывающий бухгалтерский учет, сущность, структуру, информационную базу анализа, а также представлена методика расчета ряда показателей с использованием реальных данных ОАО «Зерно».
В ходе исследования были рассмотрены вопросы:
-
нормативно-правового
- особенности налогообложения.
В ходе изучения данных вопросов было установлено, что ОАО «Зерно» является малым предприятием, имеет право пользоваться налоговыми льготами, указанными в законе № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации».
Процесс управления хозяйственной деятельностью предприятия складывается из многих функций, в число которых входит анализ. Проведение анализа необходимо на только самому предприятию, но и заинтересованным контрагентам – кредиторам, поставщикам, покупателям и другим лицам.
Проведя
анализ платежеспособности ОАО «Зерно»
можно сделать вывод о том, что предприятия
платежеспособно, а следовательно имеет
достаточно активов для покрытия долгосрочных
и краткосрочных обязательств, хотя при
проведении анализа ликвидности баланса
были выявлен платежный дефицит по наиболее
ликвидным активам.
СПИСОК
ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1 Гражданский Кодекс Российской Федерации. М.: Ось-89, 2009
2 Налоговый Кодекс Российской Федерации. М.: ЭКСМО, 2010
3 Федеральный закон «О бухгалтерском учете» от 21.11.96 г. №129-ФЗ (в ред. от 23.12.2010)
4 Федеральный закон «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации:»от 24.07.2007 г. №209-ФЗ (в ред. от 05.07.2010)
5 Положение по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации. Утверждено приказом Минфина РФ от 29.07.98 г. № 34н (в ред. от 24.12.2010)
(ПБУ 1/2008). Утверждено приказом Минфина РФ от 06.10.2008 г. № 106н (в ред. от 08.11.2010)
7 Положение по бухгалтерскому учету «Учет расчетов по налогу на прибыль организаций» ПБУ 18/02. Утверждено Приказом Минфина РФ от 19.11.2002 г. № 144н
8 Приказ Минфина РФ от 02.07.2003 г. № 67н «О формах бухгалтерской отчетности организации»
10 Приказ Минфина РФ от 21.12.1998 г. № 64н «Типовые рекомендации по организации бухгалтерской учета для субъектов малого предпринимательства»
11Постановление Правительства от 22.07.2008 № 556«О предельных значениях выручки от реализации товаров, работ (услуг) для каждой категории субъектов малого и среднего предпринимательства»
12 Информация
Минфина РФ от 11.06.2009 «Об упрощенной
системе бухгалтерского учета
и бухгалтерской отчетности
13 А.И.Алексеева, Ю.В.Васильев, А.В.Малеева, Л.И.Ушвицкий
Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: Учебник. М.: Финансы и статистика, 2007.
14 Гиляровская Л.Т. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: Учебник. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект 2006.
15 Кондраков Н.П. Бухгалтерский учет. М.: ИНФРА-М, 2006.
16 Маркарьян
Э.А., Г.П. Герасименко, С. Э.
17 Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебник - 5-е изд., перераб. и доп. – М.: ИНФРА-М, 2009.
18 Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Методика финансового анализа. М.: ИНФРА-М, 2006.
19 Шеремет А.Д. Комплексный анализ хозяйственной деятельности. - М.: ИНФРА-М, 2008.
20 URL: http://info.newreg.ru