Автор: Пользователь скрыл имя, 10 Ноября 2012 в 14:16, курсовая работа
В законодательстве Российской Федерации о бухгалтерском учете под бухгалтерской отчетностью понимается единая система данных об имущественном и финансовом положении организации и о результатах ее хозяйственной деятельности, составляемых на основе данных бухгалтерского учета по установленным формам (ст. 2 Федерального закона «О бухгалтерском учете»).
Финансовое положение организации определяется находящимися в ее распоряжении активами, структурой обязательств и капитала организации. Данные об изменениях в финансовом положении организации дают возможность оценить ее инвестиционную, финансовую и текущую (операционную) деятельность в отчетном периоде.
СОДЕРЖАНИЕ
Введение 3
1 Формирование бухгалтерской финансовой отчетности 6
2 Анализ бухгалтерской финансовой отчетности 26
2.1 Анализ формы № 1 «Бухгалтерский баланс» 29
2.1.1 Анализ актива баланса 34
2.1.2 Анализ пассива баланса 50
2.1.3 Коэффициентный анализ баланса 56
2.1.4 Анализ дебиторской и кредиторской задолженности 84
2.2 Анализ формы № 2 «Отчета о прибылях и убытках» 87
2.2.1 Горизонтальный анализ формы №2 «Отчет о прибылях и убытках» 88
2.2.2 Вертикальный анализ формы №2 «Отчет о прибылях и убытках» 94
2.2.3 Коэффициентный анализ формы №2 «Отчет о прибылях и убытках» 99
2.3 Анализ формы № 3 «Отчет об изменениях капитала» 108
2.4 Анализ формы № 4 «Отчет о движении денежных средств» 112
Заключение 119
Список литературы 121
Из данных таблицы видно, что сумма основных фондов по сравнению с началом года выросла на 61,2% (5 801 тыс. руб.), в том числе:
Если на начало года наибольший удельный вес в структуре ОПФ имели рабочие машины и оборудование, то на конец года наибольший удельный вес имеют здания в хозяйственном ведении. Это произошло за счет передачи предприятию в 2007 году в хозяйственное ведение общежитий.
В связи со значительным ростом удельного веса зданий в хозяйственном ведении в структуре ОПФ (пассивной части ОПФ), наблюдается снижение удельного веса активной части ОПФ. Таким образом, можно говорить о снижении мобильности структуры ОПФ.
Таблица 2.5 – Анализ наличия и движения основных средств
Вид основных средств |
Наличие на начало года |
Изменение за год |
Наличие на конец года |
Начисленная амортизация (износ) |
Наличие на конец года по остаточной стоимости | |||||
Сумма, тыс.руб. |
Уд. вес, % |
Поступило |
Выбыло |
Сумма, тыс.руб. |
Уд. вес, % | |||||
Сумма, тыс.руб. |
Уд. вес, % |
Сумма, тыс.руб. |
Уд. вес, % | |||||||
Пассивная часть ОПФ: |
1664 |
17,6 |
5957 |
82,8 |
1328 |
95,1 |
6293 |
41,2 |
810 |
5483 |
Здания жилого фонда |
0,0 |
1995 |
27,7 |
0,0 |
1995 |
13,1 |
744 |
1251 | ||
Здания нежилого фонда |
1664 |
17,6 |
3962 |
55,1 |
1328 |
95,1 |
4298 |
28,1 |
66 |
4232 |
Активная часть ОПФ: |
7814 |
82,4 |
1240 |
17,2 |
68 |
4,9 |
8986 |
58,8 |
3389 |
5597 |
Рабочие машины и |
2988 |
31,5 |
0,0 |
68 |
4,9 |
2920 |
19,1 |
1587 |
1333 | |
Вычислительная техника |
1015 |
10,7 |
177 |
2,5 |
0,0 |
1192 |
7,8 |
707 |
485 | |
Транспортные средства |
1976 |
20,8 |
885 |
12,3 |
0,0 |
2861 |
18,7 |
1095 |
1766 | |
Производственный и |
1835 |
19,4 |
178 |
2,5 |
0,0 |
2013 |
13,2 |
2013 | ||
ИТОГО: |
9478 |
100 |
7197 |
100 |
1396 |
100 |
15279 |
100 |
4199 |
11080 |
Для того чтобы дать объективные выводы по движению основных средств проведем коэффициентный анализ.
рассчитываются следующие показатели.
Рассчитаем коэффициент обновления для всей суммы основных средств, а также для активной и пассивной части ОПФ:
Это значение показателя говорит о том, что обновление ОПФ произошло на 47,1%, т.е. 47,1% ОПФ являются новыми. Обновление основных фондов произошло за счет приобретения новых машин, оборудования, вычислительной техники, а также передачи в хозяйственное ведение новых помещений.
Коэффициент обновления
пассивной части ОПФ ≈ 95 %, что
свидетельствует с одной
Коэффициент обновления активной части ОПФ составил 13,8%, что показывает отставание обновления машин, оборудования, вычислительной техники от воспроизводственных процессов (за расширением производства).
По данному алгоритму рассчитаем срок обновления всех ОПФ, активной части и пассивной части ОПФ:
Идеальное значение для этого показателя – 1. Если Тобн > 1, то это показывает ускорение обновления ОПФ; если Тобн < 1, то наблюдается замедление обновления ОПФ. Данные расчеты доказывают вывод о том, что обновление активной части не успевает за расширением производства, поскольку Тобн (активной части) << Тобн (пассивной части) (0,28 < 6,3)
В соответствии с экономическим словарем под редакцией Золотогорова В.Г. под выбытием основных фондов понимается исключение основных фондов из состава действующих в связи с окончанием их функционирования (ликвидации) или передачей в другое пользование (реализацией, передачей другим организациям). Вызывается следующими причинами:
Данную информацию можно получить только из первичной документации (форма N ОС-4 «Акт о списании объекта основных средств (кроме автотранспортных средств)» и форма N ОС-4а «Акт о списании автотранспортных средств») и статистической отчетности (ОС-11).
В соответствии с формой ОС-11 были выявлены следующие причины выбытия основных фондов
Для полного анализа выбытия основных фондов рассчитаем коэффициент выбытия, который рассчитывается по следующему алгоритму:
Рассчитаем данный коэффициент по данным формы № 5 финансовой отчетности:
Таким образом, можно сделать следующий вывод о том, что за отчетный период выбыло 14,7% основных фондов предприятия, числившихся на начало периода, из них 14% – здания нежилого фонда, 0,7% – рабочие машины и оборудование.
Данные коэффициенты имеют одинаковое экономическое значение, но рассчитываются по-разному. Подробный анализ данного коэффициента был приведен выше в анализе структуры и динамики основных фондов.
5.1.
Таким образом, можно сделать вывод о том, что основные фонды предприятия на конец года самортизированы (изношены) на 27,5%, из них
здания жилого и нежилого фонда – на 12,9%
рабочие машины и оборудование – на 54,3%
вычислительная техника – на 59,3%
транспортные средства – на 38,2%
Наибольший износ имеет вычислительная техника. Это в первую очередь связано с тем, что у данной группы основных средств небольшой срок полезного использования (2-ая амортизационная группа – 3 – 5 лет). Наименьший же износ имеют здания. Это связано с тем, что здания входят в 10-ую амортизационную группу (срок полезного использования свыше 30 лет).
5.2.
Данный коэффициент показывает долю остаточной стоимости основных фондов в первоначальной стоимости на определенную отчетную дату.
В соответствии с экономическим словарем под редакцией Зологорова В.Г. остаточная стоимость отражает сохранившуюся стоимость основных фондов по истечении определенного срока эксплуатации, фиксирует неамортизированную их часть – ту, которая еще не перенесена на себестоимость изготовленной продукции.
Другими словами, коэффициент технической годности отражает долю неамортизированной части ОПФ в первоначальной их стоимости:
Таким образом, можно сделать вывод, что остаточная (несамортизированная) стоимость ОПФ составила 72,5 от первоначальной стоимости.
Для полного анализа наличия и движения ОПФ данные коэффициенты необходимо исследовать в динамике. Для этого построим аналитическую таблицу (табл. 1.3).
Таблица 2.6 – Данные о движении и техническом состоянии ОПФ
Показатель |
Уровень показателя |
Изменение | |
Прошлый год |
Отчетный год | ||
Степень обновления, % |
33,8 |
47,1 |
+ 13,3 |
Срок обновления, лет |
3,14 |
1,31 |
- 1,83 |
Коэффициент выбытия |
0,116 |
0,147 |
+ 0,031 |
Уровень роста, % |
41,0 |
61,2 |
+ 20,2 |
Коэффициент износа |
0,235 |
0,275 |
+ 0,04 |
Коэффициент технической годности |
0,765 |
0,725 |
- 0,04 |
Данные таблицы 2.6 показывают, что за 2007 год техническое состояние основных фондов предприятия несколько улучшилось за счет более интенсивного их обновления.
Данный коэффициент характеризует степень покрытия выбытия ОПФ поступлением новых фондов. Желательное его значение должно быть >1.
Наибольший интерес для анализа движения ОПФ имеют коэффициент интенсивного обновления активной части
Данные расчеты показывают, что поступление ОПФ превышает их выбытие.
Следующим этапом анализа ОПФ является анализ эффективности использования основных фондов. Для обобщающей эффективности использования ОПФ используются следующие показатели:
Обобщающим показателем
Обратным показателем фондоотдачи является показатель фондоемкость (Фемк). Он рассчитывается как отношение среднегодовой стоимости ОПФ к стоимости произведенной продукции:
Так как фондоотдача и фондоемкость являются обратными показателями, то может иметь место равенство:
Показатель фондоотдачи и фондоемкости характеризуют различные стороны экономического процесса. Показатель фондоотдачи показывает, сколько продукции получено с каждого рубля, вложенного в основные производственные фонды, а фондоемкость характеризует величину затрат стоимости ОПФ для получения необходимого количества продукции. Таким образом, желательным является, чтобы фондоотдача росла, а фондоемкость снижалась
Проанализируем фондоотдачу на предприятии. Для этого построим аналитическую таблицу (табл. 2.7).
Таблица 2.7 – Анализ эффективности использования ОПФ (анализ фондоотдачи)
Показатель |
Прошлый год |
Отчетный год |
Отклонение |
Товарная продукция
в сопоставимых ценах, |
68558 |
103818 |
35260 |
Среднегодовая стоимость ОПФ, тыс. руб. |
7247 |
11080 |
3833 |
Среднегодовая стоимость активной части ОПФ (машины и оборудование), тыс.р. |
5759 |
5597 |
-162 |
Удельный вес машин и оборудования в составе ОПФ (с точностью до 0,0001) |
0,7947 |
0,5051 |
-0,2895 |
Фондоотдача с 1 руб. стоимости машин и оборудования, руб. |
11,90 |
18,55 |
6,64 |
Фондоотдача с 1 руб. стоимости ОПФ, руб. |
9,46 |
9,37 |
-0,09 |
Фондоемкость ОПФ, руб |
0,11 |
0,11 |
0,00 |
Изменение фондоотдачи
с 1 р. стоимости ОПФ |
|||
а) изменения удельного веса активной части |
Х |
Х |
-3,45 |
б) изменение фондоотдачи с 1 руб. стоимости машин и оборудования |
Х |
Х |
3,36 |
Изменение объема товарной
продукции |
|||
а) изменение стоимости ОПФ |
Х |
Х |
-1000,91 |
б) изменение фондоотдачи ОПФ |
Х |
Х |
36260,91 |