Анализ финансовой отчетности

Автор: Пользователь скрыл имя, 10 Ноября 2012 в 14:16, курсовая работа

Описание работы

В законодательстве Российской Федерации о бухгалтерском учете под бухгалтерской отчетностью понимается единая система данных об имущественном и финансовом положении организации и о результатах ее хозяйственной деятельности, составляемых на основе данных бухгалтерского учета по установленным формам (ст. 2 Федерального закона «О бухгалтерском учете»).
Финансовое положение организации определяется находящимися в ее распоряжении активами, структурой обязательств и капитала организации. Данные об изменениях в финансовом положении организации дают возможность оценить ее инвестиционную, финансовую и текущую (операционную) деятельность в отчетном периоде.

Содержание

СОДЕРЖАНИЕ
Введение 3
1 Формирование бухгалтерской финансовой отчетности 6
2 Анализ бухгалтерской финансовой отчетности 26
2.1 Анализ формы № 1 «Бухгалтерский баланс» 29
2.1.1 Анализ актива баланса 34
2.1.2 Анализ пассива баланса 50
2.1.3 Коэффициентный анализ баланса 56
2.1.4 Анализ дебиторской и кредиторской задолженности 84
2.2 Анализ формы № 2 «Отчета о прибылях и убытках» 87
2.2.1 Горизонтальный анализ формы №2 «Отчет о прибылях и убытках» 88
2.2.2 Вертикальный анализ формы №2 «Отчет о прибылях и убытках» 94
2.2.3 Коэффициентный анализ формы №2 «Отчет о прибылях и убытках» 99
2.3 Анализ формы № 3 «Отчет об изменениях капитала» 108
2.4 Анализ формы № 4 «Отчет о движении денежных средств» 112
Заключение 119
Список литературы 121

Работа содержит 1 файл

ОТЧЕТНОСТЬ анализ - Курсовая.doc

— 1.67 Мб (Скачать)

 

Из данных таблицы  видно, что сумма основных фондов по сравнению с началом года выросла на 61,2% (5 801 тыс. руб.), в том числе:

    • пассивная часть (здания жилого и нежилого фонда) – на 278,2% (4 629 тыс. руб.);
    • рост активной части составил 15% (1 172 тыс. руб.).

Если на начало года наибольший удельный вес в структуре ОПФ  имели рабочие машины и оборудование, то на конец года наибольший удельный вес имеют здания в хозяйственном ведении. Это произошло за счет передачи предприятию в 2007 году в хозяйственное ведение общежитий.

В связи со значительным ростом удельного веса зданий в хозяйственном  ведении в структуре ОПФ (пассивной части ОПФ), наблюдается снижение удельного веса активной части ОПФ. Таким образом, можно говорить о снижении мобильности структуры ОПФ.

 

Таблица 2.5 – Анализ наличия и движения основных средств

Вид основных средств

Наличие на начало года

Изменение за год

Наличие на конец года

Начисленная амортизация (износ)

Наличие на конец года по остаточной стоимости

Сумма, тыс.руб.

Уд. вес, %

Поступило

Выбыло

Сумма, тыс.руб.

Уд. вес, %

Сумма, тыс.руб.

Уд. вес, %

Сумма, тыс.руб.

Уд. вес, %

Пассивная часть ОПФ:

1664

17,6

5957

82,8

1328

95,1

6293

41,2

810

5483

Здания жилого фонда

 

0,0

1995

27,7

 

0,0

1995

13,1

744

1251

Здания нежилого фонда

1664

17,6

3962

55,1

1328

95,1

4298

28,1

66

4232

Активная  часть ОПФ:

7814

82,4

1240

17,2

68

4,9

8986

58,8

3389

5597

Рабочие машины и  
оборудование

2988

31,5

 

0,0

68

4,9

2920

19,1

1587

1333

Вычислительная техника

1015

10,7

177

2,5

 

0,0

1192

7,8

707

485

Транспортные средства

1976

20,8

885

12,3

 

0,0

2861

18,7

1095

1766

Производственный и  
хозяйственный инвентарь

1835

19,4

178

2,5

 

0,0

2013

13,2

 

2013

ИТОГО:

9478

100

7197

100

1396

100

15279

100

4199

11080


 

Для того чтобы дать объективные  выводы по движению основных средств  проведем коэффициентный анализ.

рассчитываются следующие  показатели.

  1. Коэффициент обновления (Кобн), характеризующий долю новых основных средств в общей их стоимости на конец года:

Рассчитаем коэффициент  обновления для всей суммы основных средств, а также для активной и пассивной части ОПФ:

Это значение показателя говорит о том, что обновление ОПФ произошло на 47,1%, т.е. 47,1% ОПФ являются новыми. Обновление основных фондов произошло за счет приобретения новых машин, оборудования, вычислительной техники, а также передачи в хозяйственное ведение новых помещений.

Коэффициент обновления пассивной части ОПФ  ≈ 95 %, что  свидетельствует с одной стороны  об практически полном обновлении пассивной  части ОПФ, но с другой стороны  приводит к снижению мобильности ОПФ. Однако, так как основным видом деятельности предприятия является эксплуатация и содержание жилого и нежилого фонда, то это свидетельствует о расширении производства.

Коэффициент обновления активной части ОПФ составил 13,8%, что показывает отставание обновления машин, оборудования, вычислительной техники от воспроизводственных процессов (за расширением производства).

  1. При характеристике обновления ОПФ также рассматривают срок обновления основных средств (Тобн). Он рассчитывается по следующему алгоритму:

По данному алгоритму  рассчитаем срок обновления всех ОПФ, активной части и пассивной части ОПФ:

Идеальное значение для  этого показателя – 1. Если Тобн > 1, то это показывает ускорение обновления ОПФ; если Тобн < 1, то наблюдается замедление обновления ОПФ. Данные расчеты доказывают вывод о том, что обновление активной части не успевает за расширением производства, поскольку Тобн (активной части) << Тобн (пассивной части) (0,28 < 6,3)

  1. Коэффициент выбытия (Квыб) характеризует долю основных средств выбывших основных средств за отчетный период в общей их стоимости на начало периода по различным периодам.

В соответствии с экономическим  словарем под редакцией Золотогорова В.Г. под выбытием основных фондов понимается исключение основных фондов из состава действующих в связи с окончанием их функционирования (ликвидации) или передачей в другое пользование (реализацией, передачей другим организациям). Вызывается следующими причинами:

    • физический износ основных фондов и ветхость;
    • моральный износ, когда продолжение использования объекта, независимо от его физического состояния, экономически неэффективно;
    • стихийные бедствия или чрезвычайные обстоятельства;
    • продажа или безвозмездная передача фондов другим организациям;
    • прочие.

Данную информацию можно  получить только из первичной документации (форма N ОС-4 «Акт о списании объекта  основных средств (кроме автотранспортных средств)» и  форма N ОС-4а «Акт о списании автотранспортных средств») и статистической отчетности (ОС-11).

В соответствии с формой ОС-11 были выявлены следующие причины  выбытия основных фондов

  • здания нежилого фонда выбыли по причине передачи их другим организациям
  • рабочие машины и оборудование (токарный и столярный станки) выбыли по причине их полного физического и морального износа.

Для полного анализа  выбытия основных фондов рассчитаем коэффициент выбытия, который рассчитывается по следующему алгоритму:

Рассчитаем данный коэффициент по данным формы № 5 финансовой отчетности:

Таким образом, можно сделать следующий вывод о том, что за отчетный период выбыло 14,7% основных фондов предприятия, числившихся на начало периода, из них 14% – здания нежилого фонда, 0,7% – рабочие машины и оборудование.

  1. Коэффициент прироста (роста) показывает, насколько выросла сумма основных фондов за отчетный период и рассчитывается по следующему алгоритму:

Данные коэффициенты имеют одинаковое экономическое значение, но рассчитываются по-разному. Подробный анализ данного коэффициента был приведен выше в анализе структуры и динамики основных фондов.

  1. Дополнительными показателями, характеризующими техническое состояние основных средств, являются коэффициенты износа (Кизн) и технической годности (Кгодн), которые рассчитываются по следующим алгоритмам:

5.1.

Таким образом, можно  сделать вывод о том, что основные фонды предприятия на конец года самортизированы (изношены) на 27,5%, из них

здания жилого и нежилого фонда – на 12,9%

рабочие машины и оборудование – на 54,3%

вычислительная техника  – на 59,3%

транспортные средства – на 38,2%

Наибольший износ имеет  вычислительная техника. Это в первую очередь связано с тем, что у данной группы основных средств небольшой срок полезного использования (2-ая амортизационная группа – 3 – 5 лет). Наименьший же износ имеют здания. Это связано с тем, что здания входят в 10-ую амортизационную группу (срок полезного использования свыше 30 лет).

5.2.

Данный коэффициент  показывает долю остаточной стоимости  основных фондов в первоначальной стоимости  на определенную отчетную дату.

В соответствии с экономическим  словарем  под редакцией Зологорова В.Г. остаточная стоимость отражает сохранившуюся стоимость основных фондов по истечении определенного срока эксплуатации, фиксирует неамортизированную их часть – ту, которая еще не перенесена на себестоимость изготовленной продукции.

Другими словами, коэффициент технической годности отражает долю неамортизированной части ОПФ в первоначальной их стоимости:

Таким образом, можно  сделать вывод, что остаточная (несамортизированная) стоимость ОПФ составила 72,5 от первоначальной стоимости.

Для полного анализа наличия и движения ОПФ данные коэффициенты необходимо исследовать в динамике. Для этого построим аналитическую таблицу (табл. 1.3).

Таблица 2.6 – Данные о движении и техническом состоянии ОПФ

Показатель

Уровень показателя

Изменение

Прошлый год

Отчетный год

Степень обновления, %

33,8

47,1

+ 13,3

Срок обновления, лет

3,14

1,31

- 1,83

Коэффициент выбытия

0,116

0,147

+ 0,031

Уровень роста, %

41,0

61,2

+ 20,2

Коэффициент износа

0,235

0,275

+ 0,04

Коэффициент технической годности

0,765

0,725

- 0,04


Данные таблицы 2.6 показывают, что за 2007 год техническое состояние основных фондов предприятия несколько улучшилось за счет более интенсивного их обновления.

  1. Завершающим коэффициентом, характеризующим движение ОПФ является коэффициент интенсивного обновления (Кинт.обн.), который рассчитывается по следующему алгоритму:

Данный коэффициент  характеризует степень покрытия выбытия ОПФ поступлением новых фондов. Желательное его значение должно быть >1.

Наибольший интерес  для анализа движения ОПФ имеют  коэффициент интенсивного обновления активной части

Данные расчеты показывают, что поступление ОПФ превышает  их выбытие.

Следующим этапом анализа ОПФ является анализ эффективности использования основных фондов. Для обобщающей эффективности использования ОПФ используются следующие показатели:

Обобщающим показателем использования  основных фондов является фондоотдача. Фондоотдача (Фотд) является показателем, характеризующим не только использование основных фондов, но и общую эффективность производства. Фондоотдача рассчитывается как отношение стоимости произведенной продукции (П) к среднегодовой стоимости ОПФ:

Обратным показателем  фондоотдачи является показатель фондоемкость (Фемк). Он рассчитывается как отношение среднегодовой стоимости ОПФ к стоимости произведенной продукции:

Так как фондоотдача и фондоемкость являются обратными показателями, то может иметь место равенство:

 

Показатель фондоотдачи  и фондоемкости характеризуют различные  стороны экономического процесса. Показатель фондоотдачи показывает, сколько  продукции получено с каждого рубля, вложенного в основные производственные фонды, а фондоемкость характеризует величину затрат стоимости ОПФ для получения необходимого количества продукции. Таким образом, желательным является, чтобы фондоотдача росла, а фондоемкость снижалась

Проанализируем фондоотдачу  на предприятии. Для этого построим аналитическую таблицу (табл. 2.7).

 

Таблица 2.7 – Анализ эффективности использования ОПФ (анализ фондоотдачи)

Показатель

Прошлый год

Отчетный год

Отклонение

Товарная продукция  в сопоставимых ценах,  
тыс. руб.

68558

103818

35260

Среднегодовая стоимость  ОПФ, тыс. руб.

7247

11080

3833

Среднегодовая стоимость  активной части ОПФ (машины и оборудование), тыс.р.

5759

5597

-162

Удельный вес машин  и оборудования в составе ОПФ (с точностью до 0,0001)

0,7947

0,5051

-0,2895

Фондоотдача с 1 руб. стоимости  машин и оборудования, руб.

11,90

18,55

6,64

Фондоотдача с 1 руб. стоимости  ОПФ, руб.

9,46

9,37

-0,09

Фондоемкость ОПФ, руб

0,11

0,11

0,00

Изменение фондоотдачи  с 1 р. стоимости ОПФ  
за счет:

     

а) изменения удельного  веса активной части

Х

Х

-3,45

б) изменение фондоотдачи с 1 руб. стоимости машин и оборудования

Х

Х

3,36

Изменение объема товарной продукции  
за счет:

     

а) изменение стоимости  ОПФ

Х

Х

-1000,91

б) изменение фондоотдачи  ОПФ

Х

Х

36260,91

Информация о работе Анализ финансовой отчетности