Автор: Пользователь скрыл имя, 18 Декабря 2012 в 11:52, курсовая работа
Целью работы является оценка финансового состояния ЗАО «Кариан-Строгановский элеватор».
Задачи работы:
раскрыть понятие, цели и задачи анализа финансового состояния;
описать характеристику объекта исследования;
определить информационную базу анализа финансового состояния;
оценить финансовое состояния «Кариан-Строгановский элеватор».
ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………….………….6
1. Цель, задачи и информационная база анализа финансового состояния………………………………………………………………………………..8
1.1 Цели и задачи анализа финансового состояния………………………..…...........8
1.2 Информационная база анализа финансового состояния……………….............12
1.3 Краткая характеристика объекта исследования на основе методики экспресс анализа…………………………………………………………………………………33
2. Методика анализа финансового состояния……………………………….............40
2.1 Анализ имущественного положения коммерческой организации на основе сравнительного аналитического баланса……………………………………………40
2.2 Анализ ликвидности и платежеспособности коммерческой организации……………………………………………………………………………41
2.3 Анализ финансовой устойчивости коммерческой организации….....................45
2.4 Анализ рентабельности коммерческой организации…………………...………50
2.5 Оценка деловой активности коммерческой организации………………............53
3. Анализ финансового состояния ЗАО «Кариано-Строгановский элеватор» ………………………………………………………………………………………….59
3.1 Анализ имущественного положения ЗАО «Кариано-Строгановский элеватор» ………………………………………………………………………………………….59
3.2 Анализ ликвидности и платежеспособности ЗАО «Кариано-Строгановский элеватор» ……………………………………………………………………………...65
3.3 Анализ финансовой устойчивости ЗАО «Кариано-Строгановский элеватор» ………………………………………………………………………………………….69
3.4 Анализ рентабельности ЗАО «Кариано-Строгановский элеватор»…………...73
3.5 Оценка деловой активности ЗАО «Кариано-Строгановский элеватор» ………………………………………………………………………………………….75
ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………….….............80
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ………………………..…………....83
Кн.г.ф.з..=40547/18435=2,2;
Кк.г.ф.з..=37697/19626=1,921;
∆ К.ф.з..= -0,279.
Уменьшение данного
показателя в динамике означает снижение
доли заемных средств в
- коэффициент структуры долгосрочных вложений
Кн.г.сдв=0;
Кк.г.сдв=0.
Коэффициенты равны нулю, поскольку организации не имеет долгосрочных обязательств. Это является положительной стороной.
- коэффициент долгосрочного привлечения заемных средств
Кн.г.дпзс=0;
Кк.г.дпзс=0.
- коэффициент структуры заемного капитала.
Кн.г.сзк=0;
Кк.г.сзк=0.
- коэффициент соотношения
собственного и заемного
Кн.г.з/с=18435/22112=0,834;
Кн.г.з/с=19626/18071=1,086;
∆ Кз/с= 0,252.
Полученные значения
коэффициентов почти
3.4 Анализ рентабельности
ЗАО «Кариана-Строгановский
Результативность и экономическая целесообразность функционирования предприятия оценивается не только абсолютными, но относительными показателями. Относительными показателями выступает система показателей рентабельности.
К основным показателям рентабельности относятся:
1. Рентабельность собственного капитала:
Rн.г. с.к.= 1490/18435*100%=8,08%;
Rк.г. с.к=1191/19626*100%=6,07%.
Значение данного показателя уменьшилось на 2,01%, и составило на конец года 6,07%. Это горит о том, что отдача на инвестиции акционеров, с точки зрения учетной прибыли, так же уменьшилась.
2.Рентабельность перманентного капитала:
Rнгп.к. = 1490/18435*100%=8,08%;
Rкгп.к. = 1191/19626*100%=6,07%.
Значение показателя уменьшилось на 2,01%, и составило на конец года 6,07%. Это отражает уменьшение эффективности использования капитала, вложенного в деятельность фирмы на длительный срок (как собственного, так и заемного).
3. Рентабельность авансированного капитала (рентабельность активов, экономическая рентабельность):
Rнг а.к. = 1490/40547*100%=3,67%;
Rкг а.к. = 1191/37697*100%=3,16%.
Произошло снижение показателя на 0,51%, что свидетельствует о падающем спросе на товары и об избыточном накоплении активов.
4. Рентабельность продаж:
Rнгп = 5790/67037*100%=8,64%;
Rкгп = 3326/50299*100%=6,61%.
Произошло уменьшение показателя на 2,03%, что является отрицательной тенденцией. Это означает, что на конец года организация получила 6 копеек прибыли от реализации продукции на один рубль выручки, в то время как на начало года этот показатель был равен 8 копейкам.
5. Рентабельность основной деятельности
Rнго.д.= 5790/61245*100%=9,45%;
Rкго.д.= 3326/(30013+16960)*100%=7,08%.
Снижение значения данного показателя на 2,37% свидетельствует о росте затрат на производство товаров или снижении цен на них.
6. Рентабельность внеоборотных активов
Rнгв.а. = 5790/26888*100%=21,53%;
Rкгв.а. = 3326/29219*100%=11,38%.
Значение данного показателя уменьшилось на 10,15%, это может быть связанно с недостаточной загруженностью имеющегося оборудования на предприятии, но это только в том случае если в рассматриваемый период организация не приобретала новых дорогостоящих основных средств.
Для наглядности можно представить полученные показатели в виде таблицы.
Таблица №6
№ п/п |
Показатель |
Код строки |
На начало периода |
На конец периода |
Изменение |
1 |
Выручка от реализации |
010 |
67035 |
50299 |
-16736 |
2 |
Прибыль (убыток) от продаж |
050 |
5790 |
3326 |
-2464 |
3 |
Чистая прибыль |
190 |
26888 |
29219 |
2331 |
4 |
Рентабельность собственного капитала, % |
8,08 |
6,07 |
-2,01 | |
5 |
Рентабельность перманентного капитала, % |
8,08 |
6,07 |
-2,01 | |
6 |
Рентабельность авансированного капитала, % |
3,67 |
3,16 |
-0,51 | |
7 |
Рентабельность продаж, % |
8,64 |
6,61 |
-2,03 | |
8 |
Рентабельность основной деятельности, % |
9,45 |
7,08 |
-2,38 | |
9 |
Рентабельность внеоборотных активов, % |
21,53 |
11,38 |
-10,15 |
3.5 Оценка деловой активности ЗАО «Кариана-Строгановский элеватор».
При оценке деловой активности, необходимо, прежде всего, выяснить, выполняется ли «золотое правило» экономики.
Для этого найдем темпы роста прибыли, выручки и активов предприятия.
Трпр =1191/1490*100%=79,93%
Трвыр=50299/67035*100%=75,03%
Тра=37697/40547*100%=92,97%
Рассчитав темпы роста выручки прибыли и активов, мы видим, что «золотое правило» экономики не выполняется.
Одним из направлений анализа деловой активности является анализ эффективности использования ресурсов организации.
Для оценки эффективности
использования ресурсов организации
применяются различные
Р о. нг =67035/40547=1,65;
Р о. нг =50299/37697=1,33.
Ресурсоотдача к концу
отчетного периода уменьшилась
на 0,32, что свидетельствует о снижении
эффективности использования
Фо нг= 67035/12579=5,33;
Фо кг=50299/13088=3,84.
Показатель фондоотдачи к концу года уменьшился на 1,49. Это отрицательная тенденция, так как фондоотдача характеризует эффективность использования основных средств, а, следовательно, к концу года она снизилась.
ПТнг=67035/99=677,12;
ПТкг=50299/97=518,55.
Показатель уменьшился на 158,57, что связано с уменьшение численности персонала. В результате сокращения численности персонала, происходит уменьшение произведенной продукции, а ,следовательно, и выручки. Таким образом, сокращение показателя производительности труда является отрицательной тенденцией.
Фв нг= 12579/99=127,06;
Фв кг=13088/97=134,93.
Происходит увеличение показателя на 7,87. Это связанно с тем, что на конец года увеличилась стоимость основных производственных средств и уменьшилась численность персонала. Повышение показателя фондовооруженности является положительной тенденцией.
Твнг=21671/99=218,9;
Твкг=21730/97=224,02.
Показатель увеличился на 5,12, что связанно с приобретение новых машин и оборудований, и построением сооружений. Так же увеличение данного показателя происходит за счет снижения численности персонала.
Рассмотрим, выполняется ли условия роста фондоотдачи (ТрПТ>ТрФв):
ТрПТ=518,55/677,12*100=76,58;
ТрФв=134,93/127,06*100=106,19.
Таким образом: ТрПТ<ТрФв, следовательно, фондоотдача в рассматриваемый год не растет.
Эффективность использования оборотных средств определяется следующими показателями:
К нгоб= 67035/13659=4,91;
К кгоб =50299/8478=5,93.
Из полученных данных следует, что оборотные средства на начало 2009 года совершали оборот 4,91 раза, а к концу исследуемого периода этот показатель увеличился до 5,93. Увеличение данного показателя является положительной тенденцией для предприятия, и говорит о повышении эффективности использования оборотных средств.
Днг=360/4,91=73,32 дня
Дкг = 360/5,93=60,71 дней.
Таким образом, длительность одного оборота на начало периода составляла 73,32 дня. К концу года этот показатель уменьшился до 60,71 дня, что является положительной тенденцией для предприятия.
К нгз=13659/67035=0,20;
К кгз=8478/50299=0,17.
Величина оборотных средств, приходящаяся на 1 рубль реализованной продукции, на начало года составляла 0,20. К концу года этот показатель уменьшился до 0,17, что является отрицательной тенденцией в развитии предприятия.
Об нгсро=67035/1504=44,57;
Об кгсро=.50299/4357=11,54
На начало года оборачиваемость средств в расчетах составляла 44,57,а
к концу года понизилась до 11,54. Это снижение означает увеличение числа продаж в кредит организацией к концу исследуемого периода.
Об нгсрд=360/44,57=8,08 дней;
Об кгсрд=360/11,54=31,20 день.
Таким образом, средний
срок погашения дебиторской
Об нгзоб =61245/7805=7,85;
Об кгзоб =30013/1525=19,68.
Произошло увеличение данного показателя на 11,83, это свидетельствует об эффективности использования запасов организацией.
Об нгздн =360/7,85=45,86 дней;
Об кгзоб=360/19,68=18,29 дней.
Показатель уменьшился на 27,57 дней, и составил на конец года 18,29 дней.
ПОЦнг= 8,08+45,86=53,94 дня;
ПОЦкг =31,20+18,29=49,49 дней.
К концу исследуемого
периода продолжительность
ПФЦн= 53,94-50,21=3,73 дня;
ПФЦк=49,49-85,71=-36,22 дней.
Происходит снижение данного показателя, что говорит о том, что организация не возвращает во время взятые кредиты.
О нгк.зо=67035/9349=7,17;
О кгс.ко=50299/11971=4,20.
Показатель уменьшился на 2,97 и составил на конец года 4,20.
О нгк.зд = 360/7,17=50,21 дней;
О кгк.зд = 360/4,20=85,71 день.
На начало отчетного периода скорость оборота кредиторской задолженности составляла 50,21 день, а к концу года эта величина увеличилась до 85,71 дня. Это свидетельствует о том, что у предприятия идёт рост покупок в кредит, а так же это говорит об увеличении сроков возврата взятых кредитов.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
При написании курсовой работы было оценено финансового состояния ЗАО «Кариан-Строгановский элеватор». Можно сделать следующие выводы.
Информация о работе Анализ финансового состояния организации