Технико-Экономическое обоснование механизации горных работ

Автор: Пользователь скрыл имя, 23 Апреля 2013 в 20:28, реферат

Описание работы

При выборе эффективного варианта необходимо, чтобы сравниваемые варианты были сопоставимы по объёмам выпускаемой конечной продукции и времени её получения. В случае значительной разницы объёмов конечной продукции, выравнивание объёмов продукции по вариантам осуществляются добавлением компенсирующих (недостающих) объёмов к существующим вариантам из других возможных источников.

Содержание

1Общие сведения о разрезе, участке 7
2 Расчетная часть 8
2.1 Расчет производительности экскаваторов 8
2.2 Расчет капитальных затрат 9
2.3 Расчет эксплуатационных затрат 11
2.3.1 Расчет эксплуатационных затрат 11
2.3.2 Расход на оплату труда 12
2.3.3 Затраты на энергию 15
2.3.4 Амортизация 17
2.3.5 Эксплуатационные затраты 18
Вывод 23
Библиографический список 24

Работа содержит 1 файл

экономика курсач.docx

— 153.13 Кб (Скачать)

  Финансовые потоки по сравниваемым  вариантам рассчитанные и полученные  в разные годы жизненного цикла  инвестиционного решения, заносятся  в таблицу. Для составления таблицы финансовых потоков необходимо определиться с периодом жизненного цикла, который может быть определен периодом полезного срока действия оборудования. Поэтому рассматриваемые варианты могут отличаться по годам жизненного цикла (срокам осуществления и функционирования  технического решения). Пример распределения финансовых потоков, для случая, когда капитальные вложения внесены в один год, к которому осуществляется приведение  (0 год), по годам жизненного цикла представлен в таблице 8.

Таблица 8 - Финансовые потоки

Показатели

Варианты 

1

2

Год  жизненного цикла 

Год  жизненного цикла

0

1

2

3

4

5

6

7

0

1

2

3

4

5

6

7

Капитальные вложения

20806731,19

-

-

-

-

-

-

-

22523886,28

-

-

-

-

-

-

-

Себестоимость

-

12995713,1

12995713,1

12995713,1

12995713,1

12995713,1

12995713,1

12995713,1

-

12905293,1

12905293,1

12905293,1

12905293,1

12905293,1

12905293,1

12905293,1

Налоги:

-Обязательные взносы  в страховой фонд от несчастных  случаев и профессиональных заболеваний 

-На имущество

398562,1

398562,1

398562,1

398562,1

398562,1

398562,1

398562,1

398562,1

362562,1

362562,1

362562,1

362562,1

362562,1

362562,1

362562,1

362562,1


 

Обязательные  взносы в страховой фонд от несчастных случаев и профессиональных заболеваний принять  3,4 %:

 

где ОГФЗП - общий годовой фонд заработной платы, [таб.]

 

Налог на имущество - 2% от стоимости оборудования предприятия:

 

где Сопт - оптовая стоимость оборудования, руб.

Налог для ЭКГ-5А:

 

Налог для ЭКГ-8И:

 

Сумма налогов:

для ЭКГ-5А

 

для ЭКГ-8И

 

Главными критерием эффективности  (Э) инвестиционного решения  при  выборе наиболее экономически эффективного варианта  является минимум  приведенный  (дисконтированных) затрат генерируемых за жизненный цикл,   и срок окупаемости дополнительных капитальных  затрат по выбранному варианту (в случае когда капитальные затраты по выбранному варианту выше альтернативного).

Таким образом, i-вариант считается более эффективным, при прочих равных условиях, если его дисконтированные затраты минимальны:

- для случая, когда капитальные  вложения внесены в один год,  к которому осуществляется приведение:

 

Тогда, величина экономического эффекта, для случая, когда капитальные вложения внесены в один год, к которому осуществляется приведение, равна:

 

где  Сtjti – текущие, эксплуатационные затраты в t-году , соответственно по j и i варианту, руб;

Нj, Нi- налоги по j и i варианту, руб;

Кji – капитальные затраты по j и i варианту, руб;

n – число лет, в течение которых  генерируются  эксплуатационные  затраты;

m- число лет, в течение которых  генерируются  капитальные  затраты;

r - ставка дисконта, [12%];

t – год жизненного цикла.

Определение приведенных затрат для 1 варианта:

 

 

 

 

Определение приведенных затрат для 2 варианта:

 

 

 

Как видно приведенные затраты меньше во втором варианте:

 

Тогда, величина экономического эффекта для второго варианта по отношению к первому будет равна:

 

Результаты расчёта по вариантам  представляются  по форме таблицы 14. Делаются выводы и заключение.

Таблица 9 - Технико-экономические показатели

Показатели 

Варианты

1

2

Годовой объем производства, т/год

4300000

4300000

Количество  оборудования

1

1

Режим работы:

число рабочих  дней в году

число рабочих  смен в сутки

365

3

365

3

Списочная численность работающих, чел

8

8

ФЗП, руб

2780979,21

2780979,21

Капитальные затраты, руб

20806731,19

18523886,28

Себестоимость продукции, руб

12995713,1

12905293,1

Налоги, руб

398562,1

362562,1

Дисконтированные  затраты, руб

87993839,25

 

Экономический эффект по выбранному варианту, руб

   

 

 

Вывод

В данном проекте для производства открытых горных работ на смешанном участке разреза «Черемховуголь»были предложены два варианта выбора механизации горных работ:

1 вариант - ЭКГ-5А;

2 вариант - ЭКГ-8И.

При расчете и анализе двух вариантов  было принято решение использовать при отработке участка более  рациональный вариант с точки  зрения экономического эффекта по отношению к приведенным затратам - 2 вариант - ЭКГ-5А с технико-экономическими показателями:

1) годовой объем производство - 4300000 т/год;

2) режим работы:

- число рабочих дней в году - 365 дн;

- число рабочих смен в сутки  - 3 смен;

3) списочная численность работающих - 8 чел;

4) фонд заработной платы - 2780979,21 руб;

5) капитальные затраты - 18523886,28руб;

6)себестоимость продукции - 12905293,1руб;

7) налоги - 362562,1руб;

8) дисконтированные затраты - 79188025,49 руб.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Библиографический список

 

  1. Справочник. Открытые горные работы/ Трубецкой К.Н., Потапов М.Г., Виницкий К.Е., Мельников Н.Н. и др. – М.: Горное бюро, 1994. – 590 с.
  2. Ярцев Г.М., Желобанов П.В., Камышев Б.С., Старенький В.А.Экскаваторы ЭКГ-8И и ЭКГ-8УС. – М.: Машиностроение,1970. - 342 с.
  3. Методическое пособие по выполнению курсовой работы для студентовспециальности 170100 – «Горные машины и оборудование». Составители: Щербакова Л.М., Федотова Н.В. – Иркутск: Изд-во ИрГТУ, 2011. – 21 с.
  4. Курс лекции «Экономика машиностроительного производства».

 

 







Информация о работе Технико-Экономическое обоснование механизации горных работ