Автор: Пользователь скрыл имя, 17 Декабря 2012 в 15:49, дипломная работа
Целью написания дипломной работы является комплексное исследование сущности ресурсов хозяйствующего субъекта, оценка эффективности их использования как проявление качества и эффективности управления предприятием и разработка направлений повышения прибыльности.
В ходе написания дипломной работы должны быть решены следующие задачи:
рассмотреть сущность ресурсов и их классификацию;
изучить механизм формирования спроса и предложения на ресурсы предприятия;
исследовать показатели эффективности использования ресурсов;
дать подробную организационно-экономическую характеристику исследуемому предприятию и провести анализ эффективности использования ресурсов данным предприятием;
оценить прибыльность финансово-хозяйственной деятельности ОАО «Ресурс» как показатель качества управления предприятием;
предложить направления повышения эффективности использования ресурсов и прибыльности.
В таблице 2.23 приведены данные для факторного анализа валового дохода за 2001-2002 гг.
Таблица 2.23 - Данные для анализа валового дохода за 2001-2002 гг.
Показатель |
Условное обозначение |
2001 г. |
2002 г. |
Отклонение |
Темп роста, % |
Товарооборот, тыс. руб. |
N |
30292,94 |
67913,24 |
37620,30 |
224,19 |
Валовой доход, тыс. руб. |
ВД |
8316,91 |
21672,58 |
13355,67 |
260,58 |
Уровень валового дохода, % |
Увд |
27,45 |
31,91 |
4,46 |
116,23 |
За данный период валовой доход возрос на 160,58% при росте товарооборота на 124,19%. Сопоставление темпов роста уровня валового дохода и товарооборота позволяет сделать вывод: рост уровня торговой надбавки способствовал росту роста объема продаж.
Количественная оценка влияния факторов на валовой доход может быть дана с помощью способа разниц:
влияние товарооборота:
DВД(N)= D N*У0вд=37620,30*27,45/100=
влияние уровня валового дохода:
DВД(Увд)= D Увд*N1=4,46*67913,24/100=3027,
общее влияние:
10328,63 + 3027,04 =13355,67 тыс. руб.
Таким образам, характер развития предприятия
смешанный с преобладанием
В таблице 2.24 приведены данные для факторного анализа валового дохода за 2002-2003 гг.
Таблица 2.24 - Данные для анализа валового дохода за 2002-2003 гг.
Показатель |
Условное обозначение |
2001 г. |
2002 г. |
Отклонение |
Темп роста, % |
Товарооборот, тыс. руб. |
N |
67913,24 |
93281,78 |
25368,54 |
137,35 |
Валовой доход, тыс. руб. |
ВД |
21672,58 |
23454,50 |
1781,92 |
108,22 |
Уровень валового дохода, % |
Увд |
31,91 |
25,14 |
-6,77 |
78,79 |
За данный период валовой доход возрос на 108,22% при росте товарооборота на 137,35%. Сопоставление темпов изменение уровня валового дохода и товарооборота позволяет сделать вывод: снижение уровня торговой надбавки способствовал росту роста объема продаж.
Количественная оценка влияния факторов на валовой доход может быть дана с помощью способа разниц:
влияние товарооборота:
DВД(N)= D N*У0вд=25368,54*31,91/100=
влияние уровня валового дохода:
DВД(Увд)= D Увд*N1= - 6,77*93281,78/100= - 6313,73 тыс. руб.
общее влияние:
8095,64 - 6313,73 =1781,92 тыс. руб.
Таким образам, характер развития предприятия экстенсивный, т. е. за счет снижения уровня валового дохода предприятия потеряло 6313,73 тыс. руб., но дополнительно получило за счет роста объема продаж 8095,64 тыс. руб.
Таким образом, в динамике прослеживается ухудшение ситуации с точки зрения влияния уровня валового дохода на валовой доход.
Следующий этап анализа прибыли – изучение влияния издержек обращения на прибыль. Исходные данные за 2001-2002 гг. приведены в таблице 2.25.
Таблица 2.25 - Данные для анализа прибыли за 2001-2002 гг.
Показатель |
Условное обозначение |
2001 г. |
2002 г. |
Отклонение |
Темп роста, % |
Товарооборот, тыс. руб. |
N |
30292,94 |
67913,24 |
37620,30 |
224,19 |
Валовой доход, тыс. руб. |
ВД |
8316,91 |
21672,58 |
13355,67 |
260,58 |
Уровень валового дохода, % |
Увд |
27,45 |
31,91 |
4,46 |
116,23 |
Переменные издержки, тыс. руб. |
Ипер |
4522,21 |
10475,46 |
5953,25 |
231,64 |
Уровень переменных издержек, % |
Уи.пер |
14,93 |
15,42 |
0,50 |
103,33 |
Маржинальный доход, тыс. руб. |
МД |
3794,70 |
11197,12 |
7402,42 |
295,07 |
Уровень маржинального дохода, % |
Умд |
12,53 |
16,49 |
3,96 |
131,62 |
Постоянные издержки, тыс. руб. |
Спост |
4151,14 |
3772,67 |
-378,47 |
90,88 |
Прибыль от реализации, тыс. руб. |
П |
-356,44 |
7424,45 |
7780,89 |
-2082,95 |
Уровень прибыли (рентабельность продаж), % |
Rпр |
-1,18 |
10,93 |
12,11 |
-929,11 |
Рассчитаем влияние каждого фактора на прибыль способом разниц:
товарооборота:
DП(N)= DN*У0мд=37620,30*12,53/100=
уровня валового дохода:
DП(Увд)= DУвд*N1=4,46*67913,24/100=
переменных издержек (оценивается по уровню):
DП(Уи.пер)= - (DУи.пер*N1)= - 0,50*67913,24/100= - 337,19 тыс. руб.
постоянных издержек (принимается
в размере абсолютного
DП(Ипост)= - (DИпост)=378,47 тыс. руб.
Таким образом, положительно повлияли на прибыль изменение объема реализации, уровня валового дохода и постоянных издержек, а в результате роста переменных издержек предприятие потеряло 337,19 тыс. руб. прибыли от продаж.
Сила воздействия
ЭОР0=3794,70/-356,44=-10,65.
Рассчитаем влияние
Dр(N)=124,19*(-10,65)*-356,44/
Теперь рассмотрим влияние издержек обращения за 2002-2003 гг. Исходные данные за 2002-2003 гг. приведены в таблице 2.26.
Таблица 2.26 - Данные для анализа прибыли за 2002-2003 гг.
Показатель |
Условное обозначение |
2002 г. |
2003 г. |
Отклонение |
Темп роста, % |
Товарооборот, тыс. руб. |
Nр |
67913,24 |
93281,78 |
25368,54 |
137,35 |
Валовой доход, тыс. руб. |
ВД |
21672,58 |
23454,50 |
1781,92 |
108,22 |
Уровень валового дохода, % |
Увд |
31,91 |
25,14 |
-6,77 |
78,79 |
Переменные издержки, тыс. руб. |
Ипер |
10475,46 |
15527,65 |
5052,19 |
148,23 |
Уровень переменных издержек, % |
Уи.пер |
15,42 |
16,65 |
1,22 |
107,92 |
Маржинальный доход, тыс. руб. |
МД |
11197,12 |
7926,85 |
-3270,27 |
70,79 |
Уровень маржинального дохода, % |
Умд |
16,49 |
8,50 |
-7,99 |
51,54 |
Постоянные издержки, тыс. руб. |
Спост |
3772,67 |
5430,67 |
1658,00 |
143,95 |
Прибыль от реализации, тыс. руб. |
П |
7424,45 |
2496,18 |
-4928,27 |
33,62 |
Уровень прибыли (рентабельность продаж), % |
Rпр |
10,93 |
2,68 |
-8,26 |
24,48 |
Рассчитаем влияние каждого фактора на прибыль способом разниц:
товарооборота:
DП(N)= DN*У0мд=25368,54*16,49/100=
уровня валового дохода:
DП(Увд)= DУвд*N1= - 6,77*93281,78/100= - 6313,73 тыс. руб.
переменных издержек (оценивается по уровню):
DП(Уи.пер)= - (DУи.пер*N1)= - 1,22* 93281,78/100= - 1139,15 тыс. руб.
постоянных издержек (принимается
в размере абсолютного
DП(Ипост)= - (DИпост)=- 1658,00 тыс. руб.
Таким образом, положительно повлияло на прибыль (на 4182,61 тыс. руб.) лишь изменение объема реализации. В результате снижения уровня валового дохода предприятие потеряло 6313,73 тыс. руб. прибыли от продаж, роста постоянных издержек – 1658,00 тыс. руб., роста переменных издержек – 1139,15 тыс. руб.
Сила воздействия
ЭОР0= 11197,12/ 7424,45=1,51.
Рассчитаем влияние товарооборота на прибыль с использованием операционного рычага:
Dр(N)=37,35*1,51*7424,45/100=
Таким образом, в динамике прослеживается ухудшение ситуации с точки зрения влияния издержек обращения на прибыль от продаж.
Проанализируем динамику показателей, характеризующих доходность и рентабельность ОАО «Ресурс» (табл. 2.27).
Таблица 2.27 - Динамика показателей, характеризующих доходность и рентабельность предприятия
Показатель |
2002г. |
2003г. |
Изменение (+,-) |
Рентабельность активов, % |
0,118 |
0,074 |
-0,044 |
Доля выручки от продаж в составе суммарных доходов, % |
96,243 |
94,500 |
-1,744 |
Доходы на 1 р. расходов, р. |
1,139 |
1,072 |
-0,067 |
Рентабельность оборотных активов, % |
0,389 |
0,178 |
-0,210 |
Рентабельность инвестиций, % |
0,000 |
0,000 |
0,000 |
Рентабельность производственных фондов, % |
0,086 |
0,062 |
-0,024 |
Рентабельность продаж (по прибыли от продаж), % |
0,109 |
0,027 |
-0,083 |
Рентабельность продаж (по чистой прибыли), % |
0,092 |
0,049 |
-0,043 |
Рентабельность собственного капитала, % |
0,145 |
0,100 |
-0,045 |
Из таблицы видно, что по всем показателям, характеризующим доходы, расходы, доходность и рентабельность ОАО «Ресурс», имеет место снижение, что еще раз говорит о снижении эффективности его финансово-хозяйственной деятельности.
В частности рентабельность активов снизилась на 0,044%, составив в 2003 г. 0,074%. Доля выручки от продаж в составе суммарных доходов снизилась на 1,744%, составив в 2003 г. 94,5%.
Доходы на 1 р. расходов сократились на 0,067 р. и составили в 2003 1,072 р.
Рентабельность оборотных активов снизилась на 0,210%, производственных фондов – на 0,024%, продаж (по прибыли от продаж) – на 0,083%, продаж (по чистой прибыли) – на 0,043%, собственного капитала – на 0,045%.
Проведем факторный анализ изменения рентабельности активов и рентабельности оборотных активов (табл. 2.28).
Таблица 2.28 - Изменения рентабельности активов и рентабельности оборотных активов за счёт отдельных факторов
Показатель |
2002 |
2003 |
Изменения (+,-) |
Рентабельность продаж, % (по чистой прибыли) |
0,092 |
0,049 |
-0,043 |
Оборачиваемость активов, кол-во оборотов |
1,279 |
1,516 |
0,237 |
Рентабельность активов, % |
0,118 |
0,074 |
-0,044 |
Изменение рентабельности активов за счет: |
X |
X |
X |
рентабельности продаж, % |
X |
X |
-0,055 |
оборачиваемости активов, % |
X |
X |
0,012 |
Оборачиваемость оборотных активов, кол-во оборотов |
4,231 |
3,672 |
-0,559 |
Рентабельность оборотных активов, % |
0,389 |
0,178 |
-0,210 |
Изменение рентабельности оборотных активов за счет: |
X |
X |
X |
рентабельности продаж, % |
X |
X |
-0,017 |
оборачиваемости оборотных активов, % |
X |
X |
-0,027 |