Автор: Пользователь скрыл имя, 25 Декабря 2012 в 19:35, курсовая работа
Теорія і практика оцінки персоналу в Україні нині перебуває на етапі становлення. Для вітчизняної практики оцінювання персоналу все ще характерними є некомплексність, еклектичний підхід, коли результати оцінки здобувають з допомогою конгломерату не пов’язаних між собою оцінних методів; брак систематичності та регулярності у застосуванні процедур оцінювання. До характерних ознак чинних в Україні систем оцінювання персоналу слід віднести й орієнтацію на спрощені процедури оцінки, брак конструктивного зворотного зв’язку між об’єктом і суб’єктами оцінювання.
відділ поля,
відділ обробки,
3. Retail and Technology (Сегмент Панель товарів тривалого користування),
4. Media (Сегмент Панель виміру ТвАудиторії), в состав якого входить:
відділ поля,
ГФК Юкрейн має 25 регіональних представництв. Власна незалежна мережа інтерв'юерів і супервайзерів включає більше 600 інтерв'юерів по всій Україні. Інтерв'юери проходять регулярні тренінги. Всі супервайзери перед виконанням проекту проходять спеціальні брифінги по анкетах, елементам вибірки й по інших конкретних питаннях проекту. Компанія також має мережу незалежних контролерів, які розподілені по всій території країни.
Важливою складовою
Аналіз даних таблиці 2.2 показує, що у 2010 р. порівняно з 2006 р. розмір чистого доходу (виручки) від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) збільшився на 42,3 млн. грн. за рахунок збільшення обсягу реалізації продукції та підвищення середньореалізаційних цін. Затрати на виготовлення і реалізацію продукції збільшуються через зростання заробітної плати, тарифів по оплаті за газ, електроенергію, а також цін на комплектуючі для ремонту.
Таблиця 2.2
Динаміка показників фінансового стану підприємства у 2006-2010 pp.
(тис, грн.)
Показники |
Роки |
2010 р. до 2006 р. (+; -) | ||||
2006 |
2007 |
2008 |
2009 |
2010 | ||
Доход (виручка) від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) |
72439,6 |
85287,4 |
97123,3 |
101452 |
114825 |
42385,4 |
Чистий доход (виручка) від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) |
72151,9 |
85190,3 |
97000,0 |
101201 |
114419 |
42267,1 |
Собівартість реалізованої продукції (товарів, робіт, послуг) |
40889,4 |
47252,4 |
59905,9 |
75618 |
66832 |
25942,6 |
Валовий прибуток |
31262,5 |
37937,9 |
37094,1 |
25583 |
47587 |
16324,5 |
Адміністративні витрати |
5050,9 |
4368,3 |
4993,7 |
4496 |
4806 |
-244,9 |
Витрати на збут |
1769,2 |
1917,6 |
1764,6 |
1798 |
3283 |
1513,8 |
Інші операційні доходи |
13047,3 |
14480,5 |
16853,5 |
22776 |
34843 |
21795,7 |
Інші операційні витрати |
14524,1 |
15639,6 |
17335,9 |
22061 |
37102 |
22577,9 |
Прибуток від операційної діяльності |
22965,6 |
30492,9 |
29853,4 |
20004 |
37239 |
14273,4 |
Прибуток від звичайної діяльності до оподаткування |
22691.1 |
30133,8 |
31229,1 |
19581 |
37136 |
14444,9 |
Податок на прибуток від звичайної діяльності |
6137,9 |
8399,1 |
7701,9 |
4561 |
11807 |
5669,1 |
Прибуток від звичайної діяльності |
16553,2 |
21734,7 |
23527,2 |
15020 |
25329 |
8775,8 |
Чистий прибуток |
16553,2 |
21734,7 |
23527,2 |
15020 |
25329 |
8775,8 |
Рівень рентабельності, % |
69,0 |
54,3 |
64,0 |
39,3 |
44,7 |
-24,3 |
Коефіцієнт платоспроможності |
0,902 |
1,137 |
1,619 |
2,641 |
2,919 |
+2,017 |
Коефіцієнт фінансової незалежності |
2,109 |
1,879 |
1,217 |
1,066 |
1,027 |
-1,082 |
Рівень рентабельності зріс у 2010 р. порівняно з 2009 р. на 5,4 процентних пункти та зменшився порівняно з 2006 р. на 24,3 процентних пункти, що можна пояснити значне збільшення витрат на виробництво та реалізацію продукції.
Коефіцієнт платоспроможності з року в рік зростає і у 2010 році порівняно з 2006 роком він збільшився у п'ять разів, це говорить про те, що підприємство має змогу розвиватися, оновлюватися і є привабливим як для споживачів, так і для інвесторів.
Підприємство постійно удосконалюється, уважно слідкує за тенденціями на цільовому ринку України, СНД і країн Балтії; постійно збільшує обсяги виконаних послуг. Тому фінансові показники підприємства з року в рік поліпшуються, завод є прибутковим, платоспроможним і привабливим для постачальників, споживачів, та інвесторів. Підприємство має можливість підвищувати заробітну плату працівникам, має матеріальні резерви для стимулювання робітників і спеціалістів, а також виплачувати дивіденди акціонерам.
Для будь-якого підприємства
управління персоналом має першочергове
значення. Без ретельно відібраних,
правильно розставлених і професійно
підготовлених працівників, жодна
організація не зможе досягти
своїх цілей. Тому на кожному підприємстві
приділяється велика увага кількісним
та якісним характеристикам
Проаналізуємо зміну чисельності працівників та їх якісний склад за досліджуваний період за допомогою таблиці 2.3.
Таблиця 2.3
Динаміка наявності та складу персоналу підприємства за 2006-2010 pp.
Назва показників |
Роки |
2010 р. до 2006 р. (+; -) | ||||
2006 |
2007 |
2008 |
2009 |
2010 | ||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
Облікова чисельність штатних працівників на кінець року - всього, осіб |
632 |
665 |
663 |
648 |
613 |
-19 |
з них чисельність працюючих у віці (років): 15-35 |
232 |
236 |
226 |
214 |
206 |
-26 |
36-50 |
236 |
266 |
272 |
222 |
181 |
-55 |
50-54 |
82 |
89 |
94 |
134 |
137 |
+55 |
55-59 |
82 |
74 |
71 |
78 |
89 |
+7 |
Чисельність працівників, які мають вищу освіту за освітніми рівнями, осіб: - неповна та базова вища освіта |
84 |
87 |
90 |
102 |
115 |
+31 |
- повна-вища освіта |
87 |
92 |
99 |
112 |
123 |
+36 |
Чисельність працівників, які отримують, пенсію - всього, осіб |
146 |
137 |
131 |
126 |
129 |
-17 |
- за віком |
120 |
112 |
107 |
116 |
125 |
-5 |
Продовження табл.2.3
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
- у зв'язку з інвалідністю |
26 |
25 |
24 |
24 |
25 |
-1 |
з них III групи |
14 |
13 |
13 |
13 |
13 |
-1 |
Із загальної кількості працівників: - жінки, які знаходяться у відпустці в зв'язку з вагітністю та пологами |
1 |
3 |
2 |
4 |
6 |
+5 |
- працівники, які знаходяться
у відпустці по догляду за
дитиною до досягнення нею
віку, встановленого чинним |
10 |
13 |
15 |
18 |
21 |
+11 |
Як свідчать дані таблиці 2.3, облікова чисельність штатних працівників зростала до 2008 року. Однак впродовж 2009-2010 pp. вона суттєво зменшилась і у 2010 році становила 613 осіб. Це свідчить про те, що до 2009 р. підприємство збільшувало обсяги робіт.
Однак несприятлива економічна обстановка, скорочення обсягу замовлень на продукцію товариства останніми роками обумовили деяке скорочення працівників. Чисельність працюючих у віці 15-35 років коливається, але несуттєво, це свідчить про досить низький рівень плинності кадрів, з одного боку та неготовність деяких молодих працівників виконувати дану роботу, з іншого. Основний же склад молодих працівників майже незмінний. Чисельність працівників, що отримували пенсію у 2010 р. зменшилася в порівнянні з 2006 р. на 17 осіб. Але оскільки ця вікова категорія охоплює найбільш кваліфікованих працівників, які мають великий практичний досвід, то можна стверджувати, що підприємство дбає про професійний рівень персоналу і при прийомі на роботу перевагу віддають саме висококваліфікованим працівникам та забезпечують можливість їм передати свій професійний досвід та майстерність молоді.
У ГФК Юкрейн приділяється велика увага підготовці кадрів і постійному підвищенню кваліфікації працівників, оскільки на новому, сучасному обладнанні зможуть працювати лише підготовлені до цього люди.
Тільки у 2010 р. 85 працівників підприємства підвищили свою кваліфікацію, а ще 24 особи завершили навчання у вищих навчальних закладах І - IV рівнів акредитації. Також розробляються плани поступового підвищення кваліфікації усього персоналу ГФК Юкрейн. Працівники з вищим рівнем освіти мають для підприємства велике значення, оскільки мають глибокі теоретичні знання, рівень їх спеціалізації досить широкий, що дає змогу вільно орієнтуватися в складних виробничих ситуаціях, гнучко реагувати на зміни на ринку та оперативно приймати стратегічні та поточні важливі рішення.
Ефективне використання трудових ресурсів проявляється у зростанні продуктивності праці, тому доцільним буде проаналізувати досягнутий її рівень у ГФК Юкрейн (табл. 2.4).
Таблиця 2.4
Динаміка продуктивності праці на підприємстві 2006-2010 pp.
Роки |
2010 р. | |||||
Показник |
2006 |
2007 |
2008 |
2009 |
2010 |
до 2006 р. (+; -) |
Чисельність персоналу - всього, осіб |
632 |
665 |
663 |
648 |
613 |
-19 |
Відпрацьовано одним |
||||||
працівником за рік, |
259 |
255 |
252 |
238 |
239 |
-20 |
днів |
||||||
Обсяг виробництва |
||||||
Робіт (у порівняних цінах 2006 р.), тис. |
54652,0 |
60275,3 |
65550.3 |
93471,3 |
82462,6 |
+27810,6 |
грн. |
||||||
Виручка від реалізації продукції, тис. грн. |
72151,9 |
85190,3 |
97000,0 |
101201 |
114419 |
+42267,1 |
Прибуток від реалізації продукції, тис. грн. |
31262,5 |
37937,9 |
22164,3 |
29853 |
20004 |
-11258,5 |
Середній виробіток од- |
||||||
ного працівника за рік, |
86,5 |
90,6 |
98,9 |
144,2 |
134,5 |
+48 |
тис. грн. |
||||||
Середній виробіток од- |
||||||
ного працівника за |
334,0 |
355,3 |
392,5 |
605,9 |
562,9 |
+228,9 |
день, грн. |
||||||
Середній виробіток од- |
||||||
ного працівника за го- |
41,8 |
45,0 |
49,7 |
75,7 |
70,4 |
+28,6 |
дину, грн. |
||||||
Одержано прибутку в |
||||||
розрахунку на одного працівника за рік, тис. грн. |
49.5 |
57,0 |
33,4 |
46,1 |
32,6 |
-16,9 |
Аналіз даних таблиці 2.4, свідчить, що продуктивність праці з року в рік зростає. Це свідчить про зростання ефективності використання робочого часу. До того ж росту продуктивності праці в значній мірі посприяли модернізація підприємства та проведення технічного переозброєння на окремих дільницях, що супроводжувалось автоматизацією виробництва. Ріст продуктивності праці обумовив у свою чергу збільшення обсягу виробництва продукції та його прибутковості.
Для оцінки ефективності системи
управління ми використовують три групи
показників: загальні результативні
показники виробничо-фінансової діяльності
підприємства; показники продуктивності
управлінської праці; показники
економічності апарату
Проаналізуємо показники продуктивності праці управлінського персоналу за допомогою таблиці 2.5.
Таблиця 2.5
Динаміка показників продуктивності
управлінської праці
за 2006-2010 pp.
Показник |
Роки |
2010 р. до 2006 р. (+; -) | ||||
2006 |
2007 |
2008 |
2009 |
2010 | ||
Вироблено валової продукції, тис. грн. |
54652,0 |
60275,3 |
65550,3 |
93471,3 |
82462,6 |
27810,6 |
у т. ч. на 1 працівника апарату управління |
2024,1 |
2232,4 |
2341,1 |
3338,3 |
2945,1 |
921,6 |
Одержано товарної продукції, тис. грн. |
60146,8 |
64981,4 |
70729,3 |
97123,3 |
85287,4 |
25І40,6 |
у т. ч. на 1 працівника апарату управління |
2227,7 |
2406,7 |
2526,0 |
3468,7 |
3046,0 |
818,3 |
Одержано чистого прибутку, тис. грн. |
16553,2 |
21734,7 |
23527,2 |
15020 |
25329 |
8775,8 |
у т. ч. на 1 працівника апарату управління |
613,1 |
805,0 |
840,3 |
536,4 |
904,6 |
291,5 |
Вихід валової продукції на 1 грн. витрат на управління, грн. |
334,0 |
355,3 |
392,5 |
605,9 |
562,9 |
228,9 |
Зайнятість персоналу в апараті управління, % |
4,3 |
4,1 |
4,2 |
4,3 |
4,6 |
0,3 |
Питома вага заробітної плати персоналу управління у фонді оплати праці, % |
15,2 |
15,9 |
16,3 |
16,8 |
17,5 |
2,3 |