Автор: Пользователь скрыл имя, 17 Мая 2012 в 09:44, дипломная работа
Метою нашого дослідження є комплексний аналіз транспортування продукції та знаходження шляхів удосконалення господарської діяльності за рахунок підвищення ефективності транспортування продукції ЗАТ «Сумський овочевий комбінат».
Досягнення поставленої мети здійснювати через постановку і вирішення таких завдань:
провести дослідження теоретичних аспектів транспортного забезпечення зовнішньоекономічної діяльності;
провести аналіз організації транспортного забезпечення господарської діяльності підприємства
розробити шляхи розв’язання проблеми транспортного забезпечення та обґрунтування вибору виду транспорту при здійсненні експортно-імпортних операцій ЗАТ «Сумський овочевий комбінат».
Аналізуючи дані таблиці 2.4 можна сказати, що вартість основних фондів в 2008 році в порівнянні з 2004 роком зросла в 7,6 разів або на 5396,1 тис.грн.. Це відбулося за рахунок приросту вартості будинків, споруд та передавальних пристроїв на 3486,7 тис.грн. або в 7,2 рази, вартості машин та обладнання – на 1868,2 тис.грн. або в 8,6 разів, вартості транспортних засобів на 37,1 тис.грн. або в 29,5 разів, вартості інструментів, приладів та інвентарю на 3,3 тис.грн., що у відносному виміру становить 137,5%.
Такі зміни в динаміці вартості основних фондів свідчать про розширення матеріально-технічної бази комбінату, а відповідно і про розширення обсягів виробництва продукції.
Таблиця 2.5
Показники технічного стану основних фондів ЗАТ «Сумський овочевий комбінат»
Показники | Роки | Відхилення (+,-) | ||||
2004 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | ||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
Первісна вартість основних фондів на початок року, тис. грн. | 21,9 | 814,3 | 1698,5 | 2625,2 | 5348,1 | 5326,2 |
Сума зносу на початок року, тис. грн. | 9,4 | 85,7 | 230,4 | 379,1 | 713,4 | 704,0 |
Надійшло основних фондів, тис. грн. | 792,4 | 884,2 | 926,7 | 2722,9 | 862,3 | 69,9 |
Вибуло основних фондів, тис. грн. | - | - | - | - | - | - |
Первісна вартість основних фондів на кінець року, тис. грн. | 814,3 | 1698,5 | 2625,2 | 5348,1 | 6210,4 | 5396,1 |
Сума зносу на кінець року, тис. грн. | 85,7 | 230,4 | 379,1 | 713,4 | 1356,3 | 1270,6 |
Коефіцієнт оновлення | 0,973 | 0,521 | 0,353 | 0,509 | 0,139 | -0,834 |
Коефіцієнт вибуття | - | - | - | - | - | - |
Коефіцієнт динаміки | 37,183 | 2,086 | 1,546 | 2,037 | 1,161 | -36,022 |
Коефіцієнт
зносу:
– на початок року |
0,429 | 0,105 | 0,136 | 0,144 | 0,133 | -0,296 |
– на кінець року | 0,105 | 0,136 | 0,144 | 0,133 | 0,218 | 0,113 |
Коефіцієнт
придатності:
– на початок року |
0,541 | 0,895 | 0,864 | 0,856 | 0,867 | 0,296 |
– на кінець року | 0,895 | 0,864 | 0,856 | 0,867 | 0,782 | -0,113 |
Системи показників ефективності, що побудована з урахуванням визначених принципів, має включати декілька груп: 1) узагальнюючи показники ефективності виробництва (діяльності підприємств); 2) показники ефективності використання праці (персоналу); 3) показники ефективності використання виробничих основних і оборотних фондів; 4) показники ефективності використання фінансових коштів (оборотних коштів і капітальних вкладень).
Кожна з перелічених груп охоплює певну кількість конкретних абсолютних чи відносних показників, що характеризують загальну ефективність виробництва (діяльності підприємства) або ефективність використання окремих видів ресурсів.
Аналізуючи дані таблиці 2.5 можемо констатувати, що технічний стан основних фондів знаходиться на достатньому рівні, так як зношеність їх коливається від 10,5% до 21,8%. Лише на початку 2004 року зношеність основних фондів становила 42,9%. Оновлюються основні фонди овочевого комбінату досить швидкими темпами, так як показник оновлення становить від 97,3% у 2003 р. до 13,9 % - у 2008 році. Це підтверджує і обчислений коефіцієнт динаміки, який свідчить, що в 2004 році вартість основних фондів зросла в 37 разів, в 2005 році – в 2 рази, в 2006 році - в 1,5 рази, а в 2008 році – в 1,2 рази.
В умовах ринкової економіки конкурентоспроможними можуть бути лише ті підприємства, які досягають високого рівня ефективності виробництва. Важливим напрямом зростання ефективності виробництва будь-якого господарства є підвищення рівня забезпеченості господарств основними і оборотними фондами та поліпшення їх використання. Із зростанням фондооснащеності сільськогосподарського виробництва відбувається підвищення його ефективності. Тому очевидне значення раціонального використання машинно-тракторного парку, автомобілів, виробничих приміщень і їх обладнання, кормів, насіння, мінеральних добрив та інших засобів виробництва. На рівень ефективності виробництва в підприємствах істотно впливають склад виробничих фондів, співвідношення основних виробничих фондів і оборотних засобів, частка технічних засобів в основних виробничих фондах. Підвищення віддачі основних фондів є одним з головних факторів інтенсивного розвитку сільськогосподарського виробництва і зростання його ефективності.
Розглянемо динаміку ефективності використання основних виробничих фондів в ЗАТ «Сумський овочевий комбінат» в таблиці 2.6.
Таблиця 2.6
Показники | 2004р. | 2005р. | 2006р. | 2007р. | 2008 р. | Відхилення 2008р.
від 2004р.(±) |
Середньорічна вартість основних фондів, тис. грн. | 418,1 | 1256,4 | 2161,9 | 3986,7 | 5779,3 | 5361,2 |
Середньооблікова чисельність працівників, чол. | 63 | 87 | 89 | 95 | 98 | 35 |
Вартість валової продукції, тис. грн. | 289,4 | 2317,9 | 2266,8 | 4002,5 | 5514,8 | 5225,4 |
Фондовіддача, од | 0,692 | 1,845 | 1,049 | 1,004 | 0,954 | 0,262 |
Фондомісткість, од | 1,445 | 0,542 | 0,954 | 0,996 | 1,048 | -0,397 |
Фондоозброєність, тис.грн./чол | 6,64 | 14,44 | 24,29 | 41,97 | 58,97 | 52,33 |
Дані таблиці 2.6. показують, що ефективність використання основних фондів у 2008 році в порівнянні з 2004 р. покращилася, так як фондовіддача підвищилася на 0,262 одиниці, а фондомісткість знизилася на 0,397 одиниць. Це пояснюється випереджаючими темпами росту вартості валової продукції над темпами ростусередньорічної вартості основних фондів, фондоозброєність при цьому також збільшилася на 52,33 тис.грн./чол., що з позитивного боку характеризує діяльність овочевого комбінату по оновленню матеріально-технічної бази.
Праця в сільському господарстві, як і в інших галузях економіки, - це цілеспрямована діяльність людини, спрямована на видозміну і пристосування предметів природи для задоволення своїх потреб. Головний рушій розвитку ЗАТ «Сумський овочевий комбінат» це його кваліфікований персонал. При підборі персоналу перевага віддається молоді. На комбінаті проходять стажування студенти Сумського національного аграрного університету, що забезпечує приплив молодих кваліфікованих фахівців на виробництво. Провідні спеціалісти комбінату проходять курси підвищення кваліфікації, беруть участь у виставках і семінарах, які проводяться як в Україні, так і за кордоном.
Підприємство забезпечує
Збільшення продуктивності праці на підприємстві означає економію живої праці й уречевлення праці, витраченого на виробництво продукції, є необхідною умовою збільшення продуктивності всього суспільної праці. Це основне джерело збільшення національного доходу, подальшого розвитку економіки. В умовах ринкової економіки збільшення продуктивності праці має особливе значення, оскільки пов'язане з переходом економіки від домінуючого використання екстенсивного типу розвитку народного господарства до інтенсивного.
Отже, трудові ресурси є невід’ємною і
найважливішою ланкою виробничого процесу,
тому їх якісний та кількісний склад відіграє
важливу роль у підвищенні ефективності
діяльності підприємства. З цією метою звернемось
до таблиці 2.7.
Таблиця 2.7
Аналіз показників продуктивності праці в ЗАТ «Сумський овочевий комбінат»
Показники | Роки | Відхилення (+,-) | 2008 р. в % до 2004р. | ||||
2004 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | |||
Середньо облікова чисельність працівників, чол. | 63 | 87 | 89 | 95 | 98 | 35 | 155,6 |
Відпрацьовано:
люд.- днів. |
14427 | 21877 | 23122 | 23698 | 23476 | 9049 | 162,7 |
люд.- год. | 113973 | 174137 | 183592 | 187923 | 185692 | 71719 | 162,9 |
Вироблено продукції, тис. грн. | 289,4 | 2317,9 | 2266,8 | 4002,5 | 5514,8 | 5225,4 | 19,1 раз |
Продуктивність
праці:
– середньогодинна, грн./год. |
2,54 |
13,31 |
12,35 |
21,30 |
29,70 |
27,16 |
11,7 раз |
– середньоденна, грн./дн. | 20,06 | 105,95 | 98,04 | 168,90 | 234,91 | 214,85 | 11,7 раз. |
– середньорічна, грн./чол. | 4,59 | 26,64 | 25,47 | 42,13 | 56,27 | 51,68 | 12,3 раз. |
Дані таблиці 2.7. свідчать про те, що ефективність використання трудових ресурсів овочевого комбінату за досліджуваний період значно підвищилася, так як середньогодинна і середньоденна продуктивність праці зросл в 11,7 разів, а середньорічна – в 12,3 рази. Це відбулося в результаті випереджаючих темпів росту виробництва продукції (збільшилося в 19,1 рази) над темпами росту середньооблікової чисельнсті працівників та кількості відпрацьованих людино-дні та людино-годин, які підвищилися на 55,6%; 62,7% та 62,9% відповідно.
Отже,
господарство намагається інтенсивно
використовувати у своїй
Для узагальнення результатів господарської діяльності необхідно розрахувати основні економічні показники, які допомагають визначити рівень економічної ефективності виробництва і ділової активності господарства.
|