Неоклассическое направление экономической теории

других.

“Парето-оптимальное              состояние              рынка”              означает,              что              распределение ре-

сурсов является оптимальным, а благосостояние общества максимальным, если

любое изменение этого распределения ухудшает благосостояние хотя бы одно-

го субъекта рыночной системы.

Согласно критерию Парето, движение в сторону оптимального распреде-

ления ресурсов возможно лишь в том случае, когда изменение в распределении

улучшает благосостояние хотя бы одного человека, не ущемляя интересов кого-

либо другого.

Необходимым условием              достижения оптимальности              в распределении ре-

сурсов              и              максимума благосостояния              является              свободная              конкуренция,              обеспе-

чивающая конкурентное рыночное равновесие, т.е. сбалансированность на всех

рынках и оптимизацию целевых функций всех участников рыночного процесса,

т.е. выбор наилучшего решения каждым из них.

При данных ценах индивидуальный выбор зависит от того объема ресур-

сов, которыми индивид располагает. Изменения в этом исходном объеме ведут

к изменению цен и равновесного распределения благ. Следовательно, рыночная

система имеет множество оптимумов, основанных на различном распределении

собственности              на              ресурсы.              Поэтому  “Парето-оптимальное              состояние              рынка”

отражает              по              сути              своей              некоторую              статичную,              сформировавшуюся,              устойчи-

вую              систему              распределения,              следствием              которой              является              устойчивое              рыноч-

ной равновесие.

Этим в определенной степени объясняется негативное отношение Парето

к              вопросам              социального переустройства              общества,              а              также его              теория              распре-

деления доходов в обществе. Суть этой теории сформулирована в законе Паре-

то. На основе изучения статистических данных различных стран в разные исто-

рические периоды Парето пришел к выводу, что распределение доходов выше

некоторой величины сохраняет значительную устойчивость, что свидетельству-

ет о неравномерном распределении человеческих способностей, а не о характе-

ре общественных условий.

Говоря              о              современном              значении              теоретических              воззрений              Л.              Вальраса              и

В. Парето, лауреат Нобелевской премии американский экономист В. Леонтьев в

своей работе “Экономические эссе”, указав на то “внушительное теоретическое

здание”,              которое              построили              А.              Смит,              Д.              Рикардо,              Т.              Мальтус,              Дж.              Ст.              Миль,

пишет:

“Центральная              идея              системы              взглядов,              ныне              называемой              классической

экономической              наукой,              привлекла              внимание              двух              математиков -              инженеров

Л.              Вальраса и              В.              Парето,              которые              после значительного              усовершенствования              и

уточнения              перевели ее на строгий математический язык              и назвали “теория              об-

щего равновесия”. Входя в состав неоклассической теории, теория общего рав-

новесия              в              настоящее              время является              стержнем              экономического              образования              в

США (как для студентов старших курсов, так и для аспирантов)”.

35

3. АМЕРИКАНСКАЯ ШКОЛА ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ.

ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ВОЗЗРЕНИЯ ДЖ.Б. КЛАРКА

Значительный              вклад              в              формирование              неоклассического              направления              в

США внес Джон Бейтс Кларк (1847 – 1938).

Кларк родился в г. Провиденс и по окончании колледжа получал образо-

вание в двух европейских              университетах: в Гейдельберге (Германия) и Цюрихе

(Швейцария).              Сам              он              считал              своим              учителем              политической              экономии              Карла

Книса, основателя старой исторической школы в Германии. Основным заняти-

ем              Дж.Б.              Кларка              была              преподавательская              деятельность              в              американских              кол-

леджах и Колумбийском университете              в качестве профессора экономики. Сре-

ди его студентов был и Торстейн Веблен – будущий основатель американского

институционализма.              Характерно,              что и              учитель,              и ученик              Кларка занимали              по

отношению к неоклассицизму позицию весьма жестких оппонентов.

Кларк              был              одним              из              инициаторов              создания  “Американской              экономиче-

ской ассоциации” и избирался ее президентом.

Основные работы              Кларка были опубликованы в              конце XIX              и начале XX

в.:“Философия              богатства” (1886), “Распределение              богатства (1889), “Возмож-

ность построения научного закона заработной платы” (1899), “Проблемы моно-

полий” (1901), “Сущность              экономической              теории” (1907).              Главными              из              этих

работ являются два первых сочинения.

В своих экономических исследованиях он претендует на роль своеобраз-

ного научного арбитра в том великом споре, который не завершен и до настоя-

щего времени. Кларк заявляет, что “право общества на существование в его на-

стоящей форме и вероятность, что оно будет существовать в такой форме в бу-

дущем,              оспаривается.              Обвинение,              тяготеющее              над              обществом,              состоит              в              том,

что оно эксплуатирует труд. Если бы это обвинение было доказано, то каждый

честный человек должен был бы стать социалистом. Долгом каждого экономи-

ста является проверка этого обвинения”.

Проверка              привела              автора              к              выводу,              что  “распределение              общественного

дохода регулируется общественным законом и что этот закон, действуй он без

сопротивления, дал бы каждому фактору производства ту сумму богатства, ко-

торую              этот              фактор              создает”.              Другими              словами,              каждый              фактор              производства

получает              ту              долю              продукта,              которую              он              создает.              Можно              сразу              заметить,              что

этот вывод по существу повторяет известную позицию              французского экономи-

ста Ж.Б. Сэя. Однако и в методологическом, и в теоретическом смысле обосно-

вание этого вывода Кларком является качественно новым.

В области методологии Кларк отказывается от старого деления политиче-

ской              экономии              на четыре              части,              изучающие              производство,              распределение,              об-

мен и потребление. Он делит экономическую теорию на три естественных раз-

дела:              в              первом              изучаются              универсальные              экономические              законы;              во              втором

исследуется              стационарное (статическое) состояние              экономики; в              третьем              изу-

чаются проблемы экономической динамики.

В              первом              разделе              политической              экономии              исследуются              три              универсаль-

ных экономических закона, а именно закон              предельной полезности, закон              спе-

цифической производительности и закон убывающей производительности фак-

торов производства. К факторам производства относятся: капитал в денежной

форме; капитальные блага (средства производства и земля); деятельность пред-

принимателя; труд наемных рабочих.

Содержание раздела              социально-экономической              статики              представляет              со-

бой теоретическую модель как некоторую абстракцию реальной экономической

жизни, так как все “естественные общества” по сути своей динамичны. При по-

строении              модели              стационарного              состояния              экономики              предполагается,              что              ос-

таются              неизменными              численность              населения,              величина              применяемого капита-

ла, техника и технология производства, потребности общества и социальная ор-

ганизация производства. Все эти допущения позволяют изучить условия равно-

весия в чистом виде. 

В              разделе              о              социально-экономической              динамике              анализируется              влияние

на              экономику              основных              динамических              факторов,              к              которым              относятся              сле-

дующие: 1) рост численности населения; 2) увеличение капитала; 3) совершен-

ствование методов производства; 4) изменение              форм промышленных предпри-

ятий; 5) выживание более производительных предприятий и вытеснение менее

производительных.

Познавательный              смысл              деления              на экономическую              статику и              динамику

состоит в том, что оно дает возможность более полно и всесторонне понять за-

коны движения экономики.

Кларк вносит новый элемент в понимание закона предельной полезности

как              основы              ценообразования.              По              его              мнению,              каждое              благо              характеризуется

наличием “связки полезностей”. Например, такая “связка полезностей” автомо-

биля              состоит              из              четырех              составляющих:              способности              к              передвижению,              отсут-

ствию              тряски,              защите              от              непогоды,              быстроте              езды.              Каждая              из              составляющих

может быть сопоставлена с каким-то особым транспортным средством (простой

повозкой, пролеткой, каретой, автомобилем). Предельную ценность каждой со-

ставляющей оценивают отдельные группы покупателей, в результате чего фор-

мируется единая              рыночная цена              данного блага: она представляет собой              сумму

предельных              оценок              всех              свойств  “связки              полезностей”              со              стороны              соответст-

вующих групп покупателей.

Законы              специфической              производительности              факторов              производства              со-

стоят в том, что каждый фактор обладает специфической производительностью

и его владелец получает тот доход, который создан именно этим фактором. Та-

ким образом, капитал производит процент,              труд – заработную плату, предпри-

нимательская деятельность – прибыль, земля и капитальные блага – ренту. Дру-

гими              словами,              каждый              фактор              производства              имеет              свою              долю              в              продукте              и,

следовательно, в доходах.

Величина этой доли определяется на основе закона убывающей предель-

ной              производительности,              или иначе – закона              предельной              производительности.

В              экономической              литературе этому              закону              присвоено              имя              его              автора: закон

предельной производительности Дж.Б. Кларка.

Закон предельной производительности              является следствием применения

к              анализу              факторов              производства              закона              убывающей              предельной              полезности

представителями австрийской школы политической экономии. Полезность фак-

торов производства состоит в их способности участвовать в процессе создания

продукта,              в              их              производительности.              Ранее              были              сформулированы              закон              убы-