Неоклассическое направление экономической теории

производства (критерий цены со стороны              продавца,              производителя).              Равновес-

ная цена на рынке              отдельного товара не формируется автономно: она является

результатом              функционирования рынков              всего множества отдельных товаров              и

взаимодействия этих рынков.

Цена –              не только              результат              работы              рыночного механизма,              но и              важней-

ший его инструмент. Предложение производительных услуг является функцией

рыночных              цен              на              эти              услуги              и              на              готовые              продукты;              спрос              на              продукты –

функция цен на производительные услуги, определяющие величину денежного

дохода их владельцев и цен этих продуктов.

Состояние              равновесия              Л.              Вальрас характеризует              как              такое,              при              котором

эффективный спрос и предложение производительных услуг равны и при кото-

ром              существует              постоянная              устойчивая              цена              на рынке              продуктов,              и,              наконец,

продажная цена продуктов равна издержкам, выраженным в производительных

услугах. Два первых условия относятся к равновесию обмена, третье – к равно-

весию производства.

Эти три условия математически реализуются в четырех взаимосвязанных

системах уравнений.

Ot = Ft  (Pt ,Pp , Pk ,... , Pb  , Pc  , Pd  …),

Ot = Ft  (Pt ,Pp , Pk , ... , Pb  , Pc  , Pd  …),                                (1)

Ot = Ft  (Pt ,Pp , Pk , ... , Pb  , Pc  , Pd  …).

  D(b) = Fb  (Pt ,Pp , Pk , … , Pb  , Pc  , Pd  …),

                     D© = Fc  (Pt ,Pp , Pk , ... , Pb  , Pc  , Pd  …),                               (2)

D(d) = Fd  (Pt ,Pp , Pk , ... , Pb  , Pc  , Pd  …).

atDa+ btDb+ ctDc+ dtDd+ … = Ot ,

apDa+ bpDb+ cpDc+ dpDd+ … = Op ,                                (3)

  akDa+ bkDb+ ckDc+ dkDd+ … = Ok.

at Pt+ apPp + ak Pk+ … = 1,

  bt Pt+ bpPp + bk Pk+ … = Pb ,

  ct Pt+ cpPp + ck Pk+ … = Pc ,                                        (4)

dt Pt+ dpPp + dk Pk+ … = Pd .

Первая система уравнений относится к предложению факторов производ-

ства,              другими              словами,              к              предложению              производительных              услуг              земли  (Оt),

труда  (Оp),              движимого              капитала  (Оk).              Величины              предложения              этих              услуг              вы-

ступают и              как функция их рыночных цен (Рt , Рp , Рk ). и как функция цен на го-

товую продукцию (Рb , Рc , Рd ), выраженных через цену первого продукта, при-

нятого за единицу измерения (Ра = 1).

Вторая              система              уравнений              связана              с              величиной              спроса (D)              на              готовые

продукты (b, c, d), которая              определяется              как функция              цен производительных

услуг и функция их собственных цен.

Третья              система              уравнений              определяет              равенство  (равновесие)              между

предложением и потреблением производительных услуг, где значения аt , аp , аk

…, вt , вp  , вk  …  – коэффициенты производства, т.е. количество каждой произ-

водительной              услуги (t, p, k), расходуемой              на              производство              единицы              продукта

a, b, c, d …

Четвертая система отражает равенство цен готовых продуктов сумме цен

всех израсходованных на их изготовление производительных услуг.

Говоря              о факторах,              предопределяющих              тенденции к общему              экономиче-

скому              равновесию,              Л.              Вальрас              проводит              следующее              весьма              содержательное

сравнение: он сравнивает силы, действующие в мире экономических интересов,

и              силы,              действующие              в              мире              астрономических              движений. “С              одной              стороны,

максимальная эффективная полезность, с другой стороны, единица цены, будь

то продукта на рынке продуктов, услуги на рынке услуг или чистого дохода на

рынке капиталов, –  таково, следовательно, двойное условие, согласно которо-

му стремится организоваться мир экономических интересов, подобно тому, как

мир              астрономических              движений              стремится              организоваться              согласно              двойному

условию              притяжения,              прямо              пропорционально              массам              и              обратно              пропорцио-

нально квадрату расстояния”.

В              целях              обеспечения  “эффективной              конкуренции”              как              необходимой

предпосылки общего экономического равновесия Л. Вальрас предлагал провес-

ти земельную и налоговую реформы. В работе над проблемой социальной эко-

номии              он              обосновывает              необходимость              устранения              частной              земельной              собст-

венности              и              путем              национализации              земли,              с              одной              стороны,              и              отмены              всяких

налогов, с другой. Это – взаимосвязанные реформы: земельная рента, теперь в

результате              национализации              земли              поступающая              в              государственную              казну,              за-

меняет              налоги.              Следовательно,              каждый              член              общества              будет              получать              весь

продукт, тогда как при существующем положении вещей из него производится

два вычета: в форме ренты со стороны землевладельца и в форме налога со сто-

роны              государства.              Кроме              того,              присвоение земельной              ренты              государством              по-

зволит              ему              оказывать              поддержку              неимущим              слоям              населения.              Наконец,              зе-

мельная и налоговая реформы, смягчая неравенство хозяйственного положения

различных              стран,              облегчили              бы              дальнейшее              развитие              свободной              торговли –

этого “идеала науки”. В целом же Вальрас выступал за минимальное государст-

во, сфера деятельности которого ограничена производством общественных благ

и контролем за монополиями.

Критики модели общего экономического равновесия Л. Вальраса обычно

отмечают              два              ее              недостатка,              связанные              с              наличием              чрезмерных              упрощений.

Первый:              статичность              модели  (отсутствует              накопление,              предполагается              неиз-

менность потребительских предпочтений, методов              производства, запасов и но-

менклатуры              производимых              продуктов).              Второй              связан              с              предположением              со-

вершенной              конкуренции,              следовательно,              допущением              абсолютно              полной              ин-

формированности всех участков рынка. Другими словами, многие действитель-

ные              проблемы              экономического              развития              и              роста              остаются              за              пределами              этой

модели. Однако сама постановка проблемы общего равновесия явилась серьез-

ным стимулом к поиску моделей динамического              равновесия и экономического

роста.

Еще              одним              крупнейшим              представителем              лозаннской              школы              является

итальянский экономист Вильфредо Парето (1848-1923).

Родился в Париже в семье итальянского аристократа, изгнанного из Ита-

лии за республиканские взгляды. Вскоре после рождения мальчика семейству

было разрешено вернуться на родину. Парето получает высшее инженерное об-

разование, закончив политехнический университет с дипломной работой об ос-

новных принципах равновесия твердых тел. Занимается активной практической

деятельностью              и              проходит              путь              от              инженера              путей              сообщения              до              главного

управляющего металлургических заводов Италии.

Научная карьера Парето определилась в самом начале 90-х              г.г.,              когда он

по рекомендации автора работы “Принципы чистой экономики” М. Панталеони

ознакомился              с произведениями              Л. Вальраса,              О              Курно,              Ф. Эджуорта.              В 1893 г.

по предложению              Вальраса он занимает              кафедру политической экономии в Ло-

заннском              университете.              Кроме              курса              политической              экономии,              он читает              здесь

курс социологии.

В 1923 г. он назначается сенатором Итальянского королевства. К фашиз-

му относится в целом позитивно, но требует от него либерализации.

Основными              научными              произведениями              В.              Парето              принято              считать              сле-

дующие работы: “Курс              политической              экономии” (1898), “Учение              политэконо-

мии” (1906), “Трактат по общей социологии” (1916).

Парето              разработал              принципиально              новые              положения              теории              потреби-

тельского поведения.

Его вклад в эту теорию,              прежде всего, связан с разработкой ординалист-

ской версии теории предельной полезности. Он              отказывается от самого терми-

на “полезность”, заменяя его термином “предпочтение”. Замена терминов объ-

ясняется тем, что              субъективная полезность, вопреки мнению сторонников кар-

диналистской              версии,              не              может              быть              измерена              как              таковая,              не              может              быть

представлена              в каких-то              абсолютных показателях.              Речь              может              идти              только              о

порядковых              показателях,              указывающих              на степень              индивидуального              предпоч-

тения одного варианта потребления перед другим. Вместе с этим Парето пред-

ложил перейти от сопоставления полезностей (предпочтений) отдельных благ к

сопоставлению              наборов              различных              благ.              Простейший              случай:              набор              из              двух

благ.              Равнопредпочтительные              наборы              описываются              с              помощью  “кривых              без-

различия”, понятие о которых было впервые сформулировано английским эко-

номистом Ф. Эджуортом. Любая комбинация двух благ, лежащая на этой кри-

вой, будет обладать для потребителя одинаковой полезностью. Выбор конкрет-

ной              пропорции              данным              потребителем              при              данных              ценах              будет              определяться

величиной его денежного дохода.

Эти              суждения              В.              Парето образуют основу              современной              теории потреби-

тельского поведения.

Однако              наибольшую              известность              Парето              получил              благодаря              определен-

ному              им              принципу оптимальности              состояния рынка. Этот принцип              увязывает

общее              экономическое              равновесие              с              динамикой              и              уровнем              благосостояния              ин-

дивида и общества.

Существо              вопроса              состоит              в              следующем:              можно              ли              обоснованно              утвер-

ждать, что общее экономическое равновесие означает в то же время оптималь-

ное              распределение              ресурсов              и              доходов,              означающее              максимум              общественной

полезности, общественного благосостояния? Кроме этого следует иметь в виду,

что каждый из рыночных агентов стремится максимизировать лишь свою выго-

ду: фирма – прибыль, потребитель – полезность. Ведет ли это стремление к об-

щественной пользе? Возможны и такие состояния экономики, когда общий эф-

фект              достигнут              за              счет              роста              благосостояния              одних              и              ущемления              интересов