Налогово-бюджетная политика РБ

  При исполнении уточненного годового плана по расходам республиканского бюджета за 2006 г. в  целом на 95,1% по отдельным разделам, особенно по подразделам и видам  функциональной классификации расходов, наблюдались существенные изменения. По 9 из 10 разделов расходов бюджета  выполнение уточненного плана было выше его среднего значения и составляло 98,6-95,5%. Наиболее высокий процент  выполнения годового плана по расходам сложился по разделам «Здравоохранение»  — 98,6% (775 млрд. руб.), «Физическая культура, спорт, культура и средства массовой информации- — 98,3% (367 млрд. руб.), «Социальная  политика» — 98,0% (9 950 млрд. руб.), "Национальная оборона» 97,7% (984 млрд. руб.), «Образование»  — 97,3% (984 млрд. руб.), «Правоохранительная  деятельность и обеспечение безопасности»  — 97,1% (1 465 млрд. руб.), «Национальная  экономика» — 97,1% (6 055 млрд. руб.).

  Выше среднего было также выполнение уточненного  плана расходов по разделам «Жилищные  и коммунальные услуги» — 95,6% (8 млрд. руб.) и «Охрана окружающей среды» — 95,5% (460 млрд. руб.).

  Наиболее  значительный уровень недофинансирования был отмечен по разделу «Общегосударственные расходы» — 87,6% от запланированных  расходов (6 439 млрд. руб.).

  Как было отмечено ранее, более существенные колебания  в уровне исполнения расходов республиканского бюджета были характерны для отдельных  подразделов и видов расходов. Так, при исполнении общегосударственных  расходов в целом на 87,6% исполнение расходов по разделам «Трансферты другим уровням государственного управления»  составило 99,8% (3 820 млрд. руб.), «Государственные органы общего назначения» — 92,0% (461 млрд. руб.), «Международная деятельность»  — 91,5% (198 млрд. руб.), в том числе  по видам расходов "Отчисления в  бюджет Союзного государства", «Расходы на финансирование аппаратов уставных органов межгосударственной интеграции», «Международное сотрудничество» —  соответственно 100% (96 млрд. руб.), 67,0% (6 млрд. руб.) и 48,9% (5 млрд. руб.). При уровне исполнения расходов по разделу «Национальная  экономика» — 97,1% выполнение уточненного  плана расходов по подразделу «Сельское  хозяйство, рыбохозяйственная деятельность»  составило 98,3% (2 378 млрд. руб.), в том  числе по виду расходов «Развитие  сельскохозяйственного производства,

  рыбоводства и переработки сельскохозяйственной продукции — 82,5% (106 млрд. руб.). По подразделу «Промышленность, энергетика, строительство  и архитектура» выполнение плана  расходов было равно 93,0% (1 392 млрд. руб.), из него по виду расходов «Промышленность» — 83,8% (122 млрд. руб.), «Транспорт» — 89,0% (51 млрд. руб.) и «Связь» — 99,8% (155 млрд. руб.) и др.

  Внутригосударственный долг Республики Беларусь по состоянию  на 1 января 2007 г. составил 5 165,2 млрд. руб. Наибольший удельный вес в структуре  внутреннего государственного долга  занимают государственные ценные бумаги — 63,4%. На долю обязательств правительства, оформленных как внутренний государственный  долг, и текущих обязательств правительства (гарантии правительства и заблокированная  валюта) приходилось соответственно 13,6% и 23,0%.

  Внешний государственный  долг Республики Беларусь на 1 января текущего года был равен 837,9 млн. долл. (при  утвержденном Законом о бюджете  на 2006 г. лимите — 2 млрд. долл.) и увеличился по сравнению с началом 2006 г. на 54,1 млн. долларов. В структуре внешнего долга 68,6% (574,5 млн. долл.) составляют кредиты, погашаемые из средств республиканского бюджета, а на кредиты, погашаемые за счет собственных средств заемщиков, приходится 31,4% (263,4 млн. долл.).

  По международным  стандартам размер внешнего государственного долга Республики Беларусь далек  от критического, что позволяет привлекать новые внешние государственные  займы.

  В заключение необходимо отметить, что для исполнения республиканского бюджета за 2006 г. характерен существенный рост его доходов и  расходов, который значительно опережал темпы роста инфляции. Кроме того, республиканский бюджет за 2006 г., как  указано выше, исполнен с превышением  его доходов над расходами (профицитом).

  Таким образом, обобщенный анализ современных исследований фискальной политики демонстрирует  многообразие взглядов. Безусловно, развитые страны имеют больший опыт в проведении фискальной политики, кроме того, их заслугой является формулирование сущности и суммирование результатов фискальной политики. Среди выделенных направлений  исследований, на наш взгляд, менее  важные четвертое и шестое. Остальные  направления особенно интересны  в переходный период, так как расширяют  трактовку фискальной политики для  отдельных государств, групп стран, разных периодов бизнес-цикла, хотя, как  было отмечено выше, довольно часто  страдают отсутствием системного подхода.

  3. ОСОБЕННОСТИ  И ТЕНДЕНЦИИ ФИСКАЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ  В ТРАНСФОРМАЦИОННОЙ ЭКОНОМИКЕ

  Для стран  с развитой экономикой характерно автономное рассмотрение проблем денежно-кредитной  и налогово-бюджетной политики. Однако такой подход представляется неоправданным  для стран с переходной экономикой. На момент возникновения независимых  государств отсутствовали рыночные отношения и институты, а основная тяжесть по регулированию экономики  приходилась на фискальную политику.

  По мере углубления структурных преобразований, формирования рынка, его институтов и инструментов роль денежно-кредитной  политики повышается. Разработка и  осуществление денежно-кредитной  политики должны базироваться на теории с учетом текущего состояния экономики, рыночных институтов и их взаимодействия. С этой точки зрения большой теоретический  и практический интерес представляет взаимодействие денежно-кредитной  и фискальной политики.

  Денежно-кредитная  и фискальная политика в рыночной экономике воздействуют на рынок  денег и товаров, то есть оба инструмента  экономической политики оказывают  влияние на совокупный спрос. Возможности  регулирования совокупного предложения  оцениваются по-разному. С точки  зрения классической школы денежно-кредитная  политика непригодна для регулирования  деловой активности. Эта роль отводится  налогово-бюджетной политике, которая  располагает такими инструментами, как ставки налогообложения, тарифные и нетарифные ограничения внешней  торговли, установление уровня минимальной  заработной платы, пенсий и другие. Сторонники кейнсианства придерживаются мнения, что денежно-кредитная и  фискальная политика в равной мере могут использоваться для регулирования  совокупного спроса в нужном направлении. Поскольку нормальным состоянием экономики, согласно этой теории, является состояние  неполной занятости, оба инструмента  можно и нужно применять для  стимулирования совокупного спроса. Также существует точка зрения о  том, что денежно-кредитную и фискальную политику необязательно координировать между собой. Более того, возможны различные комбинации расширительного  и ограничительного использования  данных инструментов [14, c. 26].

  Вопрос, какой  инструмент и при каком режиме обменного курса должен отвечать за внутреннее и внешнее равновесие в открытой экономике, исследовал Манделл. Он пришел к выводу, что при фиксированном  обменном курсе денежно-кредитная политика должна отвечать за внешнее равновесие, а фискальная политика больше подходит для достижения внутреннего равновесия. При плавающем обменном курсе сферы ответственности меняются на противоположные.

  Переходная  экономика сохраняет высокую  степень неоднородности, тогда как  стандартная теория рассматривает  более или менее однородную рыночную среду. За время трансформации сформировался  рыночный сектор экономики, что позволяет  сделать вывод о том, что экономика  стала проявлять рыночные реакции.

  В странах  с переходной экономикой осуществление  независимой политики центральным  банком в чистом виде не представляется возможным. Во-первых, это связано  с тем, что функции центрального банка и правительства не вполне разделены. Во-вторых, в наследство достался или был приобретен за годы трансформации высокий дефицит  бюджета, несбалансированность внешней  торговли, значительный размер государственного долга и дороговизна его обслуживания. В-третьих, имеет место слабость институтов и отсутствие традиций рыночной экономики. Это означает, что организация  эффективного взаимодействия денежно-кредитной  и фискальной политики требует дальнейшего  уточнения и развития. Повышение  доверия к денежно-кредитной политике должно подкрепляться доверием к  фискальной политике.

  Прогнозными документами социально-экономического развития Республики Беларусь на 1998-2000гг. и 2001-2005гг. в области бюджетно-налоговой  политики определены следующие цели: совершенствование бюджетно-налоговой  системы; снижение налоговой нагрузки на субъекты хозяйствования; сокращение расходов и дефицита; повышение социальной направленности бюджета и эффективности  использования финансовых ресурсов государства; разработка и внедрение  в действие Налогового кодекса Республики Беларусь, унифицированного с Налоговым  кодексом Российской Федерации [12, c.4].

  Установлены основные параметры бюджетно-налоговой  системы страны:

  - централизация  финансовых ресурсов государства  в 2000г. - 50,8%, 2005г. - 45,0%;

  - доходы  консолидированного бюджета в  2000г. - 37,5%, 2005г. - 35,0%;

  - дефицит  бюджета в 2000г. - 2 - 3%, 2005г. - 1,5%;

  - ограничения  уровней внутреннего и внешнего  государственного долга 5% и 10% ВВП соответственно;

  - соотношение  между республиканским и местными  бюджетами в 2000 г. - 59:41%, 2005г. - 50:50%.

  За период 1998-2000гг. в области бюджетно-налоговой  политики были достигнуты следующие  результаты.

  Основными недостатками налоговой системы  в 1997г. была сложность налоговой  системы, большое количество налогов  и отчислений в бюджет и внебюджетные фонды со сходной налоговой базой, высокий уровень косвенного налогообложения, субсидирования, дотирования убыточных  отраслей (жилищно-коммунального и  сельского хозяйства, пассажирского  транспорта) и перераспределения  средств из республиканского в местные  бюджеты.

  За анализируемый  период в соответствии с прогнозными  документами в бюджетно-налоговой  системе осуществлены следующие  изменения:

  - принят  закон «О бюджетной системе  Республики Беларусь и государственных  внебюджетных фондах»;

  - введена  в действие новая бюджетная  классификация;

  - в 1998г.  осуществлен перевод ряда внебюджетных  фондов в бюджет, в том числе:  республиканского фонда поддержки  производителей сельскохозяйственной  продукции и продовольствия, республиканского  дорожного фонда, государственного  фонда содействия занятости, республиканского фонда «Энергосбережение», республиканского фонда охраны природы;

  - укреплена  база местных бюджетов (подоходный  налог с физических лиц, плата  за древесину, налог на недвижимость, земельный налог, экологический  налог за переработку нефти,  налог для субъектов малого  предпринимательства полностью  зачисляются в местные бюджеты,  а также местные целевые бюджетные  фонды охраны природы, дорожные  и жилищно-инвестиционные фонды,  фонды стабилизации экономики  производителей сельскохозяйственной  продукция и продовольствия);

  - введен  новый (счет-фактурный) метод расчета  НДС и совершается переход  на принцип страны назначения;

  - изменены  и понижены ставки многих налогов  и отчислений (чрезвычайного НДС,  на топливо, целевых бюджетных  фондов);

  - расширена  база налогообложения и введены  новые льготы по ряду налогов  (на прибыль, НДС, целевые бюджетные  и внебюджетные фонды);

  - объединены  налоги и отчисления, уплачиваемые  из одной базы налогообложения  (чрезвычайный налог и отчисления  в государственный фонд содействия  занятости - 5% от ФЗП; отчисления  в республиканский фонд поддержки  производителен сельскохозяйственной  продукции, продовольствия и аграрной  науки, отчисления средств пользователями  автомобильных дорог - 2,5% выручки  от реализации продукции, работ,  услуг; целевые сборы в местные  целевые бюджетные фонды стабилизации  экономики производителей сельскохозяйственной  продукции и продовольствия, жилищно-инвестицион-  ные фонды и целевые сборы  на поддержание расходов, связанных  с содержанием и ремонтом жилищного  фонда, - 2% выручки от реализации  продукции, работ, услуг);

  - разработан  Налоговый кодекс Республики  Беларусь, унифицированный с Налоговым  кодексом Российской Федерации,  который должен быть принят  Парламентом Республики Беларусь  в 2002г. Данные изменения в  основном действовали в сторону  упрощения налоговой системы,  снижения налоговой нагрузки  и уменьшения числа налогов  и сборов в бюджет и внебюджетные  фонды. Однако некоторые изменения  привели к росту налоговой  нагрузки на субъекты хозяйствования, в частности, в 2000г. были  введены сборы в новый жилищно-инвестиционный  фонд и увеличена ставка налога  на прибыль с 25% в 1999г. до 30% в 2000г. [12, c.5].

  Нельзя не учитывать и то, что налоговая  система страны начала работать в  условиях экономического кризиса, свертывания  производства на крупных предприятиях, которые традиционно обеспечивали основные объемы поступлений в бюджет. При таких обстоятельствах налоговая  система была сориентирована прежде всего на необходимость формирования бюджета, обеспечивающего финансирование всех государственных расходов и  регулирование макроэкономического  равновесия путем сдерживания бюджетного дефицита (не более 2-3% к ВВП). Необходимость  приоритетного финансирования отдельных  расходов в режиме бюджетной экономии, в свою очередь, сделала достаточно привлекательными способы аккумулирования  доходных источников в виде создания различных целевых бюджетных  и внебюджетных фондов.