Лекции по "Экономике"

• внутренней неоднородностью, многокачественностью. В Казахстане за период 1992-1997 гг. по разным оценкам макроэкономическая ситуация менялась 5-6 раз, что делало невозможным применение статистических методов оценки рисков, базирующихся на таком принципе, как однородность (большое количество многократно повторяющихся событий);
• высоким уровнем концентрации и ограниченными возможностями многовариантности выбора развития и социально-экономического поведения. Монополизация рынков, прежде всего сырьевых, не позволяет потребителям, средним и малым субъектам хозяйствования диверсифицировать свои риски.      

       Например, на Казахстанском рынке при взаимоотношениях с системой коммунального хозяйства потребитель технически не может отказаться от потребления тепла, даже если у него нет средств на его оплату, что ведет к росту общей величины рисков неплатежей;

• ростом интеграционной взаимозависимости. Чем выше уровень экономической, политической и социальной взаимозависимости, тем более сложную форму принимают риски, тем труднее они поддаются описанию с помощью традиционных методов количественного анализа.

    Теории  социально-экономической динамики на основе различных методов оценки асимметричности распространения экономической информации и полисистемных эффектов позволяют более точно прогнозировать структуру и масштабы следующих видов рисков:

• потребительских рисков (отношение потребителей к возможным потерям или приобретению одинаковой единицы блага с точки зрения закона убывающей полезности имеет разный уровень риска и его нельзя выразить в системе денежных знаков);
• отраслевых, связанных с оценкой рыночной и международной конкурентоспособности продукции, производимой отраслью (отрасль на рынке может находиться на различных стадиях технологического цикла “расцвет-упадок”);
• территориальных, связанных с комплексной оценкой социально-политической и экономической привлекательности локальных территорий для инвестиций, в том числе международных;
• политических, связанных с оценкой эффективности политических решений, направленных на стабилизацию и динамику экономического роста;
• социальных, связанных с оценкой рисков лояльности, трудовой мобильности, отношения к труду, качества рабочей силы.

    Данные  риски оцениваются через систему  качественных показателей и количественных долей, которые характеризуют улучшение  или ухудшение ситуации, причем вероятность  одних и тех же изменений может  восприниматься различными социальными группами в диапазоне “негативные – нейтральные – позитивные”.

    2. В качестве другого направления можно выделить работы, в которых риски рассматриваются как результат накопления регрессивного потенциала, пронизывающего все сферы жизнедеятельности людей и являющегося ее особой формой существования.

    Данный  подход имеет давнюю историческую традицию, своими корнями исходит из теорий исторического и технологического прогресса, в которых основное внимание было сосредоточено на исследовании таких характеристик деструктивных рисков, как:

• невосполнимость утраты свойств, качеств, материальных и духовных ценностей, бывших полезными в прошлом, но исчезающих в настоящем;
• появление новых свойств, качеств, материальных и духовных ценностей, масштаб угроз и регрессивный потенциал которых в будущем не ясен и не определен;
• снижение уровня пороговой безопасности по мере создания новых производств, технологий и распространения новых видов оружия;
• возрастание экологических угроз и вызовов по мере роста промышленного потенциала.

    В научной и публицистической литературе на обширном историческом материале  показано, что возрастание масштабов  экономической деятельности ведет:

• с одной стороны, к постоянному количественному и качественному изменению связей и отношений, к которым как отдельные индивиды, так и социальные группы и даже целые народы не могут приспособиться, поэтому возрастает риск их социальной и экономической деградации. Данная ситуация ведет к росту социального недовольства, а следовательно, возрастает объем потенциальных угроз для социальной стабильности в форме антикультуры, антиобщественного поведения, стихийных бунтов, революционных выступлений и т.д.;
• с другой стороны, любой результат экономической деятельности, даже если он в целом способствует росту общественного богатства, содержит в себе ростки регрессивного развития.

    Так, увеличение численности специалистов умственного труда привело к  росту сердечно-сосудистых заболеваний, что, в свою очередь, обусловило появление  новых видов рисков как для жизни отдельных индивидов, так и для общества в целом, которое вынуждено для минимизации этих потерь привлекать дополнительные материальные ресурсы.

    Продажа оружия на мировом рынке приносит экономическую выгоду стране-продавцу, позволяет ей увеличивать расходы на социальные программы, использовать наукоемкие военные технологии для повышения конкурентоспособности отраслей, выпускающих потребительские товары, но снижает уровень глобальной и региональной безопасности. Возрастает опасность возникновения новых локальных вооруженных конфликтов, на нейтрализацию которых мировому сообществу приходится отвлекать все больше и больше ресурсов.

    Усложнение  системы общественных связей, рост общей производительности, создание системы массового потребления  ведет к тому, что возрастает количество индивидов, которые исключаются из процесса производства и становятся пассивными потребителями. В этих условиях растут риски, связанные с тем, что ресурсы, направленные на воспитание, профессиональное обучение значительных групп людей, никогда не окупятся.

    В рамках данного подхода основное внимание уделено анализу следующих  характеристик рисков:

• нормативность (невозможность избежать);
• необратимость;
• возрастающий масштаб;
• качественная неопределенность.

    Человек осуществляет свою деятельность в некоем континууме, на одном полюсе которого находятся риски, возникающие с вероятностью, равной единице, а на другом риски, которые можно избежать.

    Деструктивные риски – это риски, вероятность наступления которых равна единице. Их нельзя избежать – можно лишь оттянуть время наступления, что позволяет накопить необходимые ресурсы для организации социальной и экономической жизни в новых условиях и тем самым уменьшить издержки и потери. Примером могут служить биологическая смерть людей, экономическая и технологическая “смерть” предприятия, отрасли и др.

    В обратимых общественных процессах  масштаб деструктивных рисков остается неизменным. Так, переход Казахстана в 1992 году к рыночной модели хозяйствования не устраняет потерь для экономики  сельского хозяйства, связанных с уничтожением такого фактора производства, как крестьянин-собственник.

    В необратимых процессах они возрастают. Поскольку практически большинство  социально-экономических изменений  относится к необратимым процессам, то количество рисков в обществе имеет устойчивую тенденцию к абсолютному положительному росту. При этом необязательно, чтобы масштаб рисков пропорционально возрастал в каждом элементе социально-экономических систем. Увеличивается лишь общий объем деструктивных рисков, прежде всего системных и межсистемных.

    Поэтому оценка рисков через систему количественных показателей позволяет минимизировать затраты общества по отвлечению ресурсов в различные резервные фонды. Деструктивные риски, как правило, не поддаются точной количественной оценке, информация о них носит в основном вероятностный характер и недоступна большинству хозяйствующих субъектов. Это связано с тем, что качественные параметры возможных потерь столь велики, что общество не в состоянии создать резервные фонды для ликвидации ущерба от наступления деструктивных.

    3. Третья группа авторов исследует риски как форму неопределенности результата, который связан с особым видом хозяйственной деятельности – предпринимательством. Предпринимательство – это процесс создания нового товара (услуги), осуществляемый в условиях ограниченности ресурсов, на базе конструктивного (креативного) управления, направленного на то, чтобы опередить конкурентов, через использование новых технологических возможностей, новых источников сырья, создание нового рынка готовой продукции, новых отраслей производства.

    Предпринимательский риск – это форма несовпадения желания и действительности, целей и результата. Достижение результата всегда многовариантно, следовательно, существует множественная возможность минимизировать потери (расходы) и максимизировать пользу. Эта многовариантность и обуславливает энтропийность рисков.

    Управление  рисками строится на допущении, что  все риски можно подразделить на случайные, к которым предпринимателям приходится постоянно приспосабливаться, используя информацию об особенностях функционирования рыночных процессов, и иерархические, которые, с одной стороны, заранее определены, а с другой – вызваны действиями органов власти, на которые отдельные субъекты хозяйствования не могут оказать влияния.

    Принимая  решение работать в определенной правовой или корпоративной среде, предприниматель соглашается на то, что на результаты его деятельности будут оказывать влияние решения  иерархических структур власти и  управления.

    Так, предприниматель принимает на веру данные правительства об уровне инфляции, безработицы, обменных курсах и в соответствии с этой информацией разрабатывает стратегию своей фирмы.

    При этом необходимо учитывать, что основу доверия к власти составляет не информация, которую органы государственного управления выдают о функционировании и развитии политической и экономической систем, а наличие у субъектов власти факторов силы (физической, моральной, ресурсной), позволяющей минимизировать негативные последствия несовершенства рыночной экономики.

    В иерархических системах минимизация  предпринимательских рисков осуществляется за счет роста лояльности, согласия подчиняться экономической или  политической силе. Возможность минимизировать риски за счет ресурсов субъектов  власти или корпоративных структур является своеобразной платой за это подчинение.

    Однако  чем более развита система, тем  труднее установить систему иерархического подчинения на всем социальном пространстве. Сами иерархические системы начинают взаимодействовать на принципах рыночной конкуренции, тем самым увеличивая масштаб и объем случайных рисков.

    Комплексный подход к оценке рисков исходит из допущения о незначимости отдельного риска относительно общего их объема. Чем более диверсифицированы  риски, тем меньше уровень возможных потерь от наступления локального риска и выше уровень устойчивости системы.

    Примером  могут служить различные методы формирования портфелей ценных бумаг  и создания взаимных фондов страхования. Портфель должен быть сформирован таким  образом, чтобы любое изменение курса отдельной ценной бумаги было величиной достаточно малой и не могло повлиять на величину общего риска. Количество участников фонда должно быть столь велико, что наступление страхового платежа воспринималось бы как минимальная потеря.

    Подводя итог обзору различных методологических подходов к исследованию рисков, необходимо отметить, что основное внимание большинства  Казахстанских исследователей сосредоточено  на предпринимательском риске.

    В качестве объекта анализа берется  отдельное предприятие (фирма), а предметом изучения являются статистические вариации распределения вероятностей всех возможных потерь и убытков.

    В то же время недостаточно внимания уделено исследованию закономерностей  функционирования и формам проявления нестатистических рисков, их влияния на предпринимательскую деятельность и взаимодействия со статистическими рисками.

    Исходя  из вышеприведенного, можно следующим  образом определить категорию “риск”:

    Риск – это атрибутивная характеристика (функция) целесообразной деятельности человека как творческого существа, являющаяся результатом принятия решений в условиях информационной неопределенности о возможных последствиях и величинах потерь, проявляющихся в форме вероятностного отклонения целевых показателей от оптимальных (базовых, пороговых) величин, обуславливающих неэффективное использование ограниченных ресурсов, ведущих к снижению общей и индивидуальной полезности.