Автор: Пользователь скрыл имя, 20 Февраля 2013 в 22:22, дипломная работа
Ключевым фактором, определяющим возможность стабилизации и последующего экономического роста, является высокая инвестиционная активность. Осуществляемые в Казахстане экономические реформы существенно изменили финансово-экономическое и социальное положение отдельных отраслей народного хозяйства. Все это повлияло на изменение механизма управления и организации инвестиционной деятельности как основы экономического роста, на повышение конкурентоспособности организаций и экономики в целом.
Введение……………………………………………………………………………...3
1 Теоретические основы привлечения иностранных инвестиций………………5
1.1 Сущность инвестиций и их формы (иностранные): долговые, прямые и портфельные…………………………………………………………………………5
Опыт привлечения иностранных инвестиций в экономику развитых и развивающихся стран………………………………………………………………14
2 Анализ роли иностранных инвестиций в развитии деятельности казахстанских предприятия (на примере АО «Казнефтепродукт»)…………….30
2.1 Оценка состояния и тенденции использования предприятиями Казахстана иностранных инвестиций…………………………………………………………..30
2.2 Анализ практики использования иностранных инвестиций на примере АО «Казнефтепродукт»………………………………………………………………...46
Глава 3. Пути и перспективы рационального использования иностранных инвестиций в РК на современном этапе……………………………….………….57
3.1. Меры по оптимизации инвестиционных процессов в системе стратегии индустриально-инновационного развития страны……………………………….57
3.2. Повышение уровня экономической безопасности инвестпроектов………..73
Заключение……………………………………………………………………...…..82
Список использованных источников…………………………………………..…85
ЧПД(21%)=316,514-312,484=4,03 млн. тенге
Таблица 11
Расчет чистого приведенного дохода
Годы |
Чистый денежный поток |
Инвестиционные вложения |
Коэффициент дисконтирования для ставки 22% |
Дисконтированный денежный поток |
Дисконтированные инвестиционные вложения |
2007 |
0 |
170,5 |
1 |
170,5 | |
2008 |
24,55 |
45 |
0,820 |
20,131 |
36,900 |
2009 |
68,3 |
81 |
0,672 |
45,898 |
54,432 |
2010 |
142,04 |
87,75 |
0,551 |
78,264 |
48,350 |
2011 |
142,04 |
0,451 |
64,060 |
||
2012 |
142,04 |
0,370 |
52,555 |
||
2013 |
105,95 |
0,303 |
32,103 |
||
2014 |
55,2 |
0,249 |
13,745 |
||
Итого: |
680,12 |
384,25 |
306,755 |
310,182 |
ЧПД(22%)=306,755-310,182=-3,
Формула для расчета внутренней нормы доходности:
ВНД=К1+(ЧПД1/(ЧПД1-ЧПД2))х(К2-
К1=21%; ЧПД1=4,03;
К2=22%; ЧПД2=-3,427;
ВНД=0,21+(4,03/(4,03+3,427))х(
Анализ показателей эффективности и оценка эффективности инновационного проекта
ЧПД характеризует превышение суммарных денежных поступлений над суммарными затратами для соответствующего проекта. Так как ЧПД данного проекта величина положительная (ЧПД=36,929>0), то имеет место превышение денежного потока над инвестиционными вложениями, следовательно, проект к рассмотрению принимается. Однако, хотя ЧПД имеет положительный знак, стоит заметить, что он слишком мал чтобы говорить об эффективности и ликвидности производства.
При расчете ИД сравниваются две части потока платежей: доходная и инвестиционная. ИД показывает, сколько дохода получает инвестор в результате осуществления этого проекта на каждый вложенный тенге. В рассматриваемом проекте ИД > 1 (1,114), следовательно, проект можно считать экономически эффективным.
Период окупаемости данного инновационного проекта 6,282 лет. Проект рассчитан на 8 лет. Производство налаживается со 2-го года. Срок окупаемости задан 5 лет. Инвестирование в условиях рынка сопряжено со значительным риском (изменения конъюнктуры рынка, цен) и чем больше срок окупаемости проекта, тем этот риск выше. И, наконец, ликвидность проекта находиться в такой же зависимости. Следовательно, для этих условий полученный период окупаемости достаточно высок. Необходимо снизить величину этого показателя до уровня 4.5 – 5 лет посредством предлагаемых ниже мероприятий по оптимизации инновационного проекта.
Для оценки эффективности проекта сравним значение ВНД с нормой дисконта. В нашем случае ВНД = 21,54%, что превышает ставку дисконта 17% и ЧПД>0, следовательно проект считается эффективным.
Проанализировав показатели эффективности исходный инновационный проект можно считать эффективным. Однако, по полученным данным можно сделать вывод, что ЧПД = 36,929 млн. тенге является относительно низким, соответственно ИД= 1,114 тенге показывает, что на каждый вложенный тенге доход составляет 11,4 тиын., а это не привлекательно для инвестора. Срок окупаемости значительно превышает норму (5 лет). Для повышения эффективности проекта необходимо провести ряд мероприятий, которые позволят изменить исходные данные инновационного проекта, вследствие чего изменяться основные показатели эффективности и проект станет более привлекательным, с экономической точки зрения, для инвесторов.
К мероприятиям, улучшающим значения показателей эффективности, а следовательно и эффективность проекта можно отнести:
Применение указанных предложений дает новые, улучшенные значения отдельных исходных показателей, которые целесообразно сгруппировать в таблице (Таблица 12). Далее по аналогии с исходным инновационным проектом рассчитаем оптимизированный проект (данные расчетов по годам приведены в Приложении).
Таблица 12
Данные
оценки эффективности
№ п/п |
Наименование показателя |
Ед.изм. |
Знач-е |
1 |
2 |
3 |
4 |
Количество устанавливаемых
б) общее количество оборудования |
Шт. Шт. Шт. Шт. |
25 39 41 105 | |
Годовая производительность термопластоавтомата |
тыс. шт. |
120 | |
Средняя цена единицы изделия из пластмасс |
Тенге |
45 | |
Срок службы термопластоавтомата |
Лет. |
5 | |
Единовременные затраты на работы по созданию и эксплуатации опытного образца |
тыс. тенге |
8000 | |
Производство усовершенствованн |
Лет. |
1 | |
Удельные капитальные вложения на реконструкцию существующего производства на ед. нового оборудования |
тыс. тенге |
1500 | |
Стоимость единицы оборудования |
тыс. тенге |
2000 | |
Капитальные вложения на ремонтно-строительные работы |
тыс. тенге |
20000 | |
Единовременные затраты на монтажные и наладочные работы на ед. оборудования |
тыс. тенге |
250 | |
Текущие затраты на тенге реализуемой продукции; в том числе по годам
|
тенге тенге тенге |
0,58 0,50 0,52 | |
Норма амортизации оборудования в год |
% |
20 | |
Износ пресс-форм (от величины амортизации оборудования) |
% |
20 | |
Норма амортизации производственного здания в год |
% |
4 | |
Ставка корпоративного подоходного налога |
% |
30 | |
Ставка дисконта |
% |
17 |
Расчет показателей эффективности
Чистый приведенный доход представляет собой величину разностей результатов инвестиционных затрат за расчетный период, приведенных к одному моменту времени, т.е. с учетом дисконтирования денежного потока (таблица 13).
Таблица 13
Расчет дисконтированных величин денежного потока и инвестиционных вложений потока (результатов) и инвестиционных вложений (затрат)
Годы |
Чистый денежный поток |
Инвести-ционные вложения |
Коэффициент дисконтир-ования |
Дисконтированный денежный поток* |
Дисконтир-ованные инвестиционные вложения |
2007 |
---- |
185,5 |
1 |
---- |
185,5 |
2008 |
43,98 |
56,25 |
0,855 |
37,603 |
48,094 |
2009 |
112,18 |
87,75 |
0,731 |
82,003 |
64,145 |
2010 |
215,7 |
92,25 |
0,624 |
134,597 |
57,564 |
2011 |
215,7 |
---- |
0,534 |
115,184 |
---- |
2012 |
215,7 |
---- |
0,456 |
98,359 |
---- |
2013 |
158,35 |
---- |
0,390 |
61,756 |
---- |
2014 |
81,27 |
---- |
0,333 |
27,063 |
---- |
Итого |
1042,88 |
421,75 |
--- |
556,565 |
355,303 |
*Коэффициенты дисконтирования
определены по финансовой
ДП – сумма дисконтированного денежного потока;
ИС – сумма дисконтированных инвестиционных вложений.
ИД = ДП / ИС
ИД = 556,565 / 355,303 = 1,57
ДП ср. – сумма дисконтированного денежного потока в среднем за год.
ПО = 355,303 / (556,565 / 7) = 355,303/ 79,509= 4,47 (года).
ВНД = k, при котором ЧПД = 0, где
k – ставка дисконта.
Расчет определения внутренней нормы доходности приведен в таблице 14.
Таблица 14
Расчет определения ВНД
Годы |
Чистый денежный поток |
Инвестиционные вложения |
Коэффициент дисконтирования для ставки 37% |
Дисконтированный денежный поток |
Дисконтированные инвестиционные вложения |
2007 |
---- |
185,5 |
1 |
---- |
185,5 |
2008 |
43,98 |
56,25 |
0,730 |
32,105 |
41,062 |
2009 |
112,18 |
87,75 |
0,533 |
59,792 |
46,771 |
2010 |
215,7 |
92,25 |
0,389 |
83,907 |
35,885 |
2011 |
215,7 |
---- |
0,284 |
61,259 |
---- |
2012 |
215,7 |
---- |
0,207 |
44,65 |
---- |
2013 |
158,35 |
---- |
0,151 |
23,911 |
---- |
2014 |
81,27 |
---- |
0,110 |
8,94 |
---- |
Итого: |
1042,88 |
421,75 |
314,564 |
309,218 |
Информация о работе Иностранные инвестиции в деятельности предприятий Казазстана