Формування ринку сільськогосподарської землі: теоретичні засади та етапи

      Показники інтенсивності підприємства збільшилися за три роки, це означає, що підприємство може збільшити виробництво продукції з 1 га сільськогосподарських угідь тому, що в 2009 році забезпеченість авансованим капіталом на 1 га цих угідь збільшилася на 1,3% порівняно з 2008 роком і на 1,7% порівняно з 2007 роком. В тому числі власний капітал за 2009 рік збільшився на 1,2 % порівняно з 2008 роком і аж на 71,7% порівняно з 2007 роком.

              Оснащеність основними і оборотними виробничими фондами підприємства впродовж трьох років також зросла і в 2009 році становить 2,93 та 7,77 тис. грн/га, що на 1% та на 1,5% більше ніж за попередній 2008 рік. Що стосується 2007 року, то оснащеність оборотними фондами порівняно з 2009 роком зросла на 2%, проте оснащеність основними фондами знизилась на 1%. Збільшення цих показників означає, що зріс технічний рівень виробництва. Підвищення рівня фондооснащеності виробництва  безпосередньо впливає на підвищення ефективності виробництва.

Отже, підвищення даних показників свідчить про підвищення капітальних вкладень у дане підприємство за 2009 рік, що сприяє підвищенню виробництва з 1 га цих сільськогосподарських угідь.

Проаналізувавши вище наведенні данні, можна зробити наступні висновки: ТОВ “Агрофірма Глушки” має вищу фондооснащеність тому, що його забезпеченість авансованим капіталом на 36,61% більша ніж забезпеченість цим ресурсом ТОВ “Ім. Котовського”, забезпеченість власним капіталом більше на 46,5%, оснащеність основними виробничими фондами більше на 77,46%, проте оснащеність оборотними виробничими фондами менша – на 6,4% ніж ці ж показники ТОВ “Ім. Котовського”. Виробничі витрати більші на 50,1%, в тому числі фонд оплати праці – 34,2%.

Таблиця 2.1.7.

Показники руху і стану основних фондів по підприємствах ТОВ “Ім. Котовського” за 2008 – 2009 роки та ТОВ “Агрофірма Глушки”за 2009 рік

Показники руху і стану підприємства  за 2009 рік зросли порівнянно з 2008 роком, а особливо збільшився коефіцієнт зростання основних фондів. Коефіцієнти зростання, оновлення і сукупного відтворення характеризують підвищення фондооснащеності виробництва і вдосконалення матеріало-технічної бази підприємства.

Як бачимо з таблиці 2.1.7 показники стану і руху основних фондів більші у ТОВ “Ім. Котовського” ніж у ТОВ “Агрофірма Глушки”, окрім коефіцієнта зносу, що є більшим в 0,5 рази, коефіцієнт вибуття зовсім відсутній в обох підприємствах. Це свідчить про те, що ТОВ “Ім. Котовського” інтенсивніше використовувало основні фонди ніж ТОВ “Агрофірма Глушки”, котре використовувало їх менш продуктивно.

Коефіцієнт оновлення ТОВ “Ім. Котовського”перевищує в 0,04 рази, коефіцієнт відтворення більший в 0,05 разів, а коефіцієнт придатності більший в 0,3 рази ніж ці ж показники ТОВ “Агрофірма Глушки”.

Таблиця 2.1.8.

Показники обороту оборотних засобів по підприємствах ТОВ “Ім. Котовського”

за 2007 – 2009 роки та ТОВ “Агрофірма Глушки” за 2009 рік

Коефіцієнт обороту оборотних засобів за 2009 рік значно зріс порівняно з 2008 та 2007. Для підприємства це є позитивним явищем, оскільки за таких умов підвищується ефективність відтворювального процесу. Показник матеріаловіддачі також збільшився порівняно з попередніми роками, і це говорить про те, що спожиті оборотні фонди використовуються ефективно.  Матеріаломісткість визначає собівартість грошової одиниці валової продукції в частці, що припадає на спожиті оборотні фонди, тому, як бачимо, зниження цього показника у 2009 носить позитивний характер. Усі ці показники вищі показників ТОВ “Агрофірма Глушки”. Це говорить про те, що ТОВ “Ім. Котовського”  ефективніше використовує оборотний капітал, обгрунтованим є процесс прискорення обороту.

Таблиця 2.1.9.

Вартісні показники діяльності підприємства

Проаналізувавши вище наведенні показники, можна зробити висновок про те, що чистий прибуток підприємства знизився у 2009 році на 166 тис.грн порівняно з 2008 роком, при чому собівартість реалізованої продукції зросла на 638 тис.грн порівняно з попереднім роком. Зростання собівартості продукції можна пояснити швидше за все оновленням основних виробничих фондів. Про це свідчить наведений раніше коефіцієнт оновлення за 2008р. - 0,02 та 2009р. – 0,04.

Таблиця 2.1.10.

Показники рентабельності виробництва ТОВ “Ім. Котовського” і

ТОВ “Агрофірма Глушки” за 2009 рік

Рівень рентабельності визначає окупність поточних витрат прибутком. Тобто, вкладаючи кошти у виробництво, ТОВ “Ім. Котовського” отримує на кожну вкладену ним гривню прибуток у розмірі 41,9 копійок, а ТОВ “Агрофірма Глушки”– лише 25,1 копійок. Щоб визначити питому вагу прибутку (збитку) у грошовій виручці підприємства, необхідно визначити рентабельність продажу даного підприємства. Для ТОВ “Ім. Котовського” величина цього показника становить 29,4 %, а для ТОВ “Агрофірма Глушки”– 61,2%.

        Рентабельність авансованого капіталу засвідчує, що на кожну гривню його вартості підприємство ТОВ “Ім. Котовського” отримує 17 копійок чистого прибутку, а ТОВ “Агрофірма Глушки” – лише 9,19 копійок.

              Рентабельність власного капіталу: ТОВ “Ім. Котовського” отримує на кожну вкладену гривню 24,8 копійок чистого прибутку, ТОВ “Агрофірма Глушки”– лише 11,3 копійки.

        За результатами таблиці робимо висновок про те, що підприємство ТОВ “Ім. Котовського” має вижчі показники економічної ефективності, що ймовірно зумовлене масштабами підприємства і сильнішою структурою підприємства, ніж ТОВ “Агрофірма Глушки”.

Проте, рентабельність продажу порівняно з ТОВ “Агрофірма Глушки” не досягає 50%. Це означає, що ціна, за якою реалізується продукція , не може бути знижена навіть на 50%, оскільки воно нестиме збитки.

Таблиця 2.1.11.

Показники ефективності використання застосовуваних ресурсів по підприємствах  ТОВ “Ім. Котовського” і ТОВ “Агрофірма Глушки” за 2009 рік