Автор: Пользователь скрыл имя, 11 Марта 2012 в 23:59, курсовая работа
Метою даного дослідження є аналіз науково-теоретичних засад формування ринку сільськогосподарських земель та пошук шляхів створення фундаменту для ефективного його функціонування.
Для реалізації поставленої мети в роботі поставлені наступні завдання:
виявити теоретико-методологічне значення, суть та особливості функціонування ринку земель сільськогосподарського призначення;
провести історичний аналіз розвитку земельних відносин на теренах України у ХХ – на початку ХХІ ст.;
проаналізувати тенденції розвитку земельних відносин в Україні в умовах реформування;
Вступ ……………………………………………………………………………….3
Розділ І: Суть та значення Земельної Реформи ………………………………..6
1.1. Земельна Реформа в Україні: її складові та етапи ………………………. 6
1.2. Теоретичні засади формування ринку сільськогосподарської землі…...11
Розділ ІІ: Аналіз формування ринку сільськогосподарської землі в процесі Земельної Реформи ……………………………………………………………....22
2.1. Економічна характеристика об’єкта дослідження …………………….. 22
2.2. Факторний аналіз ефективності використання земельних ресурсів в умовах реформування …………………………………………………………... 38
2.3. Кореляційно-регресійний аналіз обсягу товарної продукції на 1 га посівних площ …………………………………………………………………...46
Розділ ІІІ Проблемні аспекти формування ринку сільськогосподарської землі та шляхи їх вирішення ………………………………………………………….. 52
3.1. Юридичні засади формування ринку сільськогосподарської землі ......52
3.2. Оренда сільськогосподарської землі як важливий чинник створення її ринку …………………………………………………………………………….. 59
Висновки ………………………………………………………………………..68
Список використаної літератури …………………………
Другий рядок містить стандартні похибки оцінок параметрів моделі:
S | S | S | S | S |
637,9294 | 638,1659 | 0,102879 | 0,637525 | 638,2567 |
Третій рядок результатів містить два показника R2=0,838 і σu=0,784 Четвертий рядок також містить дві характеристики : F-критерій та ступені свободи (n-m): F=29,79 і n-m=23.
Останній рядок таблиць результатів містить два показники : суму квадратів регресії, суму квадратів залишків.
Отже, кореляційна модель товарної продукції має вигляд:
У= 803,964+0,310Х1+1,029Х2 – 804,027Х3, - 803,808Х4,
де У – виручки від реалізації продукції з 1 га посівної площі, тис.грн;
Х1 – питома вага продукції рослинництва в обсязі реалізованої продукції по господарству;
Х2 – повна собівартість продукції рослинництва на 1 га посівної площі, тис.грн;
Х3 – питома вага зернових культур в структурі посівних площ;
Х4 - питома вага технічних культур в структурі посівних площ;
Економічний зміст параметрів моделі:
а0 - параметр не має економічного змісту, оскільки жодне значення не дорівнює нулю;
а1 – при зростанні частки питомої ваги продукції рослинництва в обсязі реалізованої продукції по господарству на 1 % виручка від реалізації продукції з 1 га посівної площі збільшиться на 0,310 тис. грн.;
а2 – при підвищенні повної собівартості продукції рослинництва на 1 тис.грн./га, виручка від реалізації продукції з 1 га посівної площі збільшується на 1,029 тис. грн.;
а3 – при збільшенні питомої ваги зернових культур в структурі посівних площ на 1 % по господарству, виручка від реалізації продукції з 1 га посівної площі зменшиться на 804,027 тис. грн.
а4 – при збільшені питомої ваги технічних культур в структурі посівних площ на 1% по господарству, виручка від реалізації продукції з 1 га посівної площі зменшиться на 803,808тис. грн.
Далі необхідно провести оцінку значущості моделі.
Використаємо чотири характеристики:
1) коефіцієнт детермінації R2;
2) коефіцієнт кореляції R;
3) критерій Фішера;
4) критерій Стьюдента.
Коефіцієнт детермінації дорівнює 0,838. Він показує, на скільки відсотків варіація результативної ознаки залежить від варіації факторів, які включені в кореляційну модель. Тобто, виручка від реалізації продукції з 1 га посівної площі залежить від даних факторів (питомої ваги продукції рослинництва в обсязі реалізованої продукції по господарству, повної собівартості продукції рослинництва на 1 га посівної площі, питомої ваги зернових культур в структурі посівних площ, питомої ваги технічних культур в структурі посівних площ) на 83,8% і на 16,2% від інших.
Коефіцієнт кореляції в даній моделі визначається як R=√R2=0,915. Він характеризує тісноту зв’язку в даному дослідженні. Коефіцієнт кореляції становить 91,5 %. Отже, між виручкою від реалізації продукції з 1 га посівної площі і досліджуваними факторами існує дуже тісний зв’язок. В даному випадку спостерігається мультиколінеарний зв’язок, що означає існування тісної лінійної залежності, або кореляції, між пояснювальними змінними.
Критерій ( критерій Фішера) свідчить про достовірність економетричної моделі і обчислюється за формулою:
;
де n — кількість спостережень;
m — кількість параметрів.
F = (0,838/4)/(1- 0,838)/(28-5)=29,93;
В нашому випадку при ступенях свободи к1=4, к2=28, Fфакт.=29,93, Fтабл.=2,76. Оскільки Fфакт>Fтабл, то модель є статистично значущою.
Зауважимо, що достовірність економетричної моделі можна досягнути лише за рахунок окремих параметрів, а інші можуть бути не достовірними, тому доцільно оцінити значущість кожного параметра моделі. Для цього обчислимо t-критерій за формулою:
де - оцінка параметрів моделі; - стандартна похибка параметра.
Критерій Стьюдента
t4 | t3 | t2 | t1 |
1,26 | 1,26 | 9,9 | 0,49 |
Табличне значення t-критерію дорівнює 2,0484, при рівні значущості 0,95.
Оскільки в лінійній моделі для параметра t2 (повна собівартість продукції рослинництва на 1 га) tфакт>tтабл., то цей параметр є значущим, а всі інші не значущими. Таким чином, найбільший вплив на масу чистого доходу має собівартість продукції.
3.Економіко-математичний аналіз моделі прибутку
Обчислимо для побудованної моделі економічну характеристику взаємозв’язку показник еластичності маси прибутку за формулою:
де - середнє значення по сукупності підприємств відповідного фактору; - середнє значення по сукупності підприємств результативної ознаки.
Е4 | Е3 | Е2 | Е1 | Е0 | Σ Е |
-80,2586 | -177,128 | 0,912404 | 0,067633 | 257,4067 | 1 |
Обчислені коефіцієнти еластичності для лінійної моделі показують, що коли питома вага продукції рослинництва в обсязі реалізованої продукції по господарству, повна собівартість продукції рослинництва на 1 га посівної площі, питома вага зернових культур в структурі посівних площ, питома вага технічних культур в структурі посівних площ збільшуються на 1%, то виручка від реалізації продукції з 1 га посівної площі підвищується відповідно на 80,26% -177,13% -0,16% -0,068% за умови, що решта чинників залишається не змінними.
При цьому ΣЕ= Е4 + E3+ E2+ E1+ E0=1, що підтверджує розрахунки.
Для оцінки ступеня використання підприємством факторів, що досліджуються, потрібно по кожному спостереженню визначити Yт (теоретичне значення результативної ознаки) і порівняти його з Yс (середнє значення результативної ознаки), та з Yф (фактичним значенням). В нашій моделі Yт = 4,21; Yс =3,12; Yф =5,04 ;
Різниця між Yф та Yт показує, що результат, отриманий внаслідок цієї дії становить 0,83. Отже, він є негативний. Це свідчить про те, що підприємство працює не ефективно, порівняно з його функціонуванням за середнього рівня використання факторів.
Різниця між Yф та Yс вказує на об’єктивну причину в забезпеченості підприємства ресурсами і можливості досягти певного результату. В нашому випадку вона становить 1,92, а це значить, що забезпеченість досліджуваними факторами у ТОВ «Ім. Котовського» вища, ніж в середньому по сукупності.
Вираз Yф/Yт в даній моделі по ТОВ «Ім. Котовського» становить 1,97. Показник більший від одиниці, а це значить, що господарство раціонально використовує фактори рівня ефективності товарної продукції із теоретичним рівнем їх використання.
Отже, проаналізувавши побудовану модель, можна зробити висновок. Існує певна кількість факторів, які впливають в деякій мірі на обсяг виручки на 1 га посівної площі. До цих факторів належать: питома вага продукції рослинництва в обсязі реалізованої продукції по господарству, повна собівартість продукції рослинництва на 1 га посівної площі, питома вага зернових культур в структурі посівних площ, питома вага технічних культур в структурі посівних площ Із них позитивно впливають лише витрати на продукцію рослинництва на 1 га посівної площі. Кореляційна модель вважається достовірною, що показує перевірка її за критерієм Фішера. Так, фактичне значення коефіцієнта Фішера становить 29,93 , табличне значення 3,42, тобто Fф<Fтабл. Провівши оцінку використання факторів-ресурсів по моделі, спостерігається їхня ефективність.
Информация о работе Формування ринку сільськогосподарської землі: теоретичні засади та етапи