Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности

Министерство  Внутренних Дел Российской Федерации

Московский  Университет МВД  России 
 

Кафедра уголовного права 
 
 
 
 
 
 

Диплом 

Тема: «Понятие и виды освобождения от уголовной  ответственности» 
 
 
 
 

Научный руководитель:                             Выполнила:

ст. преподаватель  кафедры                        слушатель 509 уч. взвода

уголовного права, к. ю. н.                           мл. лейтенант милиции

майор милиции                                     Горшкова А. О.

Мордовец А. А. 
 
 
 

Москва 2010 год

План

Введение………………………………………………………………………...3-6

    Глава 1. Понятие и содержание института  освобождения от уголовной ответственности по уголовному законодательству России…………………………....7-32

    1.1. Институт освобождения от уголовной ответственности в действующем уголовном законе: понятие, цели, задачи, специальные виды и условия применения…………………………………………………………………………………...7-20

    1.2. Основания и правовая природа освобождения от уголовной ответственности………………………………………………………………………………..20-32

    Глава 2. Виды освобождения от ответственности в уголовном законе России………………………………………………………………………………….32-44

    2.1. Освобождение от уголовной ответственности  в связи с деятельным раскаянием…………………………………………………………………………….32-44

    2.2. Освобождение от уголовной ответственности  с примирением с потерпевшим…………………………………………………………………………….44-50

    2.3. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности……………………………………………………………………….50-55

    2.4. Освобождение от уголовной ответственности несовершеннолетнего с применением принудительных мер воспитательного воздействия……………55-67

    2.5. Специальные виды освобождения  от уголовной ответственности…..67-75

Заключение…………………………………………………………………...76-78

Список  использованной литературы………………………………………..79-85 
 
 
 
 
 
 
 

ВВЕДЕНИЕ

     Актуальность  темы дипломной работы. В последние годы в связи с ярко выраженной тенденцией к гуманизации уголовной политики Российской Федерации не только в отношении преступлений небольшой и средней тяжести, но и деяний, обладающих более высокой степенью социальной опасности, все более востребованными практикой оказываются специальные виды освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные поощрительными нормами Особенной части УК РФ. Система их видов постоянно расширяется. Вместе с тем законодательная трактовка этих норм на практике часто приводит к спорным ситуациям, требующим комплексного анализа оснований применения специальных видов освобождения от уголовной ответственности, уяснения их юридической природы и содержания.

     Базовым принципом правосудия является неотвратимость ответственности для любого лица, совершившего предусмотренное уголовным законом деяние. Как известно, для субъектов совершающих преступные посягательства, основным сдерживающим фактором является не столько строгость предусмотренного законом наказания, сколько неизбежность его наступления. Нарушение этого принципа, когда  виновному удается избежать справедливого возмездия, рождает у него чувство собственной безнаказанности, что нередко выливается в совершение новых общественно-опасных деяний. В то же время своевременная и обоснованная реализация уголовно-правовых норм укрепляет у граждан чувство уважения к закону, способствует достижению стоящих перед ним задач, росту эффективности правового регулирования. В связи с этим, при реализации уголовной политики, принципиальным моментом становится повышение как реального уровня раскрываемости преступлений, так и их расследования.

     Вместе  с тем необходимо отметить, что  достижение стоящих перед уголовным  законом  задач возможно и иным путем, в том числе посредством  применения к виновному альтернативных методов воздействия, не связанных с реализацией мер уголовной ответственности. На этом основании, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, а равно необходимостью обоснованной экономии уголовной репрессии, Уголовный кодекс предусматривает возможность освобождения лица от ответственности при наличии определенных условий, делающих такой шаг обоснованным и целесообразным.

     Социальная  обусловленность института освобождения от уголовной ответственности диктуется  тем, что далеко не всегда цели, которые ставятся перед уголовным наказанием и иными мерами государственного принуждения, предусмотренными за совершение преступного деяния, могут быть достигнуты только посредством реального их применения к виновному. В ряде случаев, несмотря на то, что лицо осуществило общественно-опасное деяние, более целесообразным для общества и него самого, является освобождение от уголовной ответственности, при наличии предусмотренных законом оснований.

     Необходимость освобождения от уголовной ответственности обуславливают снижение опасности совершенного преступления, положительная постпреступная деятельность виновного, направленная на заглаживание причиненного вреда, помощь в раскрытии и расследовании преступления, выявлении имущества, добытого незаконным путем, значительное изменение обстановки. Все эти обстоятельства свидетельствуют о том, что в сложившейся ситуации, при наличии формальных оснований для привлечения к уголовной ответственности, наличествуют также все условия для освобождения от нее. С учетом указанных факторов реальное применение наказания в данном случае теряет свой смысл. По этой причине здесь может быть поставлен вопрос об освобождении  виновного от уголовной ответственности.

     Объект  и предмет исследования дипломной работы. Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в области законодательного регулирования и применения специальных видов освобождения от уголовной ответственности.

     Предмет исследования составляют отдельные  стороны названного объекта, подлежащие непосредственному изучению. К ним относятся уголовное законодательство России до 1996 г. и специальные поощрительные уголовно-правовые нормы Особенной части УК РФ; уголовное законодательство зарубежных стран, указанных ниже; иные нормативные правовые акты; тенденции развития и совершенствования уголовного законодательства России, регламентирующего институт освобождения от уголовной ответственности; материалы соответствующей правоприменительной практики.

      Целью исследования является комплексная научная разработка теоретических и практических проблем института освобождения от ответственности по уголовному законодательству России.

      Задачи  исследования вытекают из поставленной цели. К ним относятся:

      - выявить существующие в теории уголовного права позиции относительно содержания института освобождения от уголовной ответственности, видов освобождения, их определения, классификации;

      - раскрыть цели, задачи и основания  применения института освобождения от ответственности по действующему уголовному законодательству;

     - сформулировать понятие и детально проанализировать классификацию специальных видов освобождения от уголовной ответственности;

     - обобщить и проанализировать судебно-следственную практику освобождения от уголовной ответственности, выявить тенденции в реализации соответствующих норм уголовного закона и проблемы их применения.

     Теоретической базой исследования дипломной работы явились труды отечественных ученых в области социологии, уголовного, уголовно-процессуального права, криминологии, а именно Аликперова Х.Д., Атжанова Т.Ш., Александровой Н.С., Баркова А.В., Головко Л.В., Грачевой Ю.В., Елеонского В.А., Ендольцевой A.M., Жевлакова Э.Н., Звечаровского И.Э., Ивонина В.Ю., Калугина А.Г., Келиной С.Г., Лобановой Л.В., Мамедова А.В. и других исследователей.

     Нормативную базу исследования дипломной  работы составили Конституция Российской Федерации, исторические источники уголовного права России, уголовное законодательство США, Испании, Польши, Германии и других зарубежных стран, действующее уголовное, уголовно-процессуальное законодательство и иные нормативно-правовые акты Российской Федерации.

     Структура дипломной работы. Дипломная работа состоит из введения, двух глав, семи параграфов, заключения, в котором представлены основные выводы и предложения, списка использованной литературы. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Глава 1. Понятие и содержание института освобождения от уголовной ответственности по уголовному законодательству России

1. Институт освобождения от уголовной ответственности в действующем уголовном законе: понятие, цели, задачи, специальные виды и условия применения

      Уяснение  правовой природы освобождения от уголовной  ответственности неразрывно связано с уяснением сущности и содержания такого основополагающего понятия как уголовная ответственность.

     Отсутствие законодательной дефиниции понятия уголовной ответственности как в ранее действовавшем уголовном законе, так и ныне действующем, вызвало многолетние дискуссии по этому вопросу, продолжающиеся и в настоящее время¹, и как следствие, по вопросу о сущности и содержании освобождения от уголовной ответственности².

     В юридической литературе совершенно обоснованно подчеркивается, что  «теоретическое решение вопроса  о понятии, сущности и содержании уголовной ответственности служит базой для решения вопросов о природе освобождения от нее»³.

     Итак, уголовная ответственность как сложное социально-правовое последствие совершения преступления, включает в себя четыре элемента:

     - во-первых, основанную на нормах уголовного закона и вытекающую из факта совершения преступления обязанность лица нести ответственность за содеянное перед государством в лице его уполномоченных органов, суда;

     - во-вторых, выраженную в приговоре отрицательную оценку (осуждение, признание преступным) совершенного деяния и порицание лица, совершившего это деяние;

     - в-третьих, возможность назначения виновному наказания или иной меры уголовно-правового характера;

     - в-четвертых, судимость как специфическое последствие осуждения с отбыванием назначенного наказания⁴.

     Содержание  понятия «освобождение от уголовной ответственности» в Уголовном кодексе РФ не определено. Исходя из этимологического значения слова освобождение, можно предположить, что об освобождении от уголовной ответственности речь может идти лишь тогда, когда эта ответственность существует, т.е. есть от чего освобождать. В связи с этим следует обратить внимание на два обстоятельства.

     Во-первых, юридическим фактом, порождающим  правоотношение, в рамках которого лицо может нести уголовную ответственность, выступает совершение преступления. Поэтому освобождение от уголовной ответственности может иметь место только в тех случаях и в отношении тех лиц, которые совершили деяние, содержащее признаки конкретного состава преступления.

     Во-вторых, с момента совершения преступления уголовная ответственность существует в виде единственного своего элемента - обязанности правонарушителя подвергнуться осуждению и мерам принуждения уголовно-правового характера. Объективное воплощение она находит в тех или иных мерах государственного принуждения, избираемых по воле государства уполномоченными на то органами (чаще всего это выражается в назначении наказания). Следовательно, освобождение от уголовной ответственности допустимо только на стадиях предварительного расследования и судебного разбирательства, но до момента вынесения обвинительного приговора⁵. После этого осужденный может быть освобожден от того, в чем проявилась реализация уголовной ответственности⁶.