Особенности рассмотрения судами споров компенсации морального вреда

Содержание 

Введение                                                                                                                    3

1. Понятия  и условия возмещения морального  вреда. История вопроса            5

2. Подведомственность  и подсудность требований компенсации

морального  вреда                                                                                                  16

3. Лица, участвующие в деле о возмещении  морального вреда                          20

4. Возбуждение,  подготовка и особенности доказывания в

  судебном  разбирательстве гражданских дел о компенсации

  морального  вреда                                                                                                 32

5. Особенности  содержания решения суда по делам о компенсации

морального вреда                                                                                                 45

Заключение                                                                                                               48

Список  использованной литературы                                                                     50 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение 

    Современная Россия стремится наладить работу всех правовых институтов демократического правового государства. Относится  это и к защите прав человека и гражданина, что провозглашено в ст.2 Конституции Российской Федерации Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года.

    Неотъемлемой  частью правового статуса человека и гражданина является право требовать  возмещения морального вреда, при условии, что такой вред был нанесен. При этом право определения наличия факта причинения морального вреда остается за гражданином, что оставляет широкое поле не только для реальной защиты прав, но и для спекуляций.

    История института морального вреда насчитывает чуть более десяти лет, а новые процессуальные основы приняты совсем недавно (ГПК РФ) Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ.

    Возникает масса вопросов: допустим ли переход  требований о компенсации морального вреда к третьим лицам и зачет такого требования? Возможны ли права третьих лиц на компенсацию морального вреда, причиненного смертью потерпевшего? Одним из спорных моментов, постоянно возникающих в судебной практике, является определение размера компенсации морального вреда. Возникает логичный вопрос: как компенсировать моральный вред богатому и бедному?

    Более того, зачастую на практике происходит отождествление имущественного и морального вреда. Суды в ряде случаев решают вопрос о возможности компенсации  морального вреда, применяя нормы о возмещении вреда имущественного.

    Итак, цель данной работы - исследовать процессуальные особенности рассмотрения дел о  компенсации морального вреда. Исходя из поставленной цели, автор ставит перед собой следующие задачи:

    - дать легальное понятие и условия возмещения морального вреда, рассмотреть историю правового регулирования вопроса возмещения морального вреда;

    - проанализировать подведомственность  и подсудность требований компенсации  морального вреда;

    - выделить круг лиц участвующих  в деле о возмещении морального вреда;

    - исследовать процедуры возбуждения,  подготовки и особенности доказывания  в судебном разбирательстве гражданских  дел о компенсации морального  вреда;

    - выделить особенности содержания  решения и исполнение решений  суда по делам о компенсации морального вреда.

    В заключение работы подвести итоги проделанному исследованию, наметить проблематику, а также возможные пути ее разрешения.

    В работе будет проанализирован весь пласт законодательства, содержащего  нормы о возмещении морального вреда, а также процессуальное законодательство, и практика его применения.

    Несмотря  на то, что в юридической литературе есть множество разработок посвященных  возмещению морального вреда, большинство  из них отстают от темпов совершенствования  законодательства, тем самым рассматриваемый вопрос не теряет своей актуальности.

    В исследовании будут использованы теоретические  разработки и юридическая литература по рассматриваемой тематике: монографии, комментарии и периодика. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

1. Понятия и условия возмещения морального вреда. История вопроса 

    Россия, в отличие от ряда европейских  стран имеет сравнительно небольшую  историю института морального вреда. Наиболее развита теория и практика применения института морального вреда  в государствах с англосаксонской (прецедентной) системой права, которая применяется в Великобритании, США и ряде стран, на которые оказали сильное влияние (в виду колониального присутствия или исторического происхождения) названные государства.

    В Российской юридической действительности институт компенсации морального вреда фактически сформировался за последние 10-13 лет. Однако, предпосылки возникновения данного института появились еще в конце 19 - начале 20 вв.

    В дореволюционном российском законодательстве институт компенсации морального вреда был развит слабо. На наш взгляд это связано с тем, что государство в России всегда играло большую роль, нежели права человека, особенно в то время. Поэтому защита прав, была возложена на самого гражданина, в том числе, когда она связана с «моральным вредом» (понятие, которое в данный период не используется).

    В дореволюционный период законодательство защиту неимущественных прав ограничивало лишь нормой о вознаграждении за нравственный вред при защите чести и достоинства  гражданина.

    Если  и в дореволюционном праве не появилось института морального вреда, то в советский период, он тем более не получает развития.

    Вред, причиненный нематериальным благам, мог быть возмещен лишь в случае, если он отражался на имущественной  сфере потерпевшего (например, причинение вреда здоровью неблагоприятно влияло на материальные условия жизни потерпевшего: утрачивалась или ограничивалась его трудоспособность, исчезал источник материальных средств существования человека).

    Юридическое закрепление и широкое развитие институт морального вреда получает в начале 90-х гг. Понятие «моральный вред», было введено в Российское законодательство с принятием Закона «О печати и других средствах массовой информации» от 12 июня 1990г. (в настоящее время Закон уже прекратил свое действие). Названный Закон не раскрывал содержания понятия морального вреда. Ст.39 Закона закрепляла: Моральный вред, причиненный гражданину в результате распространения средством массовой информации не соответствующих действителности сведений, порочащих честь и достоинство гражданина либо причинивших ему иной неимущественный ущерб, возмещается по решению суда средством массовой информации, а также виновными должностными лицами и гражданами.

    Легальное понятие морального вреда вводится год спустя Основами Гражданского законодательства Союза ССР и республик от 31 мая 1991 г Основы Гражданского Законодательство Союза ССР и республик. Ст.131 Основ закрепляет, что моральный вред - физические или нравственные страдания. Моральный вред, причиненный гражданину неправомерными действиями, возмещается причинителем при наличии его вины. Моральный вред возмещается в денежной или иной материальной форме и в размере, определяемых судом, независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

    В последующие годы категория «моральный вред» входит в десятки нормативных актов страны и получает законодательное закрепление в быстро обновляемом законодательстве страны.

    Между тем, появление нового института, на первом этапе его законодательного закрепления вызывает некоторые  ошибки. Поясним, законодатель вносил нормы о моральном вреде в отдельные акты, при этом возникала вероятность коллизии норм. Как отмечает А.М. Эрдлевский, «такая законодательная ситуация вызывала сомнения в возможности применения системы генерального деликта к возмещению морального вреда, а столь значительное число нормативных актов, регулирующих отношения в этой области наряду с регулированием разнохарактерных видов общественных отношений, порождало дополнительные сложности в правоприменительной практике, усугублявшиеся разными сроками принятия и введение в действие указанных нормативных актов» Эрдлевский А.М.

    С принятием Гражданского кодекса  РФ, данная проблема частично была разрешена. Однако сохранялось противоречие между  ранее принятыми законодательными актами и ГК РФ, что в последующем было окончательно разрешено ВС РФ в обзорах судебной практики.

    Таким образом, с 1990 г. по наше время институт морального вреда получил надлежащее законодательное (материальное) закрепление  и укрепился в ряде отраслей права: гражданское, семейное, трудовое, уголовное и др.

    В настоящее время «моральный вред» - широко используемое законодателем  категория. Им оперируют:

    - Гражданский кодекс Российской  Федерации 

    - Трудовой кодекс Российской Федерации 

    - Уголовно-процессуальный кодекс  РФ (УПК РФ)

    - Федеральные законы "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", "О статусе военнослужащих", "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" и др. законодательные акты.

    Обратимся к легальному определению «морального  вреда». Оно не претерпело изменений. Дается в ст.151 ГК РФ: моральный вред - «физические или нравственные страдания».

    Более содержательное понятие «морального  вреда» приводится Верховным судом  Российской Федерации в Постановлении  Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда".

    Итак, моральный вред определяется как  нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство  личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

    Как поясняется в Постановлении Пленума  ВС РФ №4 от 20.12.94, моральный вред, в  частности, может заключаться в  нравственных переживаниях в связи  с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

    Верховный Суд РФ, таким образом, допускает  возможность компенсации вторичного морального вреда. Например, если в результате распространения не соответствующих действительности порочащих сведений лицо испытывает переживания (нравственные страдания), переносит в результате этого гипертонический криз с болевыми ощущениями (физические страдания), испытывает переживания и по этому поводу вторичные нравственные страдания, то нет оснований не признать совокупный моральный вред находящимся в причинной связи с противоправным деянием в виде распространения не соответствующих действительности сведений. Аналогичная ситуация будет и в том случае, если первичный моральный вред будет причинен в виде физических страданий, которые повлекут за собой нравственные страдания.