Особенности рассмотрения судами споров компенсации морального вреда

    Между тем, в ряде зарубежных стран в  судебной практике прослеживается тенденция  к упорядочиванию системы определения  размеров компенсации. Это достигается  в Англии путем введения таблиц для  определения размеров компенсации морального вреда, причиненного умышленными преступлениями, а в Германии и Франции - путем выработки судебной практикой правила ориентироваться на ранее вынесенные судебные решения по делам, связанным с сопоставимыми правонарушениями.

    На  наш взгляд было ба рациональным закрепление и упорядочивание системы определения размеров компенсации и в России. 

Заключение 

    Итак, в заключение работы подведем итоги  проделанному исследованию.

    Моральный вред - нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

    Предметом судебного рассмотрения в данной категории дел является правоотношение, содержанием которого служит право истца требовать компенсации морального вреда и обязанность ответчика компенсировать ему нравственные или физические страдания.

    Предмет иска - требование истца о конкретной денежной сумме, которая, по его мнению, эквивалентна физическим и (или) нравственным страданиям. Если истец и ответчик пришли к соглашению об иной форме компенсации морального вреда, то предмет иска изменяется и составляет требование о предоставлении определенного имущества либо оказании услуги.

    Основанием  иска о компенсации морального вреда  является сложный фактический состав, включающий:

    - физические или нравственные  страдания истца;

    - юридически значимые действия (или  бездействие) ответчика, которыми причиняются эти страдания;

    -наличие  правовой нормы, предусматривающей  компенсацию морального вреда.

    Истцом  по всем видам исков о компенсации  морального вреда может быть только физическое лицо, которому причинены  физические или нравственные страдания. Юридические лица не могут быть истцами по этой категории дел.

    Ответчиком  могут быть физические или юридические  лица, Российская Федерация, субъекты РФ или муниципальные образования. В тех случаях, когда требование о компенсации морального вреда соединено с требованием о защите нарушенного избирательного права, ответчиками могут быть органы государственной власти, органы местного самоуправления, общественные объединения, должностные лица, избирательные комиссии и комиссии референдума, а также кандидат.

    Предметом доказывания является сложный юридический  состав, включающий размер компенсации  морального вреда, степень вины и  не правомерность действий, бездействия  ответчика, степень физических или  нравственных страданий истца, и  в чем они выразились.

    При рассмотрении иска о компенсации  морального вреда необходимо назначение психологической, медицинской или  психиатрической экспертизы.

    В результате проделанного исследования можно сделать обстоятельный  вывод, что действующей институт возмещения морального вреда еще далеко от совершенства.

    Во-первых, часть положений о моральном  вреде требую законодательного закрепления. В частности, необходимо добавить в  ст.1070 ГК РФ ч.3, установив права третьих  лиц (родственников) на право требования возмещения морального вреда в случае смерти потерпевшего. Рациональным было бы, на наш взгляд, дополнения ст.151 отдельными положениями (в частности о допустимости увеличения судом размера компенсации морального вреда, при наличии согласия на это истца).

    Во-вторых, рациональным было бы закрепление презумпции причинения морального вреда в ряде отраслей действующего законодательства. В частности, такая презумпция защищала бы права работника в трудовых правоотношениях.

    В третьих, необходимо выработать конкретные критерии определения размера компенсации морального вреда (например, в виде таблицы), что могло бы найти отражение в виде разъяснения ВС РФ. 

Список  использованной литературы 

Законодательные и иные нормативные акты:

1. Конституция  Российской Федерации от 12 декабря  1993 года // Российская газета. - 25 декабря 1993г.

2. Гражданский  процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ // Собрание законодательства  Российской Федерации. - 18 ноября 2002 г. - N 46. - Ст. 4532.

3. Часть  первая Гражданского кодекса  Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ (Принята Государственной Думой 21 октября 1994 года) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 5 декабря 1994 г. - №32. - Ст. 3301;

4. Часть  вторая Гражданского кодекса  Российской Федерации от 26 января 1996 г. N 14-ФЗ (Принята Государственной Думой 22 декабря 1995 года) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 29 января 1996 г. - №5. - Ст. 410.

5. Часть  третья Гражданского кодекса  Российской Федерации от 26 ноября 2001 г. N 146-ФЗ (Принята Государственной Думой 1 ноября 2001 года) Собрание законодательства Российской Федерации. - 3 декабря 2001 г. - №49. - Ст. 4552.

6. Трудовой  кодекс Российской Федерации  от 30 декабря 2001 г. N 197-ФЗ // Российская  газета. - 31 декабря 2001 г. - №256.

7. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 24 декабря 2001 г. - №52. - Ст. 4921.

8. Федеральный закон от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (с изм. и доп. от 17 июля 1999 г., 2 января 2000 г., 25 октября, 30 декабря 2001 г., 11 февраля, 26 ноября 2002 г., 8 февраля 2003 г.)

9. Федеральный закон от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" // Собрание законодательства Российской Федерации. - 3 августа 1998 г. - №31. - Ст. 3803.

10. Федеральный закон от 27 мая 1998 г. №76-ФЗ "О статусе военнослужащих" (с изм. и доп. от 31 декабря 1999 г., 19 июня, 7 августа, 27 декабря 2000 г., 26 июля, 30 декабря 2001 г., 7, 21 мая, 28 июня, 27 ноября, 24 декабря 2002 г.) Федеральный закон от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1 июня 1998 г. - №22. - Ст. 2331.. Пункт 5 статьи 18.

11. Федеральный закон от 24 ноября 1996 г. N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" (с изм. и доп. от 10 января 2003 г.) Федеральный закон от 24 ноября 1996 г. N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2 декабря 1996 г. - №49. - Ст. 5491. и др. законодательные акты.

12. Основы Гражданского Законодательство Союза ССР и республик (утв. ВС СССР 31 мая 1991 г. N 2211-I) // Ведомости ВС СССР. - 26 июня 1991 г. - №26. - Ст. 733. 

Специальная литература:

1. Боннер  А. Можно ли причинить моральный  вред юридическому лицу? // Российская  юстиция. - 2006. - №6.

2. Васильева  М. Возмещение вреда, причиненного здоровью граждан неблагоприятным воздействием природной среды // Законность. - 2007. - №7.

3. Вдовенков  В., Широков В. Компенсация морального  вреда // Российская юстиция. - 2006.- №7.

4. Гаврилов  Э. Как определить размер компенсации  морального вреда? // Российская юстиция. - №6. - июнь 2000 г.

5. Казанцев  В. Возмещение морального вреда  // Российская юстиция. -2006 г. - №5.

6. Казанцев  В., Коршунов Н. В каких случаях  компенсируется моральный вред // Российская юстиция. - 2008. - №2.

7. Кряжевских К.П. Ответственность казенных предприятий и учреждений // Законодательство. - 2000. - N 12.

8. Левинова  Т. Возмещение морального вреда  незаконно привлеченным к уголовной  ответственности // Российская юстиция. - N 9. - сентябрь 2000 г.

9. Нарижний С., Голубев К. Компенсация морального вреда при нарушении имущественных прав гражданина // Российская юстиция. - N 4. - апрель 2000г.

10. Нарижний  С.Возмещение морального вреда,  причиненного потерпевшему: уголовно-процессуальный  аспект // Российская юстиция. - 2006. - №9.

11. Научно-практический  комментарий к части первой  Гражданского кодекса Российской  Федерации для предпринимателей. С. 264-268; Комментарий части второй  Гражданского кодекса Российской  Федерации. М., 2006. С.389-392 (автор соответствующих глав - К. Б. Ярошенко).

12. Сосна  Б.И. Возмещение материального  и морального вреда по трудовому  законодательству // Гражданин и  право. - №9/10. - сентябрь-октябрь 2002 г.

13. Степанов  М.А. Доказывание по гражданским  делам о компенсации морального  вреда // Диссертация. - Тверь. - 2003

14. Тактаев  И.А. Компенсация гражданам морального  вреда, причиненного органами  власти и должностными лицами // Законодательство. - 2001. - №7.

15. Усков  В. Как компенсировать моральный  вред богатому и бедному? // Российская  юстиция. - №12. - декабрь 2000 г.

16. Эрдлевский  А.М. Компенсация морального вреда:  анализ и комментарий законодательства  и судебной практики. -2-е изд., испр. и доп. - М.: БЕК. - 2000.

17. Яненко  Е. Компенсация морального вреда  при нарушении трудовых прав // Российская юстиция. - N2. - февраль  2001 г.