Автор: Пользователь скрыл имя, 04 Декабря 2011 в 19:41, курсовая работа
Целью данной работы является анализ уголовно-правовой характеристики кражи и ее криминалогических аспектов.
При написании курсовой работы поставлены задачи: определить понятие кражи как формы хищения; проанализировать понятия «объекта» и «предмета» кражи, которые являются необходимыми элементами состава преступления; разграничить понятия «хищения» и «мелкого хищения», определить виды ответственности за данные деяния; охарактеризовать объективную сторону и субъективные признаки преступления; отгранить кражу от иных форм хищения.
Введение 3
1.Понятие и уголовно-правовая характеристика кражи 4
1. 1. Понятие и уголовно-правовая характеристика кражи как формы хищения чужого имущества 4
1. 2. Объективные признаки кражи 8
1.3. Субъективные признаки кражи 14
1.4. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки кражи и их уголовно- 14
равовая характеристика 15
1.5. Отграничение кражи от смежных преступлений 28
2. Кража как объект криминологического исследования 33
2. 1. Криминологическая характеристика краж 33
2.2. Характеристика личности преступника, совершившего кражу 35
2.3. Основные факторы, влияющие на совершение кражи 38
2.4. Основные меры по предупреждению краж 45
Заключение 50
Библиографический список 52
По законодательству Российской Федерации известно 6 форм хищения имущества собственника: кража, грабеж, разбой, присвоение, растрата, мошенничество.
У
всех этих преступлений общий объект
посягательства - общественные отношения
собственности и предмет
Однако между ними имеются и существенные различия.
1. Отличие кражи от грабежа и разбоя.
Эти деяния отличаются прежде всего по объекту посягательства
Объектом кражи являются отношения собственности, тогда как объектом грабежа и разбоя - кроме отношения собственности, признается и личность потерпевшего (при грабеже - телесная неприкосновенность и личная свобода; при разбое - жизнь и здоровье потерпевшего).
По
объективной стороне
Таким образом, открытый способ хищения имущества является определяющим признаком грабежа, которым он отличается от кражи, совершаемой тайно. Похищение, совершаемое открыто на глазах у других лиц, сознающих преступный характер действий виновного, свидетельствует об особой дерзости преступника.
Открытое,
даже не насильственное похищение, всегда
таит в себе угрозу применения насилия
и значительно чаще, чем кража,
может перерасти в
Часто в судебно-следственной практике встречаются ошибки, когда действия, содержащие признаки кражи, отдельных случаях определяются как грабеж и наоборот.
При разграничении рассматриваемых преступлений необходимо иметь в виду, что действия, содержащие первоначально признаки кражи, в дальнейшем могут перерасти в грабеж (когда, например, лицо, у которого в троллейбусе украли кошелек, заметил похитителя и кричит о краже для привлечения внимания, а вор не избавляясь от кошелька, пробивается к выходу), а при применении насилия к потерпевшему - могут перерасти в грабеж с насилием или разбой. На это также обращает внимание судов Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 27 декабря 2002 г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое».
Известное
различие рассматриваемых преступлений
можно рассмотреть и в
В
тех случаях, когда незаконное изъятие
имущества совершено при
Если
лицо преследовало корыстную цель,
содеянное им в зависимости от
способа завладения имуществом должно
квалифицироваться по совокупности
как соответствующее
2. Кража и мошенничество.
Объект,
а также субъективная сторона
кражи и мошенничества
Мошенничество - хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.
Основное
отличие этих двух преступлений в
объективной стороне. Специфика
мошенничества состоит в
Еще одни отличием является то, что уголовная ответственность за совершение кражи наступает с 14 лет, за мошенничество с - 16 лет.
3. Кража и хищение имущества собственника путем присвоения или растраты.
В ст.160 УК РФ содержатся сразу две формы хищения - присвоение и растрата. Присвоение и растрата определяется в ч.1 ст.160 УК РФ как хищение чужого имущества, вверенного виновному.
Указанное преступление отличается от кражи по следующим признакам:
1)
Объект кражи и хищения
2)
Как и предыдущие формы
3) Форма вины также как и в краже - прямой умысел.
4)
Еще одно отличие заключается
в субъекте - хищение имущества
собственника путем присвоения,
растраты совершается
Как присвоение или растрата квалифицируются действия лиц, которые в силу должностных обязанностей, договорных отношений или специального поручения собственника осуществляли в отношении вверенного им имущества правомочия по распоряжению, управомочию, доставке или хранению.
Хищение имущества, совершенное шоферами, трактористам и другими лицами, которым имущество было вверено по разовому документу (накладные, обменные талоны и др.) под отчет для перевозки с полей к месту хранения, внутри и за пределами хозяйств, необходимо квалифицировать как хищение, совершенное способом присвоения или растраты имущества, находящегося в ведении виновного лица.
Если же хищение было совершено лицами, которым ценности не вверялись, но они имели доступ к похищенному в связи с выполняемой работой (комбайнеры, грузчики, скотники, сторожа и другие), их действия следует квалифицировать как хищение путем кражи.
Таким образом, мы провели отграничение кражи от некоторых форм хищения по определенным признакам.
Особое
внимание следует обратить на отличие
кражи от мелкого хищения
Мелкое хищение - это хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой ст. 158 УК РФ, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ.
При этом в соответствии с примечанием к ст.7.27 КоАП РФ Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.
Проанализировав кражу и мелкое хищение можно сделать вывод, что они отличаются по следующим признакам:
Во-первых, по объекту. Хотя обе нормы направлены на защиту имущественных общественных отношений, но ст.7.27 КоАП РФ защищает менее значимые, в силу стоимости предмета хищения, отношения.
Во-вторых, по объективной стороне. Мелкое хищение охватывает большее количество способов совершения - тайным способом, путем обмана или злоупотребления доверием, путем присвоения или растраты.
В-третьих, по субъекту. В соответствии со ст.2.3 КоАП РФ ответственность за мелкое хищение наступает с 16 лет.
Анализируя ст.158 УК РФ и ст.7.27 КоАП РФ мы приходим к выводу, что они в целом обеспечивают охрану собственности как материальной основы создания «вокруг человека современной социальной среды, которая работает на улучшение его здоровья, образования, жилья, условий труда, повышения его доходов и личной конкурентоспособности». Между тем именно сквозь призму интересов личности: равенства в степени защищенности и ответственности граждан в сфере охраны собственности отчетливо видны пробелы, допущенные законодателем при конструировании этих норм.
Состав
кражи имеет место только тогда,
когда сумма похищенного
В
подавляющем большинстве
Именно такая жизнь неизбежно приводит их на путь совершения проступков и преступлений.
Совершение
мелкого хищения лицом, ведущим
антиобщественный образ жизни, который
исключает применение к нему мер
административной ответственности, - достаточное
основание и повод для
Подводя итоги рассматриваемого вопроса можно сказать, что, хотя все формы хищений имеют схожие признаки, выделяются и существенные отличия их от кражи, которые в основном связанны со способом совершения хищения.
Отличие кражи от мелкого хищения заключается в основном стоимости причиненного ущерба, а также в способах совершения мелкого хищения.
Совершение кражи с квалифицирующими и особо квалифицирующими признаками указывает на повышенную общественную опасность этого деяния. В связи с развитием экономических общественных отношений в последнее время законодатель внес ряд изменений в УК РФ добавив в ч.3 ст.158 УК РФ два особо квалифицирующих признака п. «а» - с незаконным проникновением в жилище; п. «б» - из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода.
Несмотря на активную работу по совершенствованию законодательства в Российском уголовном праве еще остается множество спорных вопросов, которые будут вызывать бурные дискуссии еще много лет.
Информация о работе Кража как объект криминологического исследования