Совместно с сотрудниками других подразделений  органов внутренних дел они разрабатывают  и осуществляют комплексные оперативно-профилактические мероприятия, направленные на перекрытие каналов транспортировки и сбыта  похищенного, принимают меры к устранению условий, способствующих подготовке конкретного  преступления против собственности; обеспечивают безопасность лиц и имущества, на которых возможно преступное посягательство; принимают другие предупредительные  меры, исключающие возможность совершения преступления. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 
Заключение

     Итак, кража является формой хищения и  определяется законом как тайное хищение чужого имущества. Кража  относится к разряду ненасильственных форм хищения и представляет собой  активные, тайные, ненасильственные действия по противоправному, безвозмездному изъятию  и завладению чужим имуществом. Законодатель, определяя хищение, использует термин «виновный», что противоречит принципу презумпции невиновности, т. к. к моменту квалификации деяния лицо, совершившее преступление, еще не признано виновным.

     Лицо, совершая кражу, сознает, что действует  тайно, скрытно от окружающих и потерпевшего. Именно тайный способ изъятия отличает кражу от иных форм хищения. Как тайное следует оценивать и такое  хищение, при котором виновный добросовестно  заблуждался относительно способа  своих действий, считая, что действует  тайно, хотя на самом деле он был  заметен окружающим.

     Кража считается оконченным преступлением  с того момента, когда виновный завладел чужим имуществом и имел реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. Если такая возможность  отсутствует по независящим от воли виновного причинам, то действия надлежит квалифицировать как покушение  на кражу.

     Объективно  кража выражается в изъятии чужого имущества для последующего обращения  его в свою пользу или пользу других лиц. Один из признаков объективной  стороны кражи – причинение материального  ущерба собственнику или иному владельцу  имущества. Обязательным признаком  кражи является безвозмездность.

     С субъективной стороны кража предполагает наличие у виновного прямого  умысла и корыстной цели. Ответственности  за кражу наступает с 14 лет, что  является обоснованным, т. к. данный вид преступления сегодня довольно широко распространен среди несовершеннолетних. Кроме того, социальная опасность кражи понятна четырнадцатилетнему и, наконец, ответственность за кражу с 14 лет ориентирована на предупреждение более серьезных преступлений. Уровень преступности, и в частности, уровень совершения преступлений против собственности всегда отображает социально-экономическое состояние общества и государства. Сегодня наблюдается резкое расслоение населения России по размерам имеющейся собственности и доходам.

     Резкое расслоение вызывает, с одной стороны, высокий уровень напряжения между разными слоями населения, во-вторых, отторжение той частью населения, которая считает себя обделенной в ходе приватизации, попыток государства ввести экономические правила, закрепляющие сложившееся на их взгляд, несправедливое положение. В этой связи существует как адекватная реакция населения на допущенную социальную несправедливость высокая степень готовности части населения России поправить свое материально – финансовое положение за счет краж и иных форм хищения. Еще одним фактором социального характера, существенно влияющим на сферу борьбы с хищениями, следует считать отсутствие у большинства населения России навыков и умений самостоятельно решать вопросы владения, пользования и распоряжения имуществом в условиях рыночной экономики. Все это создает благоприятную почву для совершения хищений в отношении собственности граждан и образуемых ими юридических лиц. Такая ситуация может стать социальной предпосылкой для дальнейшего роста хищений различных форм. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 
Библиографический список

     1. Конституция Российской Федерации:  принята Всенародным голосованием  от 12.12.1993 г. // Российская газета. - 1993. - № 237.

     2. Уголовный кодекс Российской  Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 30.12.2006 г.) // СЗ РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.

     3. Гражданский кодекс Российской  Федерации. Часть 1 от 30 ноября  1994 г. № 51-ФЗ (в ред. от 29.12.2006 г.) // Российская газета. - 1994. - № 238-239.

     4. Федеральный закон от 30 декабря  2006 г. № 283-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской» // Российская газета. - 10.01.2007. - № 1.

     5. Федеральный закон от 8 декабря  2003 г. «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // СЗ РФ. - 2003. - № 50. - Ст. 4848.

     6. Постановление Пленума Верховного  Суда РФ от 25 апреля 1995 г. № 5 «О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности» (с изм. и доп. от 27 декабря 2002 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1995. - № 7. – С. 2.

     7. Постановление Пленума Верховного  Суда РФ от 14 февраля 2000 г. № 7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» // Бюллетень Верховного Суда РФ. –2000. - № 4.

     8. Постановление Пленума Верховного  Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2003. - № 2.

     9. Обзор практики Верховного Суда  РФ по уголовным делам за  2003 г. // Официально опубликованное не было. Справочная система Гарант. 10. «Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации» / под ред. Радченко В.И., МихлинаА.С. – Санкт-Петербург: изд. «Питер», 2007г. – 842с.

     11. «Уголовное право России. Особенная  части» / под ред. проф. А.И.Рарога. – М.: Эксмо, 2007г. – 688с.

     12. «Уголовное право России. Общая  и особенная части» / под общей  ред. Н.Г.Кадникова. – М.: Книжный  мир. 2007г. – 827с.

     13. «Уголовное право России. Части  общая и особенная» / под ред.  Рарога А.И. – Москва: ТК Велби,  изд-во проспект, 2007г. – 704с.

     14. «Уголовное право. Особенная часть» / под ред. В.Н.Кудрявцева, А.В. Наумова  - Москва: изд. «Юристъ», 2004г. –  492с.

     15. Справочно-правовая система «Гарант»  и «Консультант Плюс».