Кража как объект криминологического исследования

     Предметом хищения могут быть неделимые  и сложные вещи, главная вещь и  ее принадлежность, плоды, продукция, домашние животные (см. соответственно ст. 133-137 ГК РФ), а также урожай (фрукты, посевы сельскохозяйственных культур), поскольку  он аккумулировал определенные производственные и трудовые затраты, т.е. овеществленный или «живой» труд, и в силу этого обладает стоимостью.

     Предметом хищения, помимо материализованных  ценностей и денег (ст. 140 ГК РФ) являются также ценные бумаги, под которыми понимаются документы, удостоверяющие с соблюдением установленной  формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление  и передача которых возможно только при его предъявлении. К ценным бумагам относятся: государственная  облигация, облигация, вексель, чек, депозитный и сберегательный сертификаты, банковская сберегательная книжка на предъявителя, коносамент, акция и др. (ст.143 ГК РФ).

     Не  являются предметом хищения документы, которые не содержат в себе каких-либо имущественных прав или не являются суррогатами валюты и не могут  в силу этого выступать в денежном обороте в качестве средства платежа, например, счета, подлежащего оплате товарного чека торговых предприятий, товарных накладных, квитанций и  т.д. Если они похищались виновным с  целью их последующей подделки и  использования в дальнейшем в  качестве средства обманного получения  имущественных ценностей либо денежных средств, содеянное должно расцениваться  как приготовление к мошенничеству. Аналогичным образом при доказывании  умысла на последующее хищение верхней  одежды гражданина из гардероба ресторана, кафе, театра должна квалифицироваться  кража у потерпевшего номерка, жетона, которые сами по себе предметом хищения  не являются, но могут быть средством  его совершения.

     Предметом кражи является чужое имущество, к которому могут быть отнесены различные  вещи, в том числе промышленная и сельскохозяйственная продукция, урожай на корню (фрукты, посевы сельскохозяйственных культур), а также деньги, ценные бумаги и иное имущество.

     Предметом кражи, предусмотренной ст. 158 УК РФ, может быть только имущество, не изъятое  из свободного гражданского оборота. Если же речь идет о краже таких видов  имущества, изъятого из свободного гражданского оборота, как ядерные материалы  или радиоактивные вещества, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства или психотропные вещества, то, учитывая повышенную общественную опасность  этого предмета преступления, уголовная  ответственность за рассматриваемые  деяния наступает по статьям 221, 226 и 228 УК РФ, поскольку родовым объектом посягательства здесь становится не собственность, а общественная безопасность и общественный порядок. Собственность  же остается лишь непосредственным дополнительным объектом посягательства.

1. 2. Объективные признаки  кражи

     Объективная сторона хищения выражается в  противоправных безвозмездном изъятии  и (или) обращении чужого имущества  в пользу виновного или других лиц, причинивших ущерб собственнику или иному владельцу этого  имущества.

     Изъятие означает отторжение, обособление части  имущества от общей имущественной  массы, находящейся в обладании  собственника или лица, во владении которого оно находится. Если имущество  по каким-либо причинам уже выбыло из обладания собственника (утеряно, выброшено  на свалку и т. п.), то завладение таким предметом не образует хищения.

     В результате изъятия имущество фактически выводится из принадлежности собственнику, обособляется от другого имущества, что лишает собственника фактической  возможности владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом по своему усмотрению.

     По  смыслу закона изъятие имущества  при хищении сопровождается обращением его виновным в свою пользу или  пользу других лиц. Содержащаяся в примечании к ст. 158 УК РФ формула «изъятие и обращение» свидетельствует о том, что при хищении изъятие чужого имущества соединено с его обращением в пользу виновного или других лиц. Обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц означает установление фактического обладания вещью, использование товарно-материальных ценностей в интересах самого виновного или других лиц. Похитивший имущество фактически владеет, пользуется или распоряжается им как своим собственным, извлекает из него полезные свойства, поставив себя на место собственника. При этом юридически виновный собственником похищенного не становится, поскольку хищение не влечет за собой утрату потерпевшим права собственности на похищенную вещь.

     Объективная сторона хищения имеет место  также и случаях, когда обращение  чужого имущества в пользу виновного  или других лиц не соединено с  его предварительным изъятием, о  чем свидетельствует употребляемое  в примечании к ст. 158 УК РФ словосочетание «изъятие или обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц». Так. при хищении путем присвоения или растраты обращение имущества в пользу виновного или других лиц происходит без его предварительного изъятия, поскольку к этому моменту имущество уже находится в фактическом обладании виновного.

     Обязательным  признаком объективной стороны  хищения является незаконность изъятия  и его безвозмездность. Незаконность означает, что виновный не является собственником имущества, не имел юридического права на изъятие имущества и  обращение его в свою пользу, не был уполномочен на такое действие. В связи с этим состав хищения  отсутствует, если лицо имеет законные основания на получение изъятого им имущества, но нарушило порядок его  получения. При наличии предусмотренных  законом условий подобного рода действия образуют самоуправство. По делу Б. осужденного за кражу личных вещей своей бывшей жены, совершенной для того, чтобы использовать это обстоятельство для разрешения взаимных претензий по разделу жилой площади и с целью возврата своего имущества. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ признала, что, поскольку Б., пытаясь решить вопрос имущественного характера с женой путем самовольного изъятия ее вещей из квартиры и используя это обстоятельство для осуществления своего действительного или предполагаемого права, действовал незаконно, причинив существенный вред потерпевшей, в его действиях имеются признаки самоуправства .

     Безвозмездность изъятия имущества характеризуется  тем, что собственник не получает за выбывшее из его владения имущество  необходимою эквивалента в виде общественно полезного труда  или возмещения стоимости предмета хищения. Частичное возмещение стоимости  изъятого имущества не исключает  ответственности за хищение. Изъятие  имущества, вверенного виновному, путем  замены его на менее ценное, совершенное  с целью присвоения или обращения  в собственность других лиц, должно квалифицироваться как хищение  в размере стоимости изъятого имущества.

     Объективная сторона хищения включает и такой  признак, как причинение ущерба собственнику или иному владельцу похищенного  имущества. Ущерб заключается в  уменьшении наличного имущества  потерпевшего, которое в момент хищения  находилось и его владении (фондах). Причинение имущественного ущерба собственнику путем непредставления в его владение (фонды) соответствующей части имущества (упущенная выгода) не образует хищения, но при определенных условиях квалифицируется по ст. 165 УК РФ.

     Размер  имущественного ущерба при хищении  определяется стоимостью похищенного, выражающейся в его цене. При определении  стоимости похищенного имущества  в соответствии с рекомендациями, содержащимися в постановлении  Пленума Верховного Суда РФ от 25 апреля 1995г., следует исходить из зависимости от обстоятельств приобретения его собственником из государственных розничных, рыночных или комиссионных цен на момент совершения преступления. При отсутствии цены стоимость имущества определяется на основании заключения экспертов .

     По  общему правилу уголовный закон  не ограничивает ответственность за хищение каким-либо минимальным  размером причиненного ущерба. При  этом следует учитывать, что если стоимость похищенного ничтожна и умысел виновного не был направлен  на изъятие имущества в более  значительном размере или насильственным способом, такие действия согласно ч. 2 ст. 14 УК РФ в силу малозначительности не являются преступлением. Однако применительно к хищению имущества, совершенному путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты, размер причиненного ущерба учитывается при определении основания уголовной ответственности. По смыслу ст. 7.27 КоАП хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии квалифицированных (особо квалифицированных) видов этих преступлений на сумму, не превышающую 1 МРОТ, признается мелким и влечет административную ответственность. Соответственно хищение имущества вышеуказанными способами может повлечь уголовную ответственность по ст. 158, 159 и 160 УК РФ, при условии если причиненный ущерб превышает 1 МРОТ.

     Размер  причиненного ущерба в предусмотренных  законом случаях учитывается  при формулировании квалифицирующих (особо квалифицирующих) признаков  хищения. В таких случаях говорят  о видах хищения, каковыми являются:

     1) хищение имущества, не причинившее  значительного ущерба гражданину (ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч, 1 ст. 160 УК РФ). Данный вид хищения имеет место, если причиненный ущерб превышает 1 МРОТ, но не превышает двух тысяч пятисот рублей;

     2) хищение имущества, причинившее  значительный ущерб гражданину (п.  «в» ч. 2 ст. 158. ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 160 УК РФ);

     3) хищение чужого имущества в  крупном размере (ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 159, ч.3 ст.160, п. «д» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 162УК РФ).

     4) хищение чужого имущества в особо крупном размере (п. «б» ч. 4 ст. 158, ч. 4 ст. 159,ч. 4 ст. 160, п. «б» ч. 3 ст. 161, п. «б» ч.4 ст. 162 УК РФ).

     В качестве самостоятельной разновидности  хищения, предусмотренного ст. 164 УК РФ, выделяется хищение предметов, имеющих особую ценность.

     Объективная сторона хищения включает в себя в качестве обязательного признака причинную связь между общественно  опасным действием и наступившими последствиями в виде причинения реального имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества. По делам о хищениях установление причинной связи на практике не представляет трудностей в виду ее очевидности. Доказанность фактов изъятия чужого имущества  и причинение в результате именно этого имущественного ущерба является достаточным основанием для признания  наличия причинной связи.

     Хищение признается оконченным преступлением  с момента обращения чужого имущества  в пользу виновного или других лиц. Это означает, что виновный противоправно  приобретает возможность распоряжаться  и пользоваться чужим имуществом как своим собственным. Для признания  хищения оконченным не требуется, чтобы  виновный фактически воспользовался имуществом, начал извлекать из него полезные свойства. Достаточно, чтобы он получил  такую возможность, установив свое фактическое господство над вещью. Если виновный по не зависящим от его воли причинам не получил возможности распорядиться по своему усмотрению или пользоваться изъятым имуществом, содеянное образует покушение на хищение. Исключение составляет хищение путем разбоя, признающееся оконченным преступлением с момента нападения.

     Объективная сторона кражи выражается в действиях, посредством которых лицо тайно  похищает чужое имущество. Своеобразие  кражи, позволяющее отличить ее от присвоения, растраты и других форм хищения, состоит  в способе ее совершения. При совершении хищения путем кражи виновный не наделен никакими правомочиями в  отношении имущества, он противоправно  и безвозмездно изымает его помимо воли собственника. Изъятие имущества  лицом, не обладающим правомочиями по распоряжению, управлению, доставке или  хранению этого имущества, должно квалифицироваться  как кража, даже если виновный имел к нему доступ в связи с порученной работой.

     Хищение признается тайным, если оно совершается  скрытно, незаметно для собственника или иного владельца имущества  либо посторонних лиц. Обычно тайна  хищения обусловлена тем, что  на месте совершения преступления отсутствуют  свидетели происходящего. Хищение, однако, остается тайным и в случаях  совершения его в присутствии людей, не фиксирующих в своем сознании факт изъятия имущества либо считающих такое изъятие правомерным. Как тайное, наконец, следует оценивать хищение, которое объективно не было тайным, если виновный добросовестно заблуждался относительно характера своих действий, считая их незаметными для окружающих. Этот вывод обосновывается тем, что умышленная вина при краже предполагает сознание тайного характера похищения, и потому решающее значение следует придавать субъективному критерию - представлению виновного о характере совершаемых им действий. Пленум Верховного Суда РФ в постановлении «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» разъяснил, что «как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. В тех случаях, когда указанные лица видели, что совершается хищение. Однако виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно, содеянное также является тайным хищением чужого имущества».

     Кража может быть совершена в присутствии  владельца, если он не замечает действий преступника, например карманная кража.

     Если  присутствующее при незаконном изъятии  чужого имущества лица не сознают  противоправность этих действий либо являются близкими родственниками виновного, который рассчитывает на то, что  в ходе изъятия имущества он не встретит противодействия со стороны  указанного лица, содеянное следует  квалифицировать как кражу (п. 4 постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря  2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»).