Значение договора факторинга (договор под уступку денежного требования) в предпринимательской деятельности

Автор: Пользователь скрыл имя, 05 Октября 2011 в 19:12, курсовая работа

Описание работы

Целью работы является:

- изучение истории развития факторинговых отношений в РФ и их правовая регламентация;

- определение правовой и экономической характеристики отношений финансирования под уступку денежного требования с учетом сложившейся судебной практики;

-выявление значения договора факторинга (договора финансирования под уступку денежного требования) в предпринимательской деятельности.

Содержание

Перечень сокращений…………………………………………………………..3

Введение………………………………………………………………………....4
История развития отношений факторинга и их правовая регламентация…………………………………………………………..6
Развитие факторинга в экономике зарубежных стран, его правовое закрепление…………………………………………….7
Становление отношений финансирования под уступку денежного требования и нормативной основы их регулирования в РФ………………………………………………………………..9
Правовая и экономическая характеристика отношений финансирования под уступку денежного требования ……………13
Понятие и виды договора финансирования под уступку денежного требования, существенные условия договора…………………………………………………………...13
Субъекты договорных отношений финансирования под уступку денежного требования……………………………………………22
Права, обязанности и ответственность сторон по договору финансирования под уступку денежного требования………….24
Значение договора факторинга (договор под уступку денежного требования) в предпринимательской деятельности………………36

3.1 Значение договора факторинга в предпринимательской деятельности и проблемы совершенствования его законодательного регулирования………………………………………………………….36

3.2. Обзор практики разрешения споров об экономической обоснованности факторинга………………………………………......41

Заключение………………………………………………………………….48

Список использованной литературы………………………………………51

Работа содержит 1 файл

КУРСОВАЯ ПО ГРАЖДАНСКОМУ ПРАВУ.doc

— 372.50 Кб (Скачать)

3.39 Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.12.2009 по делу N А42-7248/2008

3.40 Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.02.2010 по делу N А56-6.402/2009

3.41 Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.04.2005 N Ф08-1545/2005

3.42 Постановление ФАС Центрального округа от 05.07.2006 по делу N А54-677/2006-С22

3.43 Постановление ФАС Центрального округа от 06.12.2010 по делу N А09-259/2010.

3.44 Постановление ФАС Центрального округа от 22.06.2006 по делу N А54-732/2006-С7

3.45 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 июля 2008 г. по делу N А29-6564/2007

3.46 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 3 апреля 2006 г. по делу N А28-10585/2005-259/29

3.47 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22 мая 2007 г. N А78-3112/06-С2-17/149-04АП-161/06-Ф02-2849/07

3.48 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 января 2007 г. N А10-439/05-Ф02-3106/06-С1

3.49 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 января 2009 г. N Ф04-8074/2008(18583-А46-40)

3.50 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 марта 2008 г. N Ф04-1044/2008(741-А46-26)

3.51 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 августа 2005 г., 28 июля 2005 г. N КА-А40/7021-05

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 мая 2007 г., 11 мая 2007 г. N КА-А41/3646-07

3.52 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 декабря 2006 г., 11 декабря 2006 г. N КА-А40/11969-06-П

3.53 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19 апреля 2007 г. по делу N А12-14131/06-С61-5/38

3.54 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 8 ноября 2007 г. по делу N А55-2208/07

3.55 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29 июня 2009 г. по делу N А57-23790/2008

3.56 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 сентября 2008 г. по делу N А56-47527/2005

3.57 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 марта 2007 г. по делу N А66-2422/2006

3.58 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 сентября 2005 г. N А56-11266/04

3.59 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 апреля 2006 г. по делу N А56-35713/2005

3.60 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29 июля 2003 г. N Ф08-2647/2003 по делу N А63-1209/2000-С3

3.61 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 6 мая 2008 г. N Ф08-1905/2008

3.62 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 6 мая 2008 г. N Ф08-1905/2008

3.63 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 6 мая 2008 г. N Ф08-1905/2008

3.64 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13 марта 2007 г. N Ф09-1531/07-С3

3.65 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13 марта 2007 г. N Ф09-1531/07-С3

3.66  Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 г. N 7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей"

3.67  Постановлении ФАС Северо-Западного округа от 08.09.2008 по делу N А56-47527/2005

3.68 Постановлении Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17 апреля 2007 г. по делу N А12-16565/06

3.69 Постановлении Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 2 октября 2008 г. по делу N А55-723/08

3.70 Постановления ФАС Поволжского округа от 08.11.2007 по делу N А55-2208/07

3.71 Постановления ФАС Уральского округа от 2 ноября 2005 г. N Ф09-4898/05-С7.

3.72 Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 30 декабря 2005 г. N А12-28404/05-с42

Информация о работе Значение договора факторинга (договор под уступку денежного требования) в предпринимательской деятельности