Предпринимательский договор

 

                               Оглавление                                                      С

Введение……………………………………………………..…..…..…………3

1. Значение предпринимательского договора для субъектов предпринимательской деятельности

1.1. Характеристика  и особенности предпринимательской деятельности…………………………………………………………………...7

1.2. Понятие и основные особенности предпринимательского

договора……………………………………………………………………….20

1.3. Правовое регулирование предпринимательского  

договора………………………………………………………………...….….22

2. Проблемы повышения  эффективности института договорной  ответственности

2.1. Особенности  договорной ответственности в  коммерческом 

обороте…………………………………………………….…………………..25

2.2. Возмещение  убытков, причиненных нарушением  договора………….33

2.3. Применение неустойки в договорных обязательствах предпринимателей……………………………………………………………39

2.4. Правовой  анализ неустойки и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами...............................................49

3. Ответственность  предпринимателей за нарушение договорных

условий в правоприменительной  практике

3.1. Проблемы  изменения размера ответственности  предпринимателя в судебном порядке  ………………….………………………...………………60

3.2. Освобождение предпринимателя от ответственности за нарушение договорных обязательств……………………………………………….……69

3.3. Особенности  страхования предпринимательского  риска и риска договорной ответственности…………………………………………..…….74

Заключение……………………………………………………………………79

Библиографический список……………..…………………………………...88

Приложения…………………………………………………………….……..97 

    Введение 
 

        В условиях становления рыночной экономики происходит известная коммерциализация отношений, ранее входивших в публично-правовую сферу. Имущественная самостоятельность участников имущественных отношений является экономической основой при отнесении законодателем отношений к предмету гражданского права. В структуре отношений, регулируемых гражданским законодательством, особо выделяются отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, когда один из участников отношений является предпринимателем.

        Гражданское законодательство регламентирует правила об имущественно-правовом статусе предпринимателей, коммерческом представительстве, особенностях возникновения и исполнения обязательств при осуществлении предпринимательской деятельности.

        В рыночной экономике основной формой хозяйствования является предпринимательство. Договор же становится основной правовой формой, опосредующей взаимоотношения участников хозяйственного оборота. Прежде всего он является универсальной формой рыночного обмена, а также институт договора используется для оформления процессов кооперации производства и централизации капитала.

        Вместе с тем недостаточно рассматривать договор только как правовую форму, опосредующую разнообразные хозяйственные отношения, не затрагивая при этом его макроэкономическую составляющую. Являясь универсальной формой обмена, договор вместе с тем выступает инструментом организации и функционирования рыночного обмена.    Предпринимательский договор выступает единицей координации многочисленных и многообразных хозяйственных связей на всех уровнях экономической системы. Опосредуя процессы рыночного обмена, концентрации капитала и кооперации производства, институт договора таким образом выступает средством организации структуры рыночного хозяйства.

             Проблема гражданско-правовой ответственности  за нарушение договорных обязательств  не только представляет собой  теоретический интерес, но и  имеет большую практическую значимость, поскольку основная масса рассматриваемых судами споров, вытекающих из гражданских правоотношений, связана с привлечением к ответственности участников за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам. В российской арбитражной практике основную долю рассмотренных дел составляют споры, связанные с привлечением к договорной ответственности. Так, в первом полугодии 2009 г. из 404 585 рассмотренных арбитражными судами дел 147 508 (36,46%) оказались делами о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам¹; в сравнении с 2007 г. из 905 211 дел аналогичных было 262 539 (29%)²; в 2005 г. из 1 467 368 дел - 242 605 (16,53%).³

         Актуальность, недостаточная теоретическая разработанность проблем теории и практики договорного регулирования предпринимательской деятельности определили выбор темы  исследования.

       Объектом исследования выступают договорные отношения в сфере предпринимательской деятельности.

       Предмет исследования составляют действующее российское  законодательство, регламентирующее порядок заключения и исполнения предпринимательского договора.

    Цель  настоящего исследования заключается  в том, чтобы, показать особенности ответственности предпринимателя за нарушение договорных обязательств, выявить недостатки правовых норм, регулирующих договорные отношения предпринимателей, и подготовить некоторые рекомендации по их устранению.

         Для достижения поставленной цели были поставлены следующие задачи: - исследовать комплекс теоретических и практических вопросов, составляющих экономическую и правовую характеристики предпринимательского договора; - выявить факторы, препятствующие эффективной реализации предпринимательских сделок; - определить критерии оценки экономической эффективности договорного регулирования хозяйственных отношений; - провести анализ сравнительной эффективности форм договорной ответственности; — исследовать особенности способов и методов обеспечения устойчивости и стабильности договорных отношений в предпринимательской сфере; - сформулировать предложения по совершенствованию правового регулирования договорных отношений предпринимателей.

        Структура и объем работы обусловлены ее целями и задачами.

        В первой главе работы раскрывается  значение предпринимательского договора для субъектов предпринимательской деятельности. Данная глава направлена на характеристику субъектов предпринимательской деятельности, раскрытие понятия, особенностей, правового регулирования предпринимательского договора.

        Во второй главе работы исследуются особенности договорной ответственности в коммерческом обороте. В этой главе рассматриваются проблемы возмещения убытков, причиненных нарушением договора, проводится правовой анализ неустойки и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, затрагиваются проблемы взыскания неустойки за неисполнение договорных обязательств.  Третья глава посвящена проблемам ответственности предпринимателей за нарушение договорных условий которые возникают в правоприменительной практике. Теоретическим проблемам юридической ответственности посвящены многочисленные работы ученых, однако в научных разработках цивилисты не выработали единого мнения о формах и видах ответственности, об условиях гражданско-правовой ответственности, в том числе договорной:

      Проблемы повышения эффективности института договора как одного из основных правовых инструментов регулирования экономических отношений российскими правоведами исследуются, но не в полном объеме. Вместе с тем в юридической литературе достаточно часто поднимается вопрос о необходимости комплексных экономико-правовых исследований проблем правового обеспечения экономики.

       К сожалению, и в российской экономической литературе недостаточно работ для полноценного использования экономического анализа правовых норм. Исключение составляют работы Р.И. Капелюшникова, Я.И. Кузьминова, Ж.А. Мингалевой, М.И. Одинцовой, В.Л. Тамбовцева, А.Е. Шаститко, М.М. Юдкевич и некоторых других ученых. К тому же, большая часть монографий по данной тематике отражает зарубежный опыт и не рассматривает российскую действительность. Между тем, тема предпринимательства широко освещается в правовой литературе и является одной из наиболее дискуссионных.

       Теоретической основой решения указанных задач послужили юридические и экономические исследования как российских, так и зарубежных авторов.

       Методологическую основу исследования наряду с общенаучными формально-догматическими методами (наблюдение, описание, построение схем, концепций и т.д.) составили метод сравнительного правоведения, метод обращения к другим наукам , а также ряд других методов. 
 

1. Регулирующая  функция предпринимательского договора

1.1. Характеристика и  особенности предпринимательской  деятельности 

         Вербальное включение в предмет гражданского права отношений, связанных с предпринимательской деятельностью, обусловлено общими тенденциями, происходящими в мире. Речь идет о необходимости повышения эффективности воздействия правовых норм на имущественные отношения в странах с рыночной экономикой. В странах с романо-германской системой права этот процесс получил название коммерциализации гражданского права. Дуалистическая система частного права с гражданскими и торговыми кодексами стала уступать место унифицированному гражданскому законодательству.⁴

          В Швейцарии в 1911 г. обязательственное право было объединено в Единый кодекс об обязательствах. Италия в 1942 г. создала единый Гражданский кодекс, в который вошли нормы гражданского и торгового права. В Нидерландах в 70 - 80 гг. прошлого века был принят Единый гражданский кодекс.

         Процесс объединения норм, распространяющих действие на граждан, занимающихся и не занимающихся предпринимательской деятельностью, затронул и страны с англо-американской системой права. Так, в США в 1957 - 1958 гг. штаты приняли Единообразный торговый кодекс.⁵

         Согласно ст. 2 ГК РФ предметом гражданского права являются три группы общественных отношений, регулируемых гражданским законодательством: имущественные и связанные с ними личные  
 

неимущественные отношения, неимущественные отношения  о защите неотчуждаемых прав и  свобод человека и других нематериальных благ.

         В качестве основной части предмета гражданского права выступают имущественные отношения. Именно они прежде всего определяют структуру и содержание гражданских правоотношений, возникающих в результате правового регулирования. Подавляющее большинство гражданско-правовых норм, содержащихся в законах и иных нормативных правовых актах, направлены на регулирование имущественных отношений.⁶

        При определении положения и роли имущественных отношений в общей системе общественных отношений необходимо исходить из следующих предпосылок. Имущественные отношения являются выражением производственных (экономических) отношений, существующих независимо от воли людей. Производственные отношения, соответствующие определенной ступени развития производительных сил общества, носят объективный характер. Их правовое регулирование осуществляется не непосредственно, а через посредство волевых имущественных отношений. Именно таким способом может осуществляться управление экономикой рыночного типа.

        Вопрос о понятии имущественных отношений и их взаимоотношении с производственными отношениями в научной и учебной литературе по праву является дискуссионным. В советской юридической литературе камнем преткновения была проблема структурного соотношения волевых имущественных отношений с производственными отношениями, независимыми от воли людей. Одна группа ученых (С.Н. Братусь ⁷, В.Ф. Яковлев ⁸, В.Г. Вердников ⁹, Ю.К. Толстой¹⁰, Н.Д. Егоров) считала, что имущественные отношения представляют лишь форму (отдельную сторону) производственных отношений, но не отдельное от них общественное отношение. Данная позиция ученых в изложениях Н.Д. Егорова¹¹ воспроизведена в последнем издании учебника гражданского права, подготовленного кафедрой гражданского права Санкт-Петербургского университета .¹²