Предпринимательский договор

 3. Другие основания освобождения от ответственности. Основаниями освобождения должника от ответственности могут быть также правомерность его действий и отсутствие причинной связи между его действиями и возникшими убытками. В таких случаях должник полностью освобождается от ответственности, ибо он действовал правомерно или вообще не имеет отношения к причинам, повлекшим для кредитора убытки. 
Наконец, основанием освобождения должника от ответственности может быть истечение установленных законом (реже договором) сроков для заявления кредитором требований об уплате неустойки и возмещении убытков, если должник на пропуск этих сроков ссылается. Такими сроками являются исковая давность  и гарантийные сроки, которые должник предоставляет в силу закона или договора в ряде обязательств (купли-продажи, подряда и некоторых других). Механизм гражданско-правовой  
 

ответственности должен иметь временные пределы, создающие ясность и определенность во взаимоотношениях участников имущественного оборота.

            В российской и международной практике предпринимателей признаны два вида обстоятельств непреодолимой силы: законный (т.е. установленный нормативными правовыми актами) и договорный форс-мажор (т.е. предусмотренный самими сторонами договора).

             Условия о непреодолимой силе включаются сторонами в текст договоров поставки нефти и нефтепродуктов с целью исключения возможных споров при освобождении от ответственности. Например, российские нефтяные компании при заключении договоров поставки нефти или нефтепродуктов к обстоятельствам непреодолимой силы относят:

- пожар  или другие стихийные бедствия, войну, военные действия любого  характера, блокаду, запреты на  экспорт и импорт, забастовки, гражданские  волнения, бедствия на море, эмбарго  или любые другие обстоятельства, находящиеся вне контроля одной из сторон, которые возникают после подписания контракта;

- не  контролируемое стороной происшествие (обстоятельство), в том числе  без ущерба для общих положений;  невыполнение или задержку исполнения  обязательств, вызванные или ставшие результатом стихийных бедствий, забастовок, пожаров, наводнений, войн (объявленных или необъявленных), восстаний, распада нефти, задержки прибытия судна из-за неблагоприятных погодных условий, случайностей в море, эмбарго, несчастных случаев, ограничений, наложенных любыми государственными органами (включая распределение, установление преимущественных прав, реквизирование, квотирование и ценовой контроль).

              Также сторонами предусматривается общее правило о подтверждении соответствующих обстоятельств и их длительности сертификатами торговых палат стран продавца или покупателя.             Ученые отмечают необоснованность включения в непреодолимые 

 обстоятельства  забастовок, повышения тарифов, простоя  производства, изменения законодательства и пр.¹⁰⁰, поскольку названные обстоятельства не являются чрезвычайными и непредотвратимыми для неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

               В некоторых случаях нефтяные компании допускают ошибки в квалификации непреодолимой силы и существенного изменения обстоятельств. Непреодолимая сила влечет за собой невозможность исполнения обязательства, тогда как существенное изменение обстоятельств, при наличии возможности исполнить обязательство, делает это исполнение экономически невыгодным для стороны договора. 

3.3. Особенности страхования  предпринимательского  риска и риска  договорной ответственности 

           В силу п. 3 ст. 401 ГК РФ многие цивилисты стали говорить об ответственности предпринимателя за случайное (невиновное) нарушение обязательства. Подобные проблемы ответственности предпринимателя без вины в юридической литературе стали именовать теорией объективного риска¹⁰¹. Действительно, правовые категории "риск" и "ответственность" взаимосвязаны. В правоприменительной практике часто возникает необходимость в установлении степени проявления риска для определения объема ответственности. В гражданско-правовой ответственности риск может служить основанием для распределения убытков, а в соединении с противоправностью - для возникновения ответственности. Так, если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, то новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий (п. 3 ст. 382 ГК РФ). 

             Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходит на покупателя с момента, когда в соответствии с законом или договором продавец считается исполнившим свою обязанность по передаче товара покупателю (п. 1 ст. 459 ГК РФ).

            Формулировка повышенной ответственности предпринимателя за случайное нарушение обязательства здесь неприменима. В этом случае правильнее говорить о повышенном риске и заботливости предпринимателя в связи с увеличением вероятности применения мер ответственности, но не ее размера. Пункт 3 ст. 401 ГК РФ предполагает, что рациональный предприниматель должен учитывать издержки на заботливость и осмотрительность в обычных пределах, соответствующих существу обязательства и требованиям оборота, а также издержки на предотвращение случая в пределах возможных убытков, уменьшенных на вероятность их возникновения, которые составляют дополнительные расходы предпринимателя во избежание больших убытков. Эти издержки ограничиваются пределом выгоды от минимизации риска.¹⁰²

        В отличие от договора страхования  ответственности за вред, страхование  ответственности по договору, предусмотренное  ст.932 ГК РФ , не связано (по общему  правилу) с причинением вреда  жизни или здоровья граждан,  а также имуществу граждан и юридических лиц. Иначе говоря, страхуется не риск ответственности, которая имеет внедоговорный характер, а, наоборот, риск ответственности, основанный на возможности нарушения того или иного договора. При этом заключить договор страхования можно лишь постольку, поскольку это допускается самим законом и страхуется лишь ответственность самого страхователя.

        Статьей 933 ГК РФ предусмотрена  возможность предпринимателя застраховать  риск убытков от предпринимательской  деятельности из-за  

нарушения контрагентами страхователя своих  обязательств по договорам (подп. 3 п. 2 ст. 929 ГК). Страхование предпринимательского риска отличается от других видов договоров имущественного страхования. Страхование предпринимательского риска и риска гражданской ответственности также имеют отличия, что можно показать в виде таблицы (см.Приложение 3).

      Чаще  всего предприниматели страхуют свой предпринимательский риск, связанный  с тем, что тот или иной их контрагент может оказаться стороной неисправной, нарушающей условии договора, не исполняющей либо ненадлежащим образом исполняющей договорные обязательства, что может повлечь риск убытков.

      Страхование рисков, связанных с нарушением своих  обязательств контрагентами предпринимателя, с одной стороны, допускает различные комбинации (по одной конкретной сделке, группе однородных договоров - купли-продажи, подряда и др.), а с другой - предоставляет предпринимателю возможность гарантировать себя от убытков, причиненных должником по договору, несмотря на установленные ст. 932 ГК РФ ограничения (запрет для кредитора страховать договорную ответственность своего должника). Однако страхование предпринимательского риска покрывает исключительно такие имущественные интересы предпринимателя, которые связаны с риском уже произведенных или будущих расходов, а также неполученных доходов, которые он получил бы при обычных условиях гражданского оборота. Таким образом, категория "убытки" в сфере страхования предпринимательского риска ограничена в своем содержательном значении по сравнению с универсальной конструкцией ст. 15 ГК РФ.

        Гражданский кодекс допускает страхование предпринимательского риска только самого страхователя и только в его пользу (ч. 1 ст. 933 ГК РФ), тем самым исключая возможность существования выгодоприобретателя и застрахованного лица. В случае заключения договора страхования  

предпринимательского  риска лица, не являющегося страхователем, такой договор считается ничтожным, а указание страхователем в договоре выгодоприобретателя влечет признание  договора заключенным в пользу самого страхователя (абз. 2 п. 3 ст. 933 ГК РФ).

         Страховая сумма определяется соглашением страхователя со страховщиком в пределах страховой стоимости, которой считаются убытки от предпринимательской деятельности, могущие быть понесенными страхователем при наступлении страхового случая (п. 2 ст. 947 ГК РФ).

         На страхование предпринимательского риска распространяются общие правила в отношении оценки страхового риска и оспаривания страховой стоимости имущества, осуществления неполного, дополнительного страхования и страхования от разных страховых рисков, применения суброгации и сроков исковой давности. Однако страхование предпринимательского риска не сводится только к этому. Систематическое толкование ст. 929, 933 ГК РФ показывает, что предприниматели с помощью страхования предпринимательского риска могут застраховаться и от рисков изменений условий осуществления предпринимательской деятельности (например, введения правительственных запретов, изменения законодательства, забастовки, локауты и т.п.), которые от самих предпринимателей не зависят. Допустимо страховать и риск неполучения ожидаемых доходов.

      Предпринимательский риск, упомянутый в ст. 933 ГК РФ, может иметь и другие разнообразные проявления: задержки в осуществлении банковских расчетов, просрочки в поставке, поставка некачественных товаров, банкротство контрагента, обстоятельства непреодолимой силы и т.п. Стремясь застраховаться от подобных рисков, предприниматель вправе прибегнуть к страхованию предпринимательского риска. Может предприниматель (например, банк) застраховать и такой риск, как возможные убытки от неисполнения его контрагентом перед ним денежного  

обязательства (например, на случай невозврата предоставленного кредита и процентов по нему). Во всяком случае это ст. 933 ГК РФ не противоречит.¹⁰³

        Закон предусматривает также возможность страхования риска договорной ответственности предпринимателя перед кредитором. Страхование ответственности по договору как разновидность имущественного страхования предусматривает, что страхователь вправе застраховать только риск своей собственной ответственности.  Этот вид страхования вызывает немало споров и нареканий и не нашел пока широкого применения в практике. Однако неисполнение обязательств предпринимателя перед контрагентом может быть вызвано такими непредвиденными событиями, страхование рисков, наступления которых иным способом невозможно или затруднительно. Страхование ответственности за причинение вреда и страхование договорной ответственности является весьма эффективным способом защиты от описанных рисков.

       При страховании ответственности по договору, в отличие от страхования ответственности за причинение вреда, возможна суброгация, то есть переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба. Действительно, если за причинение вреда всегда отвечает одно конкретное лицо, то перед страхователем, ответственным по договору перед потерпевшим, может в свою очередь отвечать его контрагент, которому страхователь (например, аудитор) поручил, например, подготовить материалы к аудиторской проверке. Соответственно, к страховщику, застраховавшему ответственность аудитора и выплатившему возмещение потерпевшему, может перейти требование, которое аудитор имеет к своему контрагенту. Применение этого правила, однако, ограничено, поскольку ограничено и само страхование ответственности по договору.¹⁰⁴ 
 

    Заключение 
 

         Экономические преобразования в России потребовали пересмотра устоявшихся подходов к правовому регулированию договорных отношений хозяйствующих субъектов. В командно-административной экономике взаимодействие хозяйствующих субъектов не было обусловлено их экономическими интересами и значение договора было сведено к маскировке, позволяющей игнорировать объективные экономические законы. Это, помимо прочего, атрофировало в известной мере развитие гражданско-правовых норм, регулирующих хозяйственные отношения. С переходом к рыночной экономики все чаще предприниматели заключают различные договоры.

        Существенная особенность предпринимательского договора заключается в том, что он выступает единицей координации многочисленных и многообразных хозяйственных связей на всех уровнях экономической системы. Опосредуя процессы рыночного обмена, концентрации капитала и кооперации производства, он таким образом выступает одним из основных правовых средств организации и обеспечения функционирования рыночной системы хозяйствования¹⁰⁵.

             В научной литературе понятие предпринимательского договора, его место в системе права определяются по-разному, в зависимости от взгляда на систему права и место в ней предпринимательского права. Предпринимательский договор является институтом гражданского права (являясь при этом также институтом предпринимательского права). Но при этом цивилисты, признающие наличие предпринимательского договора, не могут определить его место в системе гражданского права. Сразу возникает вопрос, как соотносится институт предпринимательского договора с