Правовые отношения супругов по поводу имущества

       Семейный  кодекс РФ 1995 года посвятил институту  договорного режима имущества супругов ряд норм, в частности, главу восьмую  СК. Теперь супругам предоставлена возможность самостоятельно определять свои имущественные права и обязанности в период брака и после его расторжения. Заключая брачный договор, супруги сами устанавливают правовой режим владения, пользования и распоряжения имуществом¹¹⁴.

       В соответствии со ст. 40 СК брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

       Возможность заключения брачного договора свидетельствует о диспозитивности в семейном законодательстве, т. к. супруги обладают свободой выбора варианта поведения, имеют возможность осуществлять свою правосубъектность и свои субъективные права по своему усмотрению¹¹⁵. Закон лишь предоставляет будущим супругам и супругам право определять в брачном договоре свои имущественные взаимоотношения в браке, но не обязывает их к этому¹¹⁶.

       Безусловно, супруги могут не заключать брачный  договор, и в этом случае все имущественные отношения между ними регулируются императивными (общеобязательными) нормами Семейного кодекса (ст. 33-39, 89-92 СК). Если же супруги заключили брачный договор, то часть имущественных отношений, складывающихся между ними, регулируется этим договором. Например, при разделе имущества между супругами в судебном порядке суд будет исходить из соответствующих положений договора, и правила, предусмотренные ст. 38 и 39 СК, применяться не будут.

       Самим фактом включения ст. 40 в Семейный кодекс в очередной раз (вслед  за п. 1 ст. 256 ГК, п. 1 ст. 33 СК) провозглашается право супругов заключить брачный договор. По сути же содержание статьи сводится к определению брачного договора (дефинитивная норма). При этом в дефиницию включены следующие признаки: во-первых, брачный договор - прежде всего соглашение, суть которого, по утверждению А.А. Игнатенко, Л.Б. Максимович, составляет договоренность лиц, выражающая их общую волю, основанное на равенстве сторон и предполагающее свободу выбора партнера при его заключении¹¹⁷; во-вторых, дается субъектный состав соглашения - сторонами в брачном договоре могут быть как супруги, так и лица, вступающие в брак (имеющих намерение создать семью, а не обязательно уже подавших заявление в органы ЗАГСа); и, в-третьих, указана направленность соглашения - определены имущественные права и обязанности супругов.

       Как известно, определение какого-либо понятия должно oxватывать его существенные признаки. С учетом этого обстоятельства любое определение в некоторой степени условно, неполно. Условность определения брачного договора состоит в том, что направленность (содержание) его дана излишне широко. Брачным договором можно определить не все, а только часть прав и обязанностей супругов.

       А.Н. Левушкин, Э.А. Абашин полагают, что  существенным условием брачного договора является изменение хотя бы одного имущественного права или обязанности супругов, которые подпадают под законный режим имущества супругов, на будущее время. Именно этот признак позволяет разграничить брачный договор и соглашение о разделе общего имущества, которое ретроспективно, и имеет своей целью определение долей в праве собственности на уже нажитое имущество и направлено в прошлое¹¹⁸ (см. Приложения 5, 6).

       Анализ  норм Гражданского и Семейного кодексов позволяет сделать вывод, что брачный договор не является чем-то уникальным, хотя и имеет сложную правовую природу. Напротив, брачный договор - это один из видов гражданско-правового договора. Обоснованием данного утверждения может служить следующее. Сама возможность заключения брачного договора предусматривается ГК. В ст. 4 СК предусмотрено, что к отношениям, регулируемым семейным законодательством, в субсидиарном порядке применяется гражданское законодательство постольку, поскольку это не противоречит существу семейных отношений¹¹⁹. Квалификация брачного договора в качестве одного из гражданско-правовых договоров позволяет сделать важный практический вывод: поскольку это не противоречит нормам Семейного кодекса и существу семейных отношений, постольку к брачному договору применяются нормы гражданского законодательства о сделках, исполнении обязательств и т. д. Соглашение между супругами должно заключаться в соответствии с нормами гражданского законодательства, обеспечивающими свободу договора (ст. 421 ГК). Понуждение к заключению договора не допускается (п. 1 ст. 421 ГК)¹²⁰.

       Следует обратить внимание на то, что в отличие от законодательства ряда европейских государств российское законодательство предусматривает возможность заключения такого соглашения только исключительно по поводу имущества. Недействительными будут положения брачного договора, регламентирующие личные взаимоотношения супругов. Е.А. Бойцова замечает, как бы кому-то из супругов не хотелось вменить в обязанности другого супруга уборку квартиры, покупку продуктов и т. п., все это не может являться предметом брачного договора¹²¹. Следовательно, основная цель брачного договора – определение правового режима имущества супругов.

       Из  ст. 41 СК следует, что брачный договор  может быть заключен как до вступления в брак, так и во время существования брачных отношений. Нотариально оформленное соглашение, заключенное мужчиной и женщиной до вступления в брак, вступает в силу только после  государственной регистрации брака. В тех случаях, когда мужчина и женщина, будучи супругами (независимо от того, сколько времени прошло с момента заключения брака), решили определить свое имущественное положение, соглашение вступает в силу с момента нотариального оформления. Следует отметить, что брачный договор подлежит обязательному нотариальному удостоверению, которое осуществляется путем совершения на договоре удостоверительной надписи нотариуса и заключается в письменной форме, за удостоверение брачного договора в соответствии с  подпунктом 10  пункта 1 ст. 333.24 Налогового кодекса РФ нужно заплатить пошлину в размере 500 рублей, причем оплата производится за удостоверение договоров, предмет которых не подлежит оценке. Если же в договоре говорится об имуществе, подлежащем оценке, размер пошлины вырастает до 0,5 %  от суммы договора, но не менее 300 рублей и не более 20 000 рублей (пп.5 п.1 ст. 333.24 НК РФ)¹²². 

       А.А. Игнатенко, С.А. Муратова, А.П. Фоков указывают на то, что отсутствие такого удостоверения влечет за собой ничтожность договора, т.е. не порождает у супругов никаких прав и обязанностей. Кроме того, брачный договор должен представлять собой документ, подписанный обеими сторонами. Статья 182 ГК не допускает совершение сделки через представителя, которая по своему характеру может быть совершена только лично. Представляется, что к таким сделкам относится и брачный договор, поэтому подписание его представителем по доверенности невозможно¹²³. Ю. Королев, придерживаясь еще более радикальной позиции, полагает, что какое-либо вмешательство третьих лиц в процесс заключения и удостоверения договора вообще не допустимо¹²⁴. Иной точки зрения придерживается С.Н. Бондов, отмечая что заключение брачного контракта через представителя при наличии надлежаще оформленной доверенности, содержащей основные условия брачного контракта, вполне допустимо, что вытекает из имущественного характера сделки¹²⁵.

       Я поддерживаю  первую точку зрения, высказанную в частности А.А. Игнатенко, так как сам С.Н. Бондов указал на то, что доверенность должна содержать основные условия брачного контракта, что практически невозможно сделать, так как, во-первых, не все граждане, заключающие соответствующий договор владеют столь широкими юридическими познаниями и способны представить, что должно входить в его содержание, а также уяснить порядок  действия договора, во-вторых, специфика семейных отношений заключается в том, что они носят личностных характер и передать свои права и обязанности другому человеку невозможно, в-третьих, возможно после предоставленных нотариусом определенных разъяснений, супруги захотели  ли бы изменить круг прав и обязанностей, определенных ими ранее. В дополнение к вышесказанному нами, отметим, что Л.Б. Максимович и Л.М. Пчелинцева, указывают на обязанность нотариуса разъяснения смысла и значения договора, а также правовых последствий его заключения, с тем, чтобы юридическая осведомленность граждан не могла быть использована им во вред¹²⁶.

       Следует отметить, что немаловажными при  заключении брачного договора являются его оформление. Текст договора должен быть написан ясно и четко, относящиеся  к содержанию договора числа и  сроки обозначены хотя бы один раз  словами. Фамилии, имена и отчества граждан, адреса проживания должны быть указаны полностью. Договор должен быть скреплен подписями лиц, его заключивших. Эти меры направлены на исключение разночтений и возможностей по-разному истолковать записанное в договоре¹²⁷.

       Брачный договор могут заключить только граждане. И поскольку брак заключают  мужчина и женщина (п. 1 ст. 12 СК), постольку  и брачный договор могут заключить  соответствующие лица¹²⁸. Вместе с тем, брачный договор в отличие от других обладает специфическим содержанием, поскольку в результате его заключения устанавливаются, изменяются и прекращаются семейные правоотношения.

       Брачный договор могут заключить лица, достигшие брачного возраста, т.е. 18 лет (п. 1 ст. 12, п. 1 ст. 13 СК). Органы местного самоуправления могут по просьбе лиц, желающих вступить в брак, разрешить заключение брака лицам, достигшим 16-летнего возраста, а в исключительных случаях и до 16 лет. Допустимо это при наличии уважительных причин. Следовательно, с точки зрения формальной логики с момента получения соответствующего разрешения возможно и заключение брачного договора. Однако в данном случае нет совпадения юридической логики с формальной. Дело в том, что в силу п. 2 ст. 21 ГК в случае, когда законом допускается вступление в брак до достижения 18 лет, гражданин, не достигший 18-летнего возраста, приобретает дееспособность в полном объеме со времени вступления в брак.  В соответствии с п. 1 ст. 26 ГК сделки, перечисленные в п. 2 ст. 26 ГК, несовершеннолетние совершают с письменного согласия своих законных представителей. Следовательно, до регистрации брака заключить брачный договор не возможно.

       В соответствии с гражданским законодательством  при наличии определенных условий и в установленном порядке может быть признан полностью дееспособным (эмансипированным) гражданин, достигший 16-летнего возраста (ст. 27 ГК). Однако эмансипация никак не сказывается на возможности вступать в брак и заключать брачный договор. С гражданско-правовой точки зрения такой гражданин полностью дееспособен, а с позиций семейного права он еще не достиг брачного возраста.

       Гражданское законодательство предусматривает  возможность ограничения судом  гражданина в дееспособности, если вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами он ставит свою семью в тяжелое материальное положение. Такой гражданин может самостоятельно совершать только мелкие бытовые сделки. Другие сделки он совершает с письменного согласия попечителя (ст. 30 ГК). Понятно, что заключение брачного договора не относится к числу мелких бытовых сделок. Возможность заключения брачного договора с согласия попечителя противоречила бы существу соответствующих отношений. Следовательно, лица, ограниченные в дееспособности, не могут заключать брачный договор¹²⁹.

       В юридической литературе, как полагает Б.М. Гонгало, П.В. Крашенинников, «некоторое распространение получило мнение о том, что заключить брачный договор могут лишь лица, подавшие заявления в органы записи актов гражданского состояния»¹³⁰. В качестве обоснования такой позиции, поддерживаемой, в частности, О.Ю. Косовой, приводятся аргументы, которые условно можно разделить на соображения формально юридического характера и обстоятельства содержательного свойства. В частности, указывается на то, что «исходя из смысла норм гл. 3 СК вступающими в брак можно считать лиц после подачи ими заявления в органы ЗАГСа»¹³¹. Приводятся также доводы о необходимости предоставления доказательств при заключении брачного контракта в виде справки органов загса о намерении заключить брак. Кроме того, утверждается, что заключение брачного договора теми, «кто не имеет в данный момент намерения регистрировать брак ... породит правовую неопределенность»¹³². И при этом проводится аналогия с предварительным договором (ст. 429 ГК). Такая точка зрения представляется ошибочной.

       Во-первых, закон (СК) не содержит требования о  том, что до заключения брачного договора надо подать заявление о регистрации брака. По утверждению Л.Б. Максимович, А.М. Нечаевой, в нем также не уточняется, как скоро после заключения брачного договора должен быть зарегистрирован брак. Следует также подчеркнуть, что заключение брачного договора не является новым условием вступления в брак¹³³.

       Во-вторых, заключение брачного договора до заключения брака ничего не порождает. Сам по себе он - юридический нуль. Лишь в совокупности с таким юридическим фактом, как регистрация брака, брачный договор порождает права и обязанности, им предусмотренные. Между моментом заключения брачного договора и вступлением его участниками в брак может пройти сколько угодно времени. Продолжительность этого периода (неделя, месяц, год, пять лет...) юридического значения не имеет. Брак вообще может быть и не заключен. В этом случае брачный договор так и останется юридически ничтожным. Следовательно, заключение брачного договора до вступления в брак можно рассматривать как договор с отлагательным условием.

       В-третьих, сравнение брачного договора, заключенного до регистрации брака, с предварительным договором представляется некорректным. Хотя бы потому, что предварительный договор порождает права и обязанности и, следовательно, нужно установить срок их реализации (исполнения), а также последствия неисполнения в течение определенного времени; а брачный договор, заключенный до регистрации брака, сам по себе правовых последствий не порождает¹³⁴. Коль скоро на его основе не возникает прав и обязанностей, то не может быть и правовой неопределенности, если брак не заключается длительное время или не будет заключен вовсе. Все эти рассуждения не имели бы никакого смысла, если бы сторонники рассматриваемой позиции не делали далеко идущих выводов. Так, Н.Е. Сосипатрова полагает, что договор заключенный лицами, не подавшими заявления о регистрации брака, является «ничтожной сделкой (с пороком субъектного состава), которая не порождает и не может породить правовых последствий, если в будущем брак не будет зарегистрирован». В случае, когда лица, заключившие договор, отказались от регистрации брака, предлагается рассматривать договор как прекратившийся¹³⁵.