Правовые отношения супругов по поводу имущества

       Как полагает  Н.М. Ершова, «имущественные отношения супругов находятся в  тесной взаимосвязи с их личными  семейными отношениями, вытекающими из брака. Как и личные отношения, отношения собственности супругов строятся, прежде всего, на взаимопонимании и добровольности, что способствует укреплению семьи. Они в то же время зависят от характера личных взаимоотношений супругов, ибо именно из сложившихся личных отношений проистекает решение в семье вопросов имущественного порядка»²⁶. Имущественные отношения супругов поддаются правовому регулированию гораздо лучше, чем личные неимущественные. Поэтому занимая значительно меньше места по сравнению с личными семейными отношениями в жизни супругов, они тем не менее составляют большинство отношений супругов, регулируемых правом, но  по мнению Ш.Д. Чиквашвили, не являются «основными, и регулирование их зависит от тех общих задач и целей, которые направлены на укрепление семьи»²⁷. Как отмечает А.М. Нечаева, если личные права супругов составляют как бы внутреннюю основу их совместной жизни, то имущественные права мужа и жены играют, как правило, иную роль. Вместе с тем степень важности имущественных отношений далеко не одинакова для всех. К тому же материальные блага, представляющие значительную ценность, принадлежит все-таки узкому кругу лиц. Именно поэтому СК РФ предельно широко регламентирует имущественные права и обязанности супругов, посвящая им как общие принципиально важные положения, так и конкретные правила, позволяющие учитывать имущественные интересы лиц, состоящих (или не состоящих) в браке²⁸. Однако из всего сказанного  следует делать вывод, что имущественная сторона семейной жизни все же  не превалирует над остальными.

       Немаловажно отметить, что институт имущества  супругов изначально урегулирован нормами  гражданского права. Так,  А.Н. Левушкин полагает, что имущественные отношения  в семье имеют стоимостной  характер и в силу этого не выходят за пределы гражданского права. По его мнению, сами семейные отношения – это лишь часть гражданских правоотношений²⁹. Общие положения о собственности супругов в настоящее время включены в ГК (ст. 256). Следовательно, совместная собственность супругов регулируется одновременно гражданским и семейным законодательством. Гражданско-правовые установления в дальнейшем конкретизируются в семейном законодательстве. Семейное законодательство о собственности супругов  призвано не только детализировать, но и в предусмотренных законом случаях изменять общие правила о собственности супругов, предусмотренные гражданским законодательством, например в случае заключения брачного договора. Например, как полагает А.А. Игнатенко, Н.Н. Скрыпников, к определению совместной собственности супругов, порядку владения, пользования и распоряжения имуществом, находящимся в совместной собственности супругов, применяются как нормы ст. 244, 256 ГК, так и общие нормы о собственности³⁰.

       Так нормы семейного законодательства закрепляют институт законного режима имущества супругов. Законный режим будет действовать постольку, поскольку иное не установлено  брачным договором между супругами. Как утверждают С.Н. Бондов, М.В. Антокольская, И.А. Еремичев, законным режимом имущества супругов называется режим супружеского имущества, установленный диспозитивными нормами семейного законодательства. По российскому законодательству законным режимом супружеского имущества является режим совместной собственности супругов³¹. По моему мнению наиболее точное и содержательное определение предлагает в своей работе Л.Б. Максимович,  понимая под законным режимом «порядок, установленный непосредственно в законе в отношении имущества супругов и действующий при отсутствии брачного договора»³².

       Давая разъяснения, С.Н. Бондов, отмечает, что данный режим имущества супругов представляет собой правовой институт, комплексно урегулированный как в гражданском, так и в семейном законодательстве. Причем гражданско-правовые нормы о собственности в целом и собственности супругов, в частности, являются основой дальнейшей регламентации имущественных отношений в нормах семейного права³³.

       При разработке Семейного кодекса вставал  вопрос о том, какой правовой режим  супружеского имущества должен быть избран в качестве законного. Совместная собственность была признана оптимальной без сколько-нибудь серьезных сомнений. Нормы ранее действовавшего семейного законодательства, устанавливавшие законный режим имущества супругов, сохранили свои принципиальные положения, проверенные десятилетиями практического применения³⁴. Изменились сами принципы регулирования данных отношений. Раньше законный режим супружеского имущества, устанавливался императивными нормами, не допускающими его изменения с помощью соглашений супругов, новое законодательство содержит законный режим супружеского имущества, установленный диспозитивными нормами, который может быть изменен по инициативе любого из них. Этот режим применяется к имущественным отношениям супругов только в случае, если супруги не пожелали изменить его с помощью брачного договора или брачный договор расторгнут или признан недействительным.

       Необходимость существования законного режима супружеского имущества связана  с тем, что супруги не обязаны  заключать брачный договор. Статистические исследования показывают, что даже в тех странах, в которых институт брачного договора существует давно, значительное большинство населения его не заключает. Супруги свободны в своем выборе заключить брачный договор или воздержаться от его заключения. В последнем случае их имущественные отношения регулируются нормами, устанавливающими законный режим имущества супругов³⁵. Законному режиму имущества супругов посвящена глава 7 СК.

       В ранее действовавшем советском  законодательстве договорный режим  не предусматривался. Как отмечает Е. Чефранова, имущество, приобретенное супругами в период брака на общие средства, безусловно, становилось объектом общей совместной собственности. Режим нажитого в браке имущества не мог быть изменен по соглашению супругов, поскольку  норма ст. 20 КоБС РСФСР носила императивный характер³⁶. Представляется немаловажным отметить, что норма, закрепленная в п. 2 ст. 33 СК, является новеллой в семейном законодательстве, предоставляя супругам право самим выбрать режим, которым будет регулироваться их имущественные отношения.

       По  утверждению М.В. Антокольской, И.М. Кузнецова, ни один правовой режим имущества супругов не может удовлетворить интересы всех супружеских пар. Совершенно бесполезно пытаться сконструировать режим, который выполнит эту задачу. Единственный выход из положения – выбрать в качестве законного режим, отвечающий интересам большинства населения, и одновременно предоставить супругам возможность по-иному урегулировать имущественные отношения с помощью брачного договора³⁷.

       В настоящее время совместная собственность  по-прежнему отвечает интересам большинства супружеских пар. Несмотря на значительные изменения, происшедшие в последние десятилетия, доходы большей части женщин по-прежнему ниже доходов их мужей. Это связано с тем, что женщины вынуждены сочетать профессиональную карьеру с ведением домашнего хозяйства  и воспитанием детей, в то время как мужчина занимается трудовой, предпринимательской, творческой или иным видом деятельности. Однако все более значительному числу женщин, несмотря на эти трудности, удается получать более высокие доходы, чем их супругам. Для них режим общей совместной собственности крайне неблагоприятен, поскольку они несут двойную нагрузку на работе и дома, вкладывая значительно большее количество труда и времени, чем их мужья, а при разделе имущества получают половину. Новое семейное законодательство позволяет им избежать этой несправедливости, заключив брачный договор, и избрав для себя таким образом, иной режим супружеского имущества³⁸.

       Совместную  собственность супругов составляет имущество, нажитое супругами во время брака - данное определение закреплено в п. 1 ст. 34 СК. Такое же положения закреплял в статье 20 и ранее действовавший КоБС РСФСР 1969 года. Существует презумпция того, что все имущество, приобретенное в течение брака, относится к общей собственности. Из этой презумпции вытекают два вывода. Во-первых, лицо, требующее отнесения имущества, приобретенного в течение брака, к категории общего, не должно представлять никаких доказательств. Лицо, которое настаивает на исключении такого имущества из общности, напротив, должно предоставлять доказательства, принадлежности этого имущества лично ему. Во-вторых, все виды имущества, приобретенного в течение брака, считаются общими независимо от того, включен законом тот или иной объект в перечень общего имущества или нет. Для того, чтобы исключить тот или иной вид имущества, наоборот необходимо прямое указание закона на то, что данная категория имущества является раздельной собственностью одного из супругов³⁹.

       По  мнению профессора С.Н. Бондова совместная собственность является разновидностью общей совместной собственности, при которой заранее не определяются доли собственников в праве собственности (п. 2 ст. 244 ГК)⁴⁰. Совместная собственность супругов создается в результате совместного ведения семейного хозяйства. К общей совместной собственности могут относиться различные объекты права собственности, например деньги, ценные бумаги и т. п. Поэтому понятия «общее имущество супругов» и «имущество супругов, находящееся в общей совестной собственности супругов» нетождественны. Общее имущество супругов включает не только вещи, принадлежащие супругам на праве совместной собственности, но и имущественные права, а также обязательства супругов, возникшие в результате распоряжения общей собственностью. В этой связи необходимо отметить, что в научной литературе высказываются различные точки зрения на возможность включения в состав общего имущества супругов обязательств имущественного характера (долгов). Одни авторы полагают, что в составе общего имущества супругов могут быть как права требования (например, право на получение дивидендов, выплачиваемых одному или обоим супругам по акциям (или иным ценным бумагам) либо при внесении в кредитные учреждения денежных вкладов за счет общих доходов супругов, страхового возмещения и др.), так и обязанности по исполнению, долги (обязанность вернуть деньги по договору займа, если договор заключается в интересах семьи; оплатить по договору подряда на ремонт квартиры работу и т. д.)⁴¹. Другие авторы отрицательно относятся к такому подходу, полагая, что обязательства (долги) не могут входить в совместную собственность супругов, закон включает в нее только имущественные права⁴². Первая позиция, на наш взгляд, согласуется с установленным п. 3 ст. 39 СК правилом, согласно которому суд при разделе общего имущества супругов распределяет также между ними и общие долги пропорционально присужденным им долям, что косвенно подтверждает вхождение обязательств (долгов) в составе общего имущества.

       Сторонником второй позиции является И.М. Кузнецова, которая утверждает: «В совместную собственность супругов закон включает только имущественные права, но не обязательства (долги). Нажито то, что приобретено, получено, а не долги»⁴³.

       Исследуя  вышесказанное представляется более  сложным ответ на вопрос, является ли общей совместной собственностью имущество, приобретенное за счет заемных средств, взятых одним из супругов. На основе п. 2 ст. 45 СК можно сделать вывод, что если заем (кредит) и проценты по нему возвращаются не за счет личных средств супруга, а предположим, за счет текущего дохода, в  том числе и только лишь одного из супругов, подобное имущество следует признать общим совместным имуществом⁴⁴.

       В п. 2 ст. 34 СК перечислены основные объекты  общего имущества, которые могут  быть различными по своему составу. Общее  имущество супругов может состоять как из активов, так и пассивов. К числу активов относятся права требования супругов (акции, векселя и т. п.). Пассив общего имущества образуют долги супругов. К общему имуществу супругов, нажитому во время брака, относится следующее:

       а) доходы каждого из супругов от трудовой,  предпринимательской деятельности и результатов интеллектуального труда;

       б) пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (специальное целевое  назначение имеют суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие; данные выплаты являются личной собственностью супруга);

       в) приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые веши (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, животные, бытовая техника и т. п.);

       г) приобретенные за счет общих доходов  супругов ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в  иные коммерческие организации;

       д) иное нажитое в период брака имущество.

       Остановимся подробнее на имуществе, которое  с точки зрения законодателя, может  быть нажито супругами во время брака:

       а) под доходами от трудовой деятельности, по мнению А. А. Игнатенко, Н. Н. Скрыпникова, понимаются денежные и иные поступления, получаемые супругами в результате выполнения своих обязанностей как по трудовому договору, так и по договору гражданско-правового характера (договоры подряда, оказания услуг, если супруг не имеет статуса индивидуального предпринимателя). Доходами от предпринимательской деятельности является систематический доход, полученный супругом-предпринимателем от такой деятельности (см. ст. 2 ГК), за минусом расходов, связанных с извлечением этого дохода, средств, направленных на капитальные вложения и обязательных налоговых платежей, выплачиваемых  предпринимателем в установленном налоговым законодательством порядке. Обязательным условием признания правового положения супруга  как индивидуального предпринимателя является его государственная регистрация в установленном законом порядке.