Правовые отношения супругов по поводу имущества

       Отсюда  можно сделать вывод, что лаконичность формулировки п. 2 ст. 34 СК может привезти к серьезным затруднениям, при  практическом разрешении вопросов, связанных с разделом совместной собственности и определением долей.

       Следующим видом имущества можно назвать  доходы от интеллектуальной деятельности. В результате такой деятельности человека появляются так называемые объекты интеллектуальной собственности, в частности произведения литературы, науки, искусства, объекты смежных прав (фонограммы, постановки), объекты промышленной собственности (изобретения, промышленные образцы, полезные модели), товарные знаки, знаки обслуживания, программы для ЭВМ и т. д. Доходами же можно назвать вознаграждение в денежной или иной форме, полученное автором-супругом по авторскому договору за использования вышеперечисленных объектов⁴⁵.

       Итак, доходы каждого из супругов от результатов  интеллектуальной деятельности и приобретенное за счет этих доходов имущество подчиняются режиму общности (совместной собственности). Вопрос о моменте включения в общее имущество супругов авторского вознаграждения и других доходов от интеллектуальной деятельности является дискуссионным. В отношении таких доходов возник вопрос о том, не следует ли учитывать и разграничивать разные случаи их – получения в зависимости от того, когда было создано то, за что они получены, – до заключения брака или во время брака, и не следует ли в связи с этим устанавливать и различную правовую судьбу доходов для этих ситуаций⁴⁶.

       На  примере авторского вознаграждения были предложены следующие решения:

       1) в состав общего имущества  супругов включается вознаграждение  автора за произведения, созданные им во время брака, независимо от времени получения вознаграждения⁴⁷;

       2) совместной собственностью доходы  автора признаются, если они получены  автором или причитались ему  во время брака, независимо  от времени создания произведения;

       3) совместной собственностью является вознаграждение, фактически полученное автором во время брака.

       Первый  подход подвергся в литературе наибольшей критике. Как отмечает, например, В.П. Никитина, нельзя согласиться с решением вопроса о праве на вознаграждение в зависимости от времени создания произведения – до брака либо во время брака. В имущество входит лишь само вознаграждение либо право на него, и только с момента возникновения такого права может возникнуть вопрос о его принадлежности одному или обоим супругам.

       Как отмечает А.В. Слепакова: «К.А. Граве, вслед за М.О. Рейхелем признавая совместной собственностью доходы автора в период брака независимо от времени создания произведения, делает акцент на том, что данный вывод может быть отнесен только к уже выплаченному во время брака авторскому гонорару, а не к тому авторскому гонорару, который (хотя и во время брака) лишь причитается супругу-автору, но им еще не получен, так как кредиторские требования одного из супругов не могут входить в состав их общего имущества»⁴⁸.

       Н.В. Рабинович, полемизируя с представителями первой и второй точек зрения, указывает следующее. Поскольку супруг приобщается только к имущественным правам автора, но не к его личным правам, нет оснований признавать за ним право на часть гонорара, полученного уже после прекращения брака, только потому, что процесс творчества совпал во времени с существованием брака. Равным образом нельзя учитывать в составе общего имущества то вознаграждение, которое причитается к получению во время брака, ибо правильно признавать общность только в отношении фактически приобретенного имущества, но не обязательственных требований, в том числе и требований о выплате авторского гонорара⁴⁹.

       Данное  мнение разделяет и A.M. Нечаева. Как  она полагает, вознаграждение, выданное в период брака, даже если творческая работа началась и была завершена до вступления в брак, входит в общее имущество супругов.

       Анализируя  изложенные мнения о моменте, с которого рассматриваемые доходы супругов должны признаваться их общим имуществом, можно прийти к следующим выводам. Недопустимо решать вопрос о вхождении в состав общего имущества доходов от результатов интеллектуальной деятельности в зависимости от времени создания произведения, изобретения и других подобных объектов – до или во время брака. Иными словами, к общему имуществу супругов следует относить доходы с момента их фактического получения тем супругом, который управомочен на это соответствующими правоотношениями (в данном случае — автором).

       Продолжим раскрывать содержание  совместного  имущества:

       б) под пенсиями, пособиями, подразумеваются выплаты, получаемые супругами в соответствии с пенсионным, социальным и другим законодательством;

       в) к  недвижимым вещам действующее  законодательство относит земельные  участки, участки недр, обособленные водные объекты и все объекты, которые связаны с землей так, что их перемещение невозможно без несоразмерного ущерба их назначению, в том числе леса, жилые и нежилые помещения, здания сооружения, предприятия как имущественные комплексы, объекты незавершенного строительства (п. 1 ст. 130 ГК, ст. 1 Федерального закона от 21 июля 1997 г. «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»).

       Кроме того, к этой категории можно отнести  также воздушные и морские  суда. Следовательно, дачи, квартиры, дома, садовые участки, яхты и иные вещи, являются недвижимостью.

       Важнейшей особенностью правового режима недвижимого  имущества, призванной обеспечить устойчивость прав на него, является институт государственной  регистрации прав и сделок с недвижимым имуществом. Статья 4 Закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» подчеркивает обязательность государственной регистрации прав на недвижимое имущество в соответствии с законодательством РФ, за исключением прав на воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания и космические объекты⁵⁰. Эту регистрацию производят уполномоченные государственные органы. В связи с этим можно сделать вывод о том, что независимо от наименования государственного органа и предмета государственной регистрации, права собственности у супругов на объект недвижимости возникает с момента государственной регистрации.

       К движимым вещам относятся деньги, ценные бумаги (п. 2 ст. 130 ГК). Следовательно, как правило, основная масса вещей, приобретаемых супругами, относится к разряду движимых. Это и бытовая техника, и мебель, инвентарь, и многое другое. Автомобиль и иные транспортные средства тоже являются движимыми вещами. По общему правилу регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев указанных в законе.

       Как мы уже отмечали выше, ценные бумаги относятся к движимым вещам, однако они специфичны по сравнению с  другими вещами. Эти документы  являются ценными не в силу собственных  материальных свойств, а так как  они удостоверяют права их владельца  на некие блага: вещи, деньги, действия других лиц. ГК относит к ценным бумагам облигации, векселя, депозитные и сберегательные сертификаты, акции, приватизационные ценные бумаги, чеки⁵¹.

       Из  вышесказанного вытекает вопрос: нужно  ли включать в состав совместной собственности акции, приобретенные одним из супругов при приватизации предприятия по льготной подписке. М.Г. Масевич утверждает, что если эти ценные бумаги были получены супругом в результате его трудового участия на данном предприятии в период брака, то они причисляются к совместному имуществу супругов⁵².

       Так С.П. Гришаев в своей работе к  иному имуществу супругов, нажитому в период брака, перечисляет дивиденды  по ценным бумагам, комиссионное вознаграждение, арендную плату, ренту, пособия, вознаграждения за изобретения, промышленные образцы, полезные модели, авторское вознаграждение за использование произведений литературы, науки и искусства. Выигрыши по лотерейным билетам также составляют объекты права общей собственности⁵³.

       Названный в ст. 34 СК перечень не является  исчерпывающим. Однако он дает представление о примерном составе общего имущества супругов и может в этом плане помочь в разрешении возникшего между супругами спора по данному вопросу. В совместной собственности супругов, как следует из ГК, может находиться любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, не изъятое из гражданского оборота, количество и стоимость которого не ограничивается, за отдельными исключениями, предусмотренными законом (ст. 128, 129, п. 1,2, ст. 213 ГК). Для отнесения того или иного имущества к общей совместной собственности супругов имеет значение следующие обстоятельства:

       а) имущество приобреталось супругами  во время брака за счет общих средств  супругов;

       б) имущество поступило в собственность  обоих супругов в период брака (по безвозмездным сделкам)⁵⁴.

       Например, общим также будет признаваться имущество, приобретенное супругами  по договору мены, имущество, полученное в дар обоими супругами, денежные средства, полученные от продажи совместного  имущества, например, автомашины, мебели и т. д. Данное  имущество является общим независимо от того, приобретено оно на имя обоих супругов или только одного из них, кем из супругов внесены денежные средства, выдан правоустанавливающий документ. Не имеет также значения, на чье имя зарегистрировано имущество, требующее регистрации, например автомашина, приобретенная супругами на общие средства, либо квартира, зарегистрированная на одного из супругов.

       Как подчеркивает И. Гарин, регистрация  права производится только на того супруга, который подписал договор. Таким образом, титульным собственником является только один супруг, а реальным оба. Такая практика, во-первых, не соответствует законодательству, во вторых, порождает проблемы при дальнейшем распоряжении имуществом⁵⁵.

       Следует отметить, что средства, нажитые преступным путем, не входят в состав общей собственности супругов. К ним принято относить деньги добытые в результате преступления, а также любое другое имущество, приобретенное на эти деньги, либо на деньги, полученные за счет реализации имущества, добытого преступлением. Они, как отмечает И.В. Злобина, «даже не являются собственностью того из супругов, который их получил»⁵⁶.

       Как отмечают С.Н. Бондов, М.В. Антокольская, право на общее совместное имущество  супругов является равным независимо от размера их вкладов в его приобретение. Даже в том случае, если один из супругов вообще не участвовал в приобретении или увеличении общего совестного имущества, это не влечет к умалению его права, если он не получал доходов по уважительным причинам. Поэтому в п. 3 ст. 34 СК установлена следующая норма, согласно которой право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода⁵⁷. К таким уважительным причинам относятся: рождение и воспитание детей, учеба супруга, болезнь, невозможность найти работу, срочная служба в Вооруженных Силах и т.д.

       С.Н. Бондов в своей работе отмечает, чтобы исключить то или иное имущество из числа общего имущества и признать его раздельной собственностью супругов, требуется специальное указание закона. Это вытекает из презумпции признания того, что все имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Соответственно лицо, требующее исключения вещи из общего имущества, должно представить соответствующие доказательства⁵⁸.

       Важное  значение имеет определение момента, с которого доходы супругов становятся общим имуществом. Данный вопрос и  по сегодняшний день остается дискуссионным. По этому поводу были высказаны различные точки зрения. Согласно одной из них доходы становятся общим имуществом супругов с момента их начисления⁵⁹. Было бы правильным заметить, что данная позиция соответствует тому положению, что в соответствии с трудовым и пенсионным законодательством право на получение заработной платы, пенсии или пособия имеет не только сам работник, пенсионер или лицо, получающее пособие, но и его ближние родственники. Такая же ситуация складывается и при получении предпринимательского дохода. Супруг управомоченного лица  имеет права требовать выдачи ему супружеской доли на этом этапе.

       В соответствии со второй точкой зрения доходы поступают в общую совместную собственность с момента принесения их в семью⁶⁰. С этим трудно согласиться. Во-первых, несостоятельность такого рассуждения очевидна, т.к. возможен такой вариант, когда имущество, приобретенное непосредственно после получения дохода, «не заходя, домой», было бы отнесено к разряду личного, а не общего, что не соответствует действительности. Во-вторых, доходы могут вообще не «приноситься в семью», а зачисляться на счет одного из супругов в кредитном учреждении, в этом случае такой счет также следовало бы относить к раздельному имуществу супругов.

       Принимая во внимание, что СК (п. 2 ст. 34) относит к общему имуществу супругов полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения, то это правило можно применить и к другим доходам супругов, в отношении которых закон такого указания не содержит⁶¹.

       Наиболее  приемлемой и справедливой на мой  взгляд является третья точка зрения, высказанная, в частности, М.В. Антокольской, исходя их которой доход (от трудовой, предпринимательской, интеллектуальной деятельности) становиться общим имуществом супругов с момента его получения управомоченным супругом⁶². Так как определяя имущество нажитое супругами во время брака, законодатель говорит не о причитающихся, а об уже полученных ими премиях, пособиях и иных денежных выплатах, не имеющих специального целевого назначения.