Правовые отношения супругов по поводу имущества

       К раздельной собственности следует  отнести имущество, полученное безвозмездно, но не по сделкам, а по иным основаниям, например в качестве награды, премии, медали  или в виде поощрения за успехи в трудовой, научной, общественной и иной деятельности, не входящей в  систему оплаты труда⁹². Так, премия в области науки и техники, а также международная премия, полученная одним из супругов за какой-либо его значительный вклад в соответствующей области и т. п., будет являться его собственностью.

       В-третьих, к личной собственности супругов относятся вещи индивидуального  пользования, хотя и приобретенные  во время брака за счет общих средств  супругов. Они признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. В СК дан примерный перечень таких вещей: одежда, обувь и т. п. К ним, в частности, можно также отнести предметы личной гигиены, украшения и другие вещи, обслуживающие индивидуальные нужды супругов.

       Исключением из этого перечня являются только драгоценности и другие предметы роскоши. Данные вещи не признаются собственностью того супруга, который ими пользовался, а подлежат включению в состав общего имущества супругов. К драгоценностям статья 1 Закона «О драгоценных металлах и драгоценных камнях» относит драгоценные камни (природные алмазы, сапфиры, изумруды, рубины и александриты, природный жемчуг в сыром (естественном) и обработанном виде). К драгоценным камням приравниваются уникальные янтарные образования и изделия из драгоценных металлов – золото, серебро, платина, металлы платиновой группы (палладий, иридий, родий, рутений и осмий)⁹³. В законе не определено, что следует понимать под предметами роскоши.  Это объясняется тем, что предметы роскоши – понятие относительное, так как неразрывно связано с уровнем жизни всего общества в целом и каждой семьи в отдельности. В судебной практике к ним относятся наиболее ценные вещи супругов: одежда из дорогостоящего меха или одежда, изготовленная известными модельерами по индивидуальным заказам, произведения искусства, антиквариат и т. п. В случае спора между супругами по этому вопросу он решается судом с учетом конкретных обстоятельств дела и доходов семьи. В целях определения стоимости и качественных характеристик спорных предметов не исключено участие в судебном разбирательстве экспертов⁹⁴.

       По  утверждению С.Н. Бондова, в качестве критерия отнесения предметов к  разряду роскоши служит тот факт, что они не рассматриваются в  качестве предметов первой необходимости⁹⁵. Аналогичные разъяснения содержатся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака»⁹⁶.

       Из  вышесказанного следует вывод, что  четких критериев обозначения вещи  как предмета роскоши нет и быть не может. Во-первых, представление о роскоши не остается неизменным. Во-вторых, для одних роскошь — это предметы современной бытовой техники, для других, имеющих большой источник дохода, критерии понятия «роскошь» определяются уникальными свойствами вещи. Как замечает О.Ю. Косова, в теории семейного права назывались разные критерии, которые могли бы помочь суду решить вопрос об отнесении конкретных вещей к предметам роскоши, находящимся в совместной собственности, или к вещам индивидуального пользования, находящимся в раздельной собственности, «например; 1) общий уровень жизни населения в стране; 2) обслуживание с помощью вещи обычных или выходящих за рамки обычных (элементарных) потребностей человека; 3) более высокая стоимость этих вещей относительного другого имущества, находящегося в собственности супругов»⁹⁷. Думается, что в силу значительной имущественной дифференциации семей в обществе именно последний критерий должен иметь решающее значение. Словом, вопрос о признаках роскоши при необходимости решается судом в зависимости от конкретных обстоятельств. В случае спора между супругами при разделе имущества, а также при наличии требований кредиторов к общему имуществу супругов, драгоценности и предметы роскоши, купленные супругами во время брака за счет общих средств, разделят судьбу любого прочего общего имущества мужа и жены⁹⁸.

       В-четвертых, к личной собственности супруга  согласно п. 2 ст. 34 СК относятся суммы  материальной помощи, суммы, выплаченные  ему в возмещение ущерба в связи  с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, а также иные выплаты специального целевого назначения (помощь в связи со смертью близких родственников и т. п.)⁹⁹.

       В-пятых, в силу п. 3 ст. 36 СК, устанавливается  следующее -  Исключительное право  на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата. При этом «доходы, принесенные интеллектуальной деятельностью и ее плодами, по-прежнему являются общей совместной собственностью»¹⁰⁰.

       Немаловажным  считаю отметить, что действующее семейное законодательство не содержит исчерпывающего перечня имущества, которое находится в индивидуальной собственности, так как это сделать практически невозможно.

       Имуществом, находящимся в личной собственности, супруг может распоряжаться по своему усмотрению (ст. 209 ГК), независимо от того согласен с его действиями второй супруг или нет. Если же второй супруг своими действиями будет препятствовать осуществлению первым своих прав, то супруг-собственник может обратиться за зашитой своих прав в суд (ст. 304 ГК). Указанные вещи относятся к индивидуальной собственности каждого из супругов не в силу соглашения между ними, а по прямому предписанию закона¹⁰¹. Однако необходимо учитывать, что общие положения закона, относящиеся к личной собственности супругов, могут быть изменены соглашением супругов путем заключения брачного договора.

       Следует иметь в виду, что в соответствии с п. 4 ст. 38 СК (а в ней законодатель закрепил уже как норму права  сложившуюся ранее судебную практику) суд вправе признать раздельным имущество, нажитое каждым из супругов после фактического прекращения брачных отношений, но до расторжения брака. Необходимость такого исключения связана с тем, что между фактическим прекращением брака и его официальным расторжением может пройти значительное количество времени. В некоторых случаях, как отмечают М.В. Антокольская, О.Ю. Косова, это может произойти по обстоятельствам, не зависящим от воли супругов или одного из них. Например, муж не вправе расторгнуть брак без согласия жены в период ее беременности и в течение года после рождения ребенка. В это время каждый из супругов может приобрети значительное имущество, и отнесение его к категории общего было бы нецелесообразно и несправедливо.

       Для признания имущества раздельным недостаточно одного только раздельного  проживания супругов. Раздельное проживание супругов, вызванное обстоятельствами иного характера (учеба, служба в Вооруженных Силах, длительная командировка), не может повлиять на принцип общности имущества, нажитого в браке. Необходимо, чтобы раздельное проживание было соединено с намерением прекратить брак. Однако часто бывает затруднительно определить, с какого момента супруги действительно решили прекратить брачные отношения. Особенно сложно это сделать, когда такое намерение сложилось только у одного из супругов. Решение этих вопросов в каждом конкретном случае отнесено на усмотрение суда.

       Данную  норму следует рассматривать  как исключение из общего правила, так  как закон связывает наступление  определенных правовых последствий (в частности, возникновение имущественных прав и обязанностей супругов и их прекращение) с браком, заключенным в установленном порядке, и, соответственно, с разводом, оформленным также надлежащим образом (в органе загса или в суде). Поэтому суд вправе, а не обязан, признавать имущество, нажитое супругами в период раздельного проживания, вызванного фактическим распадом брака, личной собственностью каждого из них. Тем более что источником приобретения супругами имущества и в этот период могут быть их общие, а не личные средства.

       Закон допускает при наличии определенных условий возможность трансформации  личного имущества одного из супругов в их совместную собственность (ст. 37 СК, п. 2 ст. 256 ГК).  Подобное возможно, если будет установлено, что в  период брака за счет общего имущества супругов, или  личного имущества либо труда другого супруга были произведены вложения, значительно увеличившие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, достройка, переоборудование и т. п.). Отметим, что Семейный кодекс позволяет учитывать не только денежные вложения в обновление этого имущества, но и непосредственного трудовой вклад другого супруга¹⁰². В данном случае определяющим является соотношение реальной стоимости имущества до и после производства упомянутых вложений, так как конкретное определение значительного увеличения стоимости имущества в законе отсутствует. На практике указанное правило применяется судом главным образом к объектам недвижимости (жилым домам, квартирам, садовым домикам и т. п.), хотя не исключено и весьма дорогостоящее усовершенствование, переоборудование или ремонт иного имущества (персонального компьютера, домашнего видеоцентра, автомашины и т. п.)¹⁰³. Для признания объекта собственности одного из супругов их совместной собственностью  закон не требует истребования специального разрешения другого супруга.

       По  мнению П.В. Крашенинникова, для признания  личной собственности одного из супругов их общим имуществом необходимо наличие  двух обстоятельств – технического и юридического. К техническому относится соответственно осуществление реконструкции, капитального ремонта, переоборудования, надстройки и т. п. К юридическому следует отнести признание судом увеличения стоимости объекта за счет вышеназванных технических обстоятельств¹⁰⁴.

       Хочу отметить, что на  момент перехода собственности одного из супругов в состав общего имущества, в связи с произведенными вложениями определяется судом.

       Нормы, регулирующие данные отношения (ч. 3 п. 2 ст. 256 ГК, ст. 37 СК), являются диспозитивными. При произведении улучшений, увеличивающих стоимость имущества одного из супругов за счет труда или средств другого, супруги вправе заключить специальное соглашение о правовых последствиях такого улучшения. В частности, они могут установить, что в результате произведенных вложений имущество одного из супругов не становиться общим, и другой супруг приобретает право только на денежную компенсацию произведенных затрат¹⁰⁵.

       Итак, закон предусматривает существование  у супругов их личной собственности  как до вступления ими в брак, так и полученной после его заключения, относя к нему имущество, полученное в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, а также вещи индивидуального пользования, приобретенные за счет общих средств супругов, исключив из этого перечня драгоценности и предметы роскоши, указывая на относительность данных понятий и предоставляя суду, в зависимости от имущественного положения конкретной семьи и уровня ее доходов, относить указанные предметы к совместному имуществу супругов или признать их вещами индивидуального пользования. Отметим, что основаниями отнесения имущества к совместной собственности являются время и порядок их возникновения. При этом закон оговаривает, что имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если за счет общего имущества, личного имущества одного из супругов или его труда будет значительно увеличена стоимость имущества одного из супругов. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

       ГЛАВА 3. ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕННЫЕ  ОТНОШЕНИЯ СУПРУГОВ

       3.1. Заключение договоров  по поводу имущества между супругами 

       Понятие договорных отношений между супругами давно известно во многих странах мира. Более того, законодательство таких государств подробно регламентирует порядок заключения брачных контрактов, четко определяет правовое положение их участников, основываясь на многолетней договорной практике взаимоотношений супругов¹⁰⁶. Л.Б. Максимович дает следующее определение договорному режиму – это «порядок, действующий в отношении имущества, нажитого супругами во время брака, который в отличие от законного режима, установлен самими супругами в договоре»¹⁰⁷.

       Советское законодательство не предусматривало  заключения брачных договоров, регулируя имущественные отношения императивными нормами, не допускало отступлений от законного режима имущества супругов. Российское (постсоветское) законодательство вплоть до 1 января 1995 г. также не регулировало данный вопрос. Справедливости ради следует отметить, что задолго до принятия части первой ГК и тем более СК некое подобие брачного договора уже существовало. Иногда супруги заключали между собой соглашения, именовавшиеся «договорами о правовом режиме имущества супругов». Такие договоры удостоверялись нотариально¹⁰⁸. Однако в связи с тем, что отменить либо изменить действие императивных норм (ст. 20-29 КоБС РСФСР), регулировавших имущественные отношения супругов, было невозможно, по существу содержание «договора о правовом режиме имущества супругов» сводилось к двум вариантам.

       В первом варианте договора констатировалось, что до заключения брака определенное имущество принадлежало тому или иному супругу и, следовательно, в общую собственность не входило (договор в этом случае облегчал доказывание факта принадлежности соответствующего имущества одному из супругов). Во втором варианте определялся порядок пользования жилым помещением. В соответствии с ч. 2 ст. 54 ЖК РСФСР вновь вселенные в жилое помещение члены семьи нанимателя приобретали равное с ним и другими членами семьи право пользования жилым помещением, если при вселении не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением¹⁰⁹. Однако, как отмечает С.И. Реутов, какое-либо соглашение по управлению и распоряжению имуществом, нажитым в браке, противоречили закону и являлись недействительными¹¹⁰.

       Регламентация возможности заключения соглашения между супругами по поводу судьбы имущества, приобретенного во время брака, впервые появилась в части первой Гражданского кодекса РФ (ст. 256). Семейный кодекс развивает данное положение, называя такое соглашение «брачным договором»¹¹¹. Таким образом, по словам А. П. Фокова, только с этого времени у супругов появилась возможность выбора: «довольствоваться установленным в законе режимом общей совместной собственности или попытаться изменить его в законном порядке, заключив брачный договор»¹¹². Заключение брачного договора, по мнению М.Г. Масевич и Е.Л. Михайлова, вызвано тем, что в современных условиях, когда в составе имущества супругов может быть недвижимость, средства производства, в связи с чем у них возникает желание более свободно распоряжаться им и вести более полный учет, поэтому правовое регулирование их имущественных отношений часто требует иных решений, что и достигается заключением брачного договора¹¹³.