Компенсация морального вреда

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

§ 2.  Проблемы  определения размера компенсации морального вреда

Проблема морального вреда и его компенсации издавна  является спорной. Суть ее состоит в  юридическом признании или непризнании  претерпевания пострадавшим лицом  физических или нравственных страданий, то есть наличия морального вреда как юридического факта, порождающего отношения ответственности за причинение таких страданий. Если же факт претерпевания пострадавшим лицом физических или нравственных страданий признается, то возникает спор относительно допустимости оценки таких страданий в денежном выражении. Другими словами, вопрос стоит в допустимости или недопустимости компенсации морального вреда пострадавшему за счет причинителя такого вреда (или иных лиц, ответственных за причинение вреда), а также в допустимости такой компенсации в денежном выражении.

Основанием для денежной компенсации морального вреда является противоправное деяние, результатом  которого явились физические или  нравственные страдания, более того, в определении понятия "моральный  вред" - физические и нравственные страдания ключевым является слово "страдание", это предопределяет то, что действия причинителя вреда должны обязательно найти отражение в сознании человека, вызвать определенную психическую реакцию в виде отрицательных ощущений (физические страдания) и представлений (нравственные страдания).

Законодатель, применяя термин "страдания", исходит из того, что действия, связанные с  причинением морального вреда, вызваны  противоправным поведением. При этом не имеет значения время наступления упомянутых страданий. Например, при нанесении телесных повреждений денежная компенсация должна быть выплачена как за физические страдания в момент причинения повреждения, так и за последующие нравственные страдания потерпевшего.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 (с изменениями на 05.01.1998) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права, в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо нарушающими имущественные права гражданина; под нравственными страданиями понимаются переживания "в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав". Под физическими страданиями законодатель понимает "физическую боль, связанную с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др." ¹².

Стоит оговориться, что  в указанном Постановлении Верховного Суда нарушение имущественных прав граждан может являться основанием к возмещению морального вреда.

Е.А. Михно предлагает следующее определение "неимущественного вреда": "Что касается неимущественного вреда, то его можно определить как любые отрицательные неимущественные последствия противоправного деяния" ¹³. Это мнение представляется обоснованным. В связи с рассматриваемой проблемой обращает на себя внимание содержание ст. 152, 1100 ГК РФ, в соответствии с которыми допускается компенсация морального вреда, когда вред причинен распространением сведений, порочащих деловую репутацию предприятия.

В работах А.М. Эрделевского моральный вред - это особая категория вреда, могущего существовать не самостоятельно, а лишь в качестве последствия причинения как неимущественного, так и имущественного вреда¹⁴.

В Гражданском кодексе  РФ законодатель использует термин "компенсация" лишь применительно к моральному вреду; во всех остальных случаях причинения вреда он использует термин "возмещение". Возмещение вреда в качестве способа защиты гражданских прав в ст. 12 ГК РФ прямо не упоминается, но упоминается возмещение убытков, которые принято трактовать как денежное выражение ущерба, вреда, о чем уже упоминалось выше.

Существует ряд оснований  и условий ответственности за причинение морального вреда по отдельным  категориям дел. К компенсации морального вреда при нарушении личных неимущественных  прав граждан относятся такие, как:

1) компенсация морального  вреда, причиненного повреждением  здоровья и смертью человека;

2) компенсация морального  вреда, причиненного в сфере  трудовых отношений;

3) компенсация морального  вреда, причиненного незаконными  действиями правоохранительных органов;

4) компенсация морального  вреда, причиненного посягательствами  на честь и достоинство человека. На этом вопросе я хотела  бы остановиться более подробно.

Статья 7 Конституции  Российской Федерации гласит: "Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие"¹⁵. Лишь в комплексе с базовыми понятиями, коими являются честь и достоинство, можно говорить о закреплении в Основном Законе понятий достойной жизни и свободного развития гражданина.

Конституция РФ в ст. 21 также провозгласила: "Достоинство  личности охраняется государством. Ничто  не может быть основанием для его умаления". Статья 23 Конституции РФ провозглашает: "Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени".

Итак, понятия чести  и достоинства нашли свое отражение  в вышеуказанных статьях Конституции РФ, и компенсация морального вреда, причиненного нарушением личных неимущественных прав, неразрывно связана с рассматриваемыми понятиями, т.к. именно по душевному миру человека наносится удар в случае умаления его чести и достоинства. Известно, что распространение порочащих сведений о человеке может привести к разрыву отношений с друзьями, а возможно, и к потере семьи. Человек, попавший в указанную ситуацию, несомненно, страдает, и компенсация морального вреда призвана в определенной мере сгладить указанные страдания.

Защита чести и достоинства  регулируется различными законами. Закон  РФ "О средствах массовой информации" от 27.12.1991 N 2124-1 обязывает журналиста уважать права, законные интересы, честь  и достоинство граждан и организаций ¹⁶; ст. 5 Закона РФ "О статусе военнослужащих" от 22.01.1993 N 4338-1 предусматривает, что:

- оскорбление военнослужащих, насилие и угроза применения  насилия, посягательство на их  жизнь, здоровье, честь, достоинство,  жилище, имущество, а равно другие  действия, нарушающие и ущемляющие их права в связи с исполнением обязанностей военной службы, признаются отягчающими обстоятельствами при определении ответственности и назначении наказания ¹⁷.

О понятии чести и  достоинства высказаны весьма противоречивые мнения. Н.С. Малеин в своей работе рассматриваемые понятия определил следующим образом: "...честь - это общественная оценка личности, мера социальных, духовных качеств гражданина как члена общества". Кроме того, "...человек осознает свое положение в обществе, коллективе. Ему присущи самоуважение и потребность в уважении его другими. Эта внутренняя самооценка собственных качеств, способностей, мировоззрения, своего общественного значения и есть достоинство" ¹⁸.

"Достоинство есть  именно то, что больше всего  возвышает человека, что придает его деятельности, всем его стремлениям высшее благородство..."¹⁹.

А.М. Эрделевский понятия  чести, достоинства и деловой  репутации сформулировал следующим  образом: "Честь - сопровождающееся положительной оценкой общества отражение качеств лица в общественном сознании; достоинство - сопровождающееся положительной оценкой лица отражение его качеств в собственном сознании; деловая репутация - сопровождающееся оценкой общества отражение деловых качеств лица в

 

 

общественном сознании" ²⁰.

В Толковом словаре русского языка говорится, что "честь - это достойные уважения и гордости моральные качества и этические принципы общества", а "достоинство - совокупность высоких моральных качеств, а также уважение этих качеств в самом себе" ²¹.

"Различные источники  в целом сходятся на том, что под честью можно понимать общественную оценку человека, под достоинством - его личную самооценку, а под деловой репутацией - общественную оценку деловых качеств человека" ²². Понятие "достоинство" вряд ли уместно применять к юридическому лицу - искусственному образованию, не обладающему собственным сознанием и психикой. Что же касается чести юридического лица, то представляется, что это понятие полностью охватывается понятием "деловая репутация" в широком смысле этого слова, т.е. оценка обществом поведения юридического лица не только в гражданско-правовых, но и любых других свойственных природе юридического лица отношениях" ²³.

"Для удовлетворения  требования гражданина (его иска  в суде) о защите чести и  достоинства необходимы три условия, а именно: чтобы сведения были порочащими, ложными и чтобы они были распространены" ²⁴.

В Постановлении Пленума  ВС РФ от 18.08.1992 N 11 "О некоторых  вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел о защите чести и  достоинства граждан, а также  о деловой репутации граждан и юридических лиц", указано, что "порочащими являются такие не соответствующие действительности сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства или моральных принципов (о совершении нечестного поступка, неправильном поведении в трудовом коллективе, быту и др. сведения, порочащие производственно-хозяйственную и общественную деятельность, деловую репутацию и т.п.), которые умаляют честь и достоинство гражданина либо деловую репутацию гражданина или юридического лица" ²⁵.

В том же Постановлении  Пленума ВС РФ от 18.08.1992 N 11 говорится, что "под распространением сведений, порочащих честь и достоинство  граждан или деловую репутацию  граждан и юридических лиц, о  котором указывается в ст. 152 первой части Гражданского кодекса Российской Федерации, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и теле-, видеопрограммам, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в иной, в том числе устной, форме нескольким или хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.04.1995 N 6 "О внесении изменений и дополнений в некоторые постановления Пленума ВС РФ") ²⁶.

Так как понятия чести  и достоинства характеризуют  внутренний мир личности, "эти  категории взаимно связаны, персонифицируют личность, неотделимы от нее, составляют ее важнейшие духовные блага" ²⁷. В случае умаления деловой репутации весьма возможна потеря работы. Не каждому человеку под силу удержать равновесие своих внутренних эмоций и баланс психофизического состояния в указанном случае, что непременно отразится и на его достоинстве. По нашему мнению, умаление чести и достоинства человека и умаление его деловой репутации тесно связаны и оставляют не только мимолетный след в памяти человека, но зачастую оказывают пагубное влияние на его моральное и физическое состояние (заболевание, разлад в семье, разрыв с товарищами).

Пример.

Р. обратился в суд с иском  к Ф. об опровержении распространенных ею сведений о том, что он вор и  украл кассовую книгу СУ ГУВД Волгоградской области, как порочащих его честь, достоинство, деловую репутацию и причинивших ему моральный вред. В обоснование своих требований истец указал, что он длительное время работает судебным приставом-исполнителем службы судебных приставов Центрального района г. Волгограда.

Суд считает, что вследствие распространения  ответчицей недостоверных сведений истец испытывал нравственные страдания, т.к. эти сведения были распространены в связи с исполнением им своих  служебных обязанностей среди понятых, а также должностных лиц службы судебных приставов.

Суд решил:

признать не соответствующими действительности сведения о том, что Р. украл, т.е. тайно забрал, кассовую книгу СУ ГУВД Волгоградской области из кабинета главного бухгалтера.

Взыскать с Ф. в пользу Р. компенсацию морального вреда в размере 10 тыс. руб. ²⁸.

Возможность компенсации  морального вреда, причиненного распространением порочащих сведений, была предусмотрена  еще Основами гражданского законодательства Союза ССР и республик 1991 г. Указанный  вопрос в пунктах 1 и 6 ст. 7 названных  Основ был урегулирован так: в п. 1 говорится: "Гражданин или юридическое лицо вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности"; в п. 6 предусмотрено: "Гражданин или юридическое лицо, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением" ²⁹. Буквальное толкование ст. 7 Основ позволяет сделать вывод об отсутствии различия в правовом институте возмещения морального вреда по отношению к гражданину и юридическому лицу. Однако по ст. 131 Основ, где законодатель кратко определяет понятие "моральный вред (физические и нравственные страдания)", субъектами данного правоотношения могут выступать лишь граждане. Такая противоречивая позиция законодателя весьма затрудняла возможность применения ст. 7 Основ на практике.

В целях защиты интересов граждан, нарушенных распространением порочащих сведений, им было предоставлено право:

- требовать по суду  опровержения порочащих честь,  достоинство и деловую репутацию  сведений;

- на опровержение в  тех же средствах массовой  информации;