Компенсация морального вреда

D==d x fv x i x c x (l-fs)xp

Здесь символом р (property-имущество) обозначен коэффициент учета  имущественного положения причинителя  вреда, который может быть помещен  в пределы от 0,5 до 1 (0,5 < р <1).

Что касается критериев учета индивидуальных особенностей потерпевшего и заслуживающих внимания обстоятельств причинения морального вреда, то они проявляют наиболее сильную зависимость от вида правонарушения. Хотя некоторые из этих особенностей и обстоятельств являются общими для всех видов правонарушений (так, добровольная компенсация правонарушителем причиненного морального вреда или совершение им иных действий, направленных на сглаживание причиненных страданий, всегда должно влечь существенное снижение коэффициента учета фактических обстоятельств "с" и, соответственно, размера компенсации действительного морального вреда), но, как правило, каждому виду правонарушений свойственны характерные именно для этого вида особенности и обстоятельства.

Например, при причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего, одним из заслуживающих внимания обстоятельств является характер телесного повреждения, поскольку в некоторых случаях физические и нравственные страдания потерпевшего могут быть незначительны (так, повреждение крупного кровеносного сосуда при своевременно оказанной медицинской помощи может не повлечь существенных болевых ощущений, а нравственные страдания могут выразиться в кратковременных переживаниях в виде страха за свою жизнь, испытанного до устранения непосредственной угрозы жизни). Эти обстоятельства должны быть учтены судом путем установления коэффициента "с" существенно меньшим единицы. В иных (достаточно редких) случаях может быть установлено, что у потерпевшего более низкий или высокий по сравнению с нормальным уровень болевых реакций, что явится для суда основанием для соответствующей корректировки размера компенсации действительного морального вреда путем установления коэффициента учета индивидуальных особенностей "i" соответственно меньшим или большим единицы.

При определении размера  компенсации  морального  вреда,  причиненного правонарушениями, умаляющими честь и достоинство личности, обстоятельствами, влияющими на величину коэффициента "с" являются характер распространенных сведений, определяющий ту степень, в какой они могут признаваться позорящими; последствия, которые наступили для потерпевшего в результате распространения таких сведений (увольнение с работы, неизбрание на выборную должность, распад семьи и т.п.). Применение коэффициента индивидуальных особенностей "i" для этого вида правонарушений может быть основано на том, что субъективное восприятие одних и тех же сведений в качестве позорящих может зависеть от особенностей, нравственных установок и склада характера потерпевшего.

В случае нарушения психической  неприкосновенности личности в результате принуждения следователем или лицом, производящим дознание, подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего или свидетеля  к даче показаний путем применения угроз, шантажа или иных незаконных действий, для целей определения размера компенсации следует принимать во внимание характер угроз, возможную опасность для потерпевшего в случае их реализации, продолжительность и интенсивность применения угроз.

Таким образом, как видно  из этих примеров, применительно к каждому виду правонарушений может быть определен свойственный этому виду круг индивидуальных особенностей потерпевшего и заслуживающих внимания обстоятельств, влияющих на оценку размера компенсации морального вреда.

Обратимся к судебной практике.

Министр внутренних дел  РФ (1997 г.) А.Куликов предъявил к  бывшему секретарю Совета безопасности А. Лебедю и газете "Аргументы  и факты" иск о защите чести, достоинства и, деловой репутации, которые, по мнению министра, оказались  опопрочены в результате распространения не соответствующих действительности сведений. Эти сведения содержались в опубликованном газетой интервью, которое А. Лебедь дал корреспонденту газеты. В интервью он сделал заявление о якобы совершенных министром финансовых правонарушениях. А. Куликов просил суд обязать А.Лебедя опровергнуть распространенные сведения и взыскать снего компенсацию за причиненный моральный вред в размере 1 руб., а также обязать газету опубликовать -опровержение и взыскать с нее также компенсацию морального вреда в размере 500 млн. руб. (без учета деноминации). Решением суда с А. Лебедя взыскано "в качестве компенсации морального вреда - 1 руб., а с газеты - 100 млн. руб. (По сообщению "АиФ" №12, 1997 г.), позже определением от 18.03.97 г. Московский городской суд изменил решение суда первой инстанции по этому делу, снизив размер взысканной с газеты "АиФ" компенсации до 100 тыс. руб.

Если использовать при  определении размера компенсации  морального вреда в данном примере  методику, предложенную А.М. Эрделевским, то размер компенсации составил бы около 18 млн. руб. ⁵¹

Как видно, первоначальная сумма, заявленная истцом, и сумма  компенсации, определенная судом первой инстанции, несоразмерно велики требованиям  объективности, а сумма, взысканная с ответчиков по определению суда второй инстанции, также не обоснована никакими доводами.

Другие же авторы, например, B.C. Анохин, Б.Н. Завидов, В.И. Сергеев, при анализе действующего законодательства пришли к выводу, что какого-либо первоначального и отправного критерия в оценке суммы причиненного морального ущерба нет и не должно быть, а оценка должна производиться по «свободному усмотрению суда», с учетом таких критериев, как «искренность страданий» «соображениями нравов», «серьезностью вреда», «местными условиями» и других.

На мой взгляд, разрабатывая вышеуказанную методику, А. М. Эрделевский пытался ввести единый базисный критерий и тем самым избежать фактор субъективности при определении размера компенсации морального вреда. Однако, полностью избежать этого автору не удалось: так, если в общем виде по усмотрению суда (т.е. субъективно) устанавливается размер компенсации вообще, то в предложенной методике этот фактор проявляется при определении степени вины причинителя вреда (fv), коэффициента индивидуальных особенностей потерпевшего (i), коэффициента учета заслуживающих внимания фактических обстоятельств (с), степени вины потерпевшего (fs).

Таким образом, хотя данная методика и является шагом к упорядочению способа исчисления размера компенсации  морального вреда, она не универсальна и требует детальной доработки.

Глава 2. Отдельные случаи компенсации  морального вреда

§ 1.  Компенсация морального вреда, причиненного гражданину в связи с нарушением его жилищных прав

Жилищные права подробно приведены в ЖК РФ, они не собраны в какую-либо одну статью, однако их можно выявить из содержания ряда статей ЖК РФ. Так, полностью о нескольких видах жилищных прав граждан говорит ст. 3 ЖК РФ. Жилище неприкосновенно. Прежде всего укажем на то, что будет являться жилым помещением. Согласно ст. 16 ЖК РФ к жилым помещениям относятся:

1) жилой дом, часть  жилого дома;

2) квартира, часть квартиры;

3) комната.

Жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое  состоит из комнат, а также помещений  вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании. Квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении. Комнатой признается часть жилого дома или квартиры, предназначенная для использования в качестве места непосредственного проживания граждан в жилом доме или квартире.

Это положение приведено  в ч. 1 ст. 3 ЖК РФ и полностью подтверждается нормами Конституции РФ (ст. 25). Никто  не вправе проникать в жилище без согласия проживающих в нем на законных основаниях граждан, иначе как в предусмотренных ЖК РФ целях и в предусмотренных другим федеральным законом случаях и в порядке или на основании судебного решения.

Проникновение в жилище без согласия проживающих в нем на законных основаниях граждан допускается в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом, только в целях спасения жизни граждан и (или) их имущества, обеспечения их личной безопасности или общественной безопасности при аварийных ситуациях, стихийных бедствиях, катастрофах, массовых беспорядках либо иных обстоятельствах чрезвычайного характера, а также в целях задержания лиц, подозреваемых в совершении преступлений, пресечения совершаемых преступлений или установления обстоятельств совершенного преступления либо произошедшего несчастного случая.

Уголовный кодекс РФ предусматривает  в ст. 139 ответственность за нарушение  такого конституционного права, как  неприкосновенность жилища. Незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев. То же деяние, совершенное с применением насилия или с угрозой его применения, наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев либо лишением свободы на срок до двух лет.

В случае если незаконное проникновение в жилище гражданина совершило должностное лицо с  использованием своего служебного положения (без законных к тому оснований), то это наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от двух до пяти лет, либо арестом на срок от двух до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет. Под жилищем в уголовном праве понимается индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

В связи с незаконным проникновением в жилище наряду с  уголовной ответственностью можно  требовать и компенсации морального вреда даже хотя бы и по тому основанию, что это охраняемое конституционное  право граждан. Статья 44 УПК РФ явно указывает на то, что в случае совершения уголовного преступления наряду с гражданским иском о компенсации имущественного вреда можно ставить вопрос и о компенсации морального вреда.

Ст. 4 ЖК РФ приводит перечень жилищных правоотношений:

- возникновения, осуществления, изменения, прекращения права владения, пользования, распоряжения жилыми помещениями государственного и муниципального жилищных фондов;

- пользования жилыми  помещениями частного жилищного  фонда;

- пользования общим  имуществом собственников помещений;

- отнесения помещений к числу жилых помещений и исключения их из жилищного фонда;

- учета жилищного фонда;

- содержания и ремонта  жилых помещений;

- переустройства и  перепланировки жилых помещений;

- управления многоквартирными  домами;

- создания и деятельности жилищных и жилищно-строительных кооперативов, товариществ собственников жилья, прав и обязанностей их членов;

- предоставления коммунальных  услуг;

- внесения платы за  жилое помещение и коммунальные  услуги;

- контроля за использованием  и сохранностью жилищного фонда, соответствием жилых помещений, установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства.

Практически каждое правоотношение можно рассматривать как жилищное право, и создание препятствий (временное  незаконное ограничение данного права) или вообще лишение данного права с использованием формулировок из Постановления Пленума ВС РФ N 10 можно рассматривать как попутное основание для возмещения морального вреда. Тем более что ст. 3 ЖК РФ в ч. 4 говорит, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами. Таким образом, ограничение жилищных прав можно рассматривать как первое основание, которое можно указать в иске о компенсации морального вреда, но необходимо также будет и указать на те нравственные страдания, которые были причинены гражданину в связи с этим. Так, в случае с иском по незаконному ограничению права надлежащего коммунального обслуживания в качестве "привязки" к нравственным страданиям использовалось то, что мой клиент - директор одной из фирм не может надлежащим образом по утрам принимать ванну, соответственно, он грязный ходит на работу и это подрывает его моральный статус директора в глазах сослуживцев, подчиненных, так или иначе наносит вред его деловой репутации.

Ст. 30 ЖК РФ предусматривает  содержание прав собственника жилого помещения. Это права владения, пользования  и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.